Решение № 2А-690/2019 2А-690/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-690/2019

К делу №2а-690/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 мая 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является должником по кредитным договорам в ПАО Сбербанк России (ИП №-ИП; №-ИП; №-ИП) и АО «Тинькофф Банк» (ИП №-ИП). На основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительным листам, с истца удерживает работодатель. На телефон истца поступают телефонные звонки от коллекторского агентства ООО «<данные изъяты>» от имени АО «Тинькофф Банк» с требованием погасить образовавшуюся задолженность, так как суммы перечисленные работодателем на расчетный счет Судебных приставов, в счет погашения задолженности не поступают. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о двойном удержании в счет погашения долга и снижении процента с суммы взыскания. Так как суммы на расчетный счет ПАО Сбербанк не поступают, на основании собственного решения, Банк удерживает с истца еще 50% из заработной платы. Ответ на данное обращение истцом не получен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Тихорецкую Межрайонную прокуратуру с жалобой. В ответ на обращение Управление ФССП по Краснодарскому краю уведомило истца, что обращение перенаправлено Тихорецкий РОСП. До настоящего времени ответ на обращение не получен. Истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО6 с просьбой выдать документ подтверждающий факт распределения денежных средств удержанных работодателем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Тихорецкую межрайонную прокуратуру для проверки правомерности арестов по своим расчетным счетам. Арест был снят, но ДД.ММ.ГГГГ наложен новый, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом ФИО3 Однако, ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление на взыскание на заработную плату и с ноября месяца деньги приставы получают. В связи со сложившейся ситуацией истец находится в тяжелом материальном положении, его средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячно с истца удерживается, в среднем, <данные изъяты> рублей. Административный истец просит: признать незаконным действия (бездействие) Тихорецкого районного ОСП УФССП по Краснодарскому краю; вернуть незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек; снять аресты с расчетных счетов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила: признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц и обязать их устранить допущенные нарушения. Пояснила, что с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства с суммы в счет погашения долга не распределялись по всем исполнительным листам. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не направил постановление на удержание денежных средств с ее заработной платы в банк.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» -ФИО2, в судебном заседании пояснил, что банк не получал из Тихорецкого районного ОСП УФССП по Краснодарскому краю постановления о распределении денежных средств по исполнительным производствам и постановлений о обращении взыскания на заработную плату должника. Списание денежных средств, поступавших на счет ФИО1, производилось только в погашение задолженности по одному исполнительному производству.

Судебный пристав - исполнитель Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представители административных ответчиков: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, административный ответчик и.о. начальник отдела – старший судебный пристав Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принудительное исполнение судебного решения должно осуществляться в порядке и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", включая установленные настоящим Законом пределы при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецком районном отделе СП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 24934 рубля 09 копеек.

Согласно сводному реестру по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 были вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 (Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю); ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО «Сбербанк России»); ДД.ММ.ГГГГ № года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецком районном отделе СП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 82546 рублей 56 копеек.

Согласно сводному реестру по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 были вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 (Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю); ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 (ИФНС № по Краснодарскому краю <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО «Сбербанк России»); ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (ОАО «Сбербанк России»); ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 удержаны денежные средства по исполнительному производству №-ИП в сумме 19428 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецком районном отделе СП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно сводному реестру по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 были вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО «Сбербанк России»); ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (ОАО «Сбербанк России»); ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецком районном отделе СП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно сводному реестру по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 были вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату; ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления № и № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления: № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (ОАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Согласно положениям части 2 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Пунктом 3 части 1 статьи 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 4 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч. ч. 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД в размере <данные изъяты> % доходов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного постановления, с заработной платы ФИО1, работодателем (МИФНС России № по Краснодарскому краю) удержаны и перечислены на расчетный счет Тихорецкого РО СП УФССП по КК денежные средства по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно произведено списание денежных средств с заработной платы административного истца по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства направления судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в банк, с целью соблюдения требований части 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Требования взыскателей ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» относятся к одной очереди взыскания, исполнительные документы взыскателей имелись в сводном исполнительном производстве. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств надлежащего распределения взысканных с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств между взыскателями.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия).

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом неоднократно были истребованы в Тихорецком районном отделе УФССП по Краснодарскому краю копии материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО1 и их оригиналы, для обозрения в судебном заседании, последнее требование о предоставлении дополнительных доказательств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП получено <адрес> отделом УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, истребуемые судом доказательства не представлены, в связи с чем суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что административными ответчиками не представлены постановления о распределении взысканных с ФИО1 денежных средств, поступавших на депозитный счет Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, а так же не представлены доказательства: надлежащего распределения полученных сумм по возбужденным в отношении ФИО1 исполнительным производствам; направления постановлений об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в банк, требования ФИО1 к Тихорецкому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, и.о. начальника отдела – старшего СП Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия), удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в невынесении постановления о распределении поступавших на депозитный счет Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, сумм по имеющимся исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1, а также в не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в банк.

Обязать и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ФИО3, устранить допущенные нарушения.

Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко