Решение № 2-2647/2020 2-2647/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2647/2020

Дело 2-2647/202078RS0№-65

22 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа б/н от 09.02.2019 в сумме 3 100 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 016,43 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 125 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на отсутствие со стороны своего доверителя сообщений о частичном погашении долга ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, признал, что переданные в материалы дела оригиналы расписок составлены именно им, однако указывал на то, что фактически заёмные отношения возникли не с истцом, а с его дядей, который попросил составить расписку со своим племянником ФИО1, тогда как денежные средства в размере 1 000 000 возвращены ответчиком дяде истца.

Выслушав доводы представителя истца, правовую позицию ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными сторонами и добытыми судом доказательствами, оценив их допустимость, относимость и объективность, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 09.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской, оригинал которой передан истцом в материалы дела, срок возврата денежных средств был определен требованием ФИО1

20.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 также был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб., что также подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской, оригинал которой передан истцом в материалы дела, с определением срока возврата денежных средств по востребованию истца.

10.07.2019 ФИО1 под роспись вручил ФИО2 требование о возврате денежных средств по указанным договорам в сумме 3 700 000 руб. в срок до 25.07.2019.

Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком по требованию истца исполнено не было, что повлекло обращение истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, доказательства частичного или полного возврата долга истцу ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, сам факт нахождения рукописных расписок о получении займа ответчиком у истца, которые переданы в материалы дела, в силу вышеприведенных положений закона подтверждает наличие обязательства ответчика перед истцом по возврату долга.

Таким образом, поскольку наличие задолженности перед истцом ответчиком, как и составление долговых расписок не оспаривалось, оснований для освобождения ответчика от возврата заемных денежных средств не имеется, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в виде рукописных расписок от 09.02.2019 и 20.02.2019 в общей сумме 3 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата займа был определен сторонами по требованию заимодавца, который уведомил ответчика о необходимости возврата займа в срок до 25.07.2019, начиная с 26.07.2019 ввиду неисполнения указанного требования и по 17.12.2019, до обращения в суд, истцом были начислены проценты за нарушение срока возврата займа в порядке ст.395 ГК РФ.

Проверяя правильность начислений процентов, произведенных истцом с учётом отсутствия возражений ответчика, которым собственный вариант расчёта не представлен, а также не оспорен расчет истца, суд считает возможным согласиться с расчётом процентов истца, и взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с 26.07.2019 по 17.12.2019 /145 дней/ в сумме 85 016,43 руб., исходя из следующего расчёта:

за период с 26.07.2019 по 28.07.2019 = 3 100 000 Х 3 Х 7,50%/365 = 1 910,96 руб.;

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 = 3 100 000 Х 42 Х 7,25%/365 = 25 861,64 руб.;

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 = 3 100 000 Х 49 Х 7%/365 = 29 131,51 руб.;

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 = 3 100 000 Х 49 Х6, 50%/365 = 27 050,68 руб.;

за период с 16.12.2019 по 17.12.2019 = 3 100 000 Х 2 Х 6,25%/365 = 1 061,64 руб.;

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 24 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в виде рукописных расписок от 09.02.2019 и 20.02.2019 в общей сумме 3 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 26.07.2019 по 17.12.2019 в сумме 85 016,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 125 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья