Приговор № 1-309/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-309/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей /данные изъяты/ зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, ранее судимой /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 64 УК РФ к штрафу в размере /сумма/ (штраф оплачен /дата/), под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь вблизи дома /номер/ корпус /номер/ по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5.8.14.20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно посредством «закладки» приобрела у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления - вещества в виде порошка и комков светло - кремового цвета, объект № 1 массой /масса/ и объект № 2 массой - /масса/, которые в своем составе согласно справке эксперта /номер/ от /дата/, заключения эксперта /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, общая масса наркотического средства составила не менее /масса/, что является значительным размером, которое она, то есть ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместила наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в двух свертках из полимерного материала, в правый карман куртки, находящийся при ней, а три инъекционных шприца из полимерного материала (объекты № 1-3), в одном из которых объект № 1 на поверхности обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве /масса/, в сумку находящуюся при ней, и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство до моментаобнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Героин (диацетилморфин), внесен в «Список наркотических средств» (список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года).

/дата/ примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь около дома /номер/ корпус /номер/ по /адрес/ была задержана сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

/дата/ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 38 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов, документов, в правом кармане куртки, находящейся при ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в двух свертках из полимерного материала, и одном инъекционном шприце, общей массой не менее /масса/, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 24 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории /адрес/, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от /дата/, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- папку-файл из прозрачного полимерного материала с двумя свертками из полимерного материала с героином (диацетилморфином) общей массой /масса/; сейф-пакет с номером, с находящимися в нем тремя пустыми инъекционными шприцами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.