Приговор № 1-150/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

уголовное дело №1-150-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 21 августа 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., потерпевшего ФИО8, обвиняемого ФИО1 Б-М.М., его защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 Б-М.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в доме по адресу: <адрес> ФИО1 Б-М.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни, взял на кухонном столе кухонный нож, нанес им один удар ФИО10 в грудную клетку справа, причинив ФИО11 телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения груди справа с повреждением третьего ребра, межреберной артерии, правого легкого, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, непосредственно создает угрозу для жизни человека, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. После чего ФИО1 Б-М.М. прекратил противоправные действия, потерпевший ФИО12 доставлен в приемный покой ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 Б-М.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 Б-М.М. подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО1 Б-М.М. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не работает, находится на пенсии по возрасту, вдовец, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший не имеет к нему претензий, просит смягчить наказание.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего о смягчении наказания, отсутствии претензий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Рассмотрев исковое заявление прокурора Джидинского района РБ о взыскании с ФИО1 Б-М.М. в пользу Бурятского территориального ФОМС денежных средств в сумме 38.069,81 рублей, затраченных на лечение потерпевшего в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от 26.07.2019г. о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 Б-М.М. в ходе предварительного следствия в сумме 10.275 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 Б-М.М. в суде за 1 рабочий день в размере 1.350 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 Б-М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 Б-М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 Б-М.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 Б-М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Джидинского района РБ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ денежную сумму в размере 38.069,81 (тридцать восемь тысяч шестьдесят девять рублей 81 копейка) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взысканные средства перечислить на реквизиты: 670047 РБ, <...>«а». ИНН <***>, КПП 032301001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 881701000, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по Джидинскому району, - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 Б-М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева