Приговор № 1-509/2018 1-63/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-509/2018

Дело № 1-63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Одайской Т.П.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., судимости не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 31 октября 2018 года, в вечернее время, находясь возле подъезда , действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления немедицинского характера, незаконно приобрел, подняв с земли мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, а именно – наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,17 грамма, что является значительным размером, после чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления немедицинского характера, незаконно хранил при себе данный мешок с указанным наркотическим средством в значительном размере вплоть до его задержания 31 октября 2018 года, в 20 часов 35 минут в третьем подъезде , и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут на первом этаже третьего подъезда .

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд также находит возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у ФИО1 имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 3) в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мешок с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.02.2019. Опубликовать 05.02.2019.