Приговор № 1-122/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело №1-122/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-000886-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретарях судебного заседания Марковой Н.А., Поздеевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Жигалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- 25 мая 2021 года Кезским районным судом УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, установлен испытательный срок 1 год; постановлением Кезского районного суда УР от 13.01.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима;

- 08 июля 2021 года Кезским районным судом УР по ч.1 ст.151 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, установлен испытательный срок 1 год; постановлением Кезского районного суда УР от 13.01.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от 14.04.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговоров Кезского районного суда УР от 25.05.2021 года и от 08.07.2021 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.01.2024 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 04 июля 2024 года Кезским районным судом УР по ч.1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июля 2024 года Кезским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Кезского районного суда УР от 04 июля 2024 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 августа 2024 года Кезским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Кезского районного суда УР от 22 июля 2024 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 июня 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, с целью хищения денежных средств, подошел к спящему на земле ФИО 1., просунул свою руку в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на последнем, где обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО 1, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО 1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашены.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.59-63), примерно до начала июля 2024 года он проживал совместно с ФИО 1. 14.06.2024 около 14 час. 00 мин. они с ФИО 1 сходили в отделение Сбербанка, где ФИО 1 получил пенсию. После того как ФИО 1 получил пенсию, он купил спиртное и закуску. Купленное они употребили сразу же за магазином. Домой пошли около 17 час. 00 мин. Около магазина «Магнит» ФИО 1 ввиду сильного алкогольного опьянения не устоял и упал на траву возле тропинки, расположенную напротив магазина «Магнит» по <адрес>, и уснул. Тогда он решил похитить у него деньги, чтобы впоследствии купить на них еще спиртное и выпить его. Ему было известно, что деньги у ФИО 1 находятся во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем. С целью кражи денег он подошел к лежащему на траве ФИО 1, при этом никого рядом не было, просунул свою правую руку во внутренний левый нагрудный карман куртки ФИО 1, которая была надета на нем, откуда достал денежные средства в размере 3000 руб. купюрами по 1000 руб. каждая. Деньги он положил в карман брюк. ФИО 1 также лежал на траве, не шевелился, глаза не открывал, с ним не разговаривал. Он понимал, что действует тайно. Далее он направился в сторону дома. На денежные средства, которые он взял у ФИО 1, он купил спиртное и закуску. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.41-47), он указал на место, где он похитил деньги у ФИО 1 14.06.2024 вблизи магазина «Магнит» ФИО 1 упал на землю. - на расстоянии 20 м. в восточном направлении от магазина «Магнит» по <адрес>. ФИО1 показал, что он подошел к лежащему на земле потерпевшему и из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, забрал 3000 руб. купюрами по 1000 руб. каждая. При этом в кармане у ФИО 1 находились еще денежные средства, но в какой сумме, он не знает. 3000 руб. он забрал себе, и впоследствии распорядился ими, приобрел на них спиртное и закуску. О краже он в присутствии ФИО 2 рассказал ФИО 1 в тот же вечер.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д.71-74), он вину в хищении денег у ФИО 1 признает, данные им показания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, подтверждает.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, подтвердил объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО 1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.17-21), установлено, он проживал с ФИО 2 и ФИО1. 14 числа каждого месяца он получает пенсию в отделении Сбербанка около 12000 рублей. 14.06.2024 около 14 часов он пошел в банк вместе с ФИО1. ФИО1 остался ждать его на улице. Он получил 7800 руб. и положил их во внутренний левый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Внутренний левый нагрудный карман куртки застежек не имел. Выйдя из банка, они с ФИО1 пошли в магазин и он купил спиртное и закуску, которые они употребили там же. В магазине он деньги доставал из левого нагрудного внутреннего кармана своей куртки, при этом ФИО1 видел это. Сумму покупки он не помнит, но помнит, что продавцу передал купюру достоинством 5000 руб. Сдачу, состоящую из бумажных купюр, он положил в нагрудный левый внутренний карман своей куртки, которая была надета на нем. Всего в кармане у него было около 6800 руб. Около 17 часов они с ФИО1 пошли домой. Он шел впереди, а ФИО1 шел за ним. Когда шли по <адрес> возле магазина «Магнит», он оступился и упал на правый бок на траву, и ввиду сильного алкогольного опьянения он там же уснул. Спал он недолго, когда проснулся, он стал проверять деньги в кармане. В кармане было только около 3800 руб. Он пошел домой. ФИО1 дома не было, он пришел позже и находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома он спросил у ФИО1, не брал ли он его деньги, тот сначала сказал что нет, но потом все-таки признался, что он взял деньги в тот момент, когда он спал пьяный на траве около магазина «Магнит». ФИО1 сказал, что у него из внутреннего кармана взял 3000 руб., на которые купил себе закуску и спиртное, просил прощения. Перед ФИО1 у него нет каких-либо долговых обязательств, он ему ничего не должен.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2. (л.д. 29-30) следует, что он проживает с ФИО 1 и ФИО1, который в настоящее время с ними не проживает в связи с осуждением. 14.06.2024 в вечернее время от ФИО 1 ему стало известно о том, что в тот день ФИО1 украл у него денежные средства. ФИО 1 рассказал ему, что 14.06.2024 около 10 час. они совместно с ФИО1 пошли в отделение Сбербанка, ФИО 1 получил пенсию, и они с ФИО1 пошли в магазин, где ФИО 1 купил спиртное и закуску, которые они совместно съели и выпили. Далее ФИО 1 сказал, что после покупки в магазине «Иван» оставшиеся денежные средства он положил во внутренний левый нагрудный карман своей куртки, которая была одета в тот день на нем. При этом ФИО1 видел, как ФИО 1 убирал деньги в карман, так как стоял при этом рядом. Выйдя из магазина, ФИО 1 и ФИО1 пошли распивать спиртное. После того как спиртное закончилось они пошли домой. Шли они возле магазина «Магнит», по <адрес> по тропинке, дороге ФИО 1 споткнулся и упал на землю возле тропинки и сразу же уснул. Когда проснулся, он проверил деньги в кармане и обнаружил, что часть денег, а именно 3000 руб.в кармане не оказалось, были похищены. Через некоторое время домой пришел ФИО1, который под натиском ФИО 1 сознался, что это он похитил у него из куртки 3000 руб., на которые купил спиртное и закуску.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО 3. (л.д.145), ФИО 4. (л.д.144), ФИО 5 (л.д. 146-147) они знают ФИО1. Он проживает у ФИО 2. По характеру спокойный, допускает злоупотребление спиртных напитков, официально не трудоустроен.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают и письменные доказательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.07.2024 (л.д.5), согласно которому ФИО 1 сообщил, что 14.06.2024 с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь напротив магазина «Магнит», расположенного по <адрес> похитило у него из кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 3000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024 с участием ФИО 1 (л.д.6-9), в ходе при осмотре участка местности, расположенном в 20 м. в восточном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО 1 указал на место, где он упал и у него похитили денежные средства. Также он указал на внутренний карман своей куртки, где на момент хищения находились принадлежащие ему деньги – пенсия, которую он ранее получил в Сбербанке. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

- протоколом выемки, таблицей изображений к протоколу от 26.07.2024(л.д.32-34), в ходе которой у потерпевшего ФИО 1 изъята принадлежащая ему мужская куртка;

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2024 (л.д.35-38), в ходе которого осмотрена куртка, изъятая у потерпевшего ФИО 1. Куртка черного цвета, имеется и внутренний нагрудный карман, расположенный с левой стороны. Карман застежки не имеет;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.08.2024 (л.д.138-139), согласно которому ФИО1 в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные психические расстройства выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность действий подэкспертного, не отразились на его критических и прогностических способностях. Таким образом, ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается;

- распиской ФИО 1 (л.д. 28) согласно которой он получил от ФИО1 3000 рублей.

- справками БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от 01.08.2024 (л.д.133-134), согласно которым ФИО1 стоит на учете у врача психиатра с 2021 года с диагнозом <данные изъяты> с 2016 г. по 2022 г. на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> На диспансерном учете у других врачей не состоит и не состоял.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 14 июня 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, с целью хищения денег подошел к спящему на земле ФИО 1, и тайно похитил из кармана куртки, надетой на ФИО 1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями как самого подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, так и потерпевшего ФИО 1, свидетеля ФИО 2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшим, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Квалифицирующий признак, вмененный ФИО1 – «из одежды, находившейся при потерпевшем», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение из кармана куртки, надетой на ФИО 1 При этом для ФИО1 было понятным и очевидным, что денежные средства ФИО 1 находятся в кармане куртки, надетой на потерпевшем, в связи с чем суд полагает доказанным, что умысел подсудимого был направлен именно на хищение денежных средств из одежды, надетой на потерпевшем.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, вышеприведенное заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет хронические заболевания, ему установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется посредственно.

Полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в том числе и в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд относит к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности позволяют суду прийти к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1, соответствует категории преступления, установленной законом.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности гражданина, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, после совершения преступления в ходе предварительного расследования возместил причиненный ущерб путем возвращения похищенных денежных средств.

С учетом установленных сведений о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений, назначает ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет являться справедливым и соответствовать его целям.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому не установлено, с учетом рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Кезского районного суда УР от 05 августа 2024 года ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Кезского районного суда УР от 22 июля 2024 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кезского районного суда УР от 04 июля 2024 года в период с 04 июля 2024 года по 21 июля 2024 года, и по приговору Кезского районного суда УР от 22 июля 2024 года с 22 июля 2024 года по 04 августа 2024 года, по приговору Кезского районного суда УР от 05 августа 2024 года с 05 августа 2024 года по 04 сентября 2024 года подлежит зачету в счет отбытия наказания, по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также подлежит зачету отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Кезского районного суда УР от 05 августа 2024 года в виде лишения свободы в период с 05 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кезского районного суда УР от 05 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей: по приговору Кезского районного суда УР от 04 июля 2024 года в период с 04 июля 2024 года по 21 июля 2024 года; по приговору Кезского районного суда УР от 22 июля 2024 года с 22 июля 2024 года по 04 августа 2024 года; по приговору Кезского районного суда УР от 05 августа 2024 года с 05 августа 2024 года по 04 сентября 2024 года, - на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Кезского районного суда УР от 05 августа 2024 года в виде лишения свободы в период с 05 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года.

Вещественное доказательство: мужскую куртку - считать выданной ФИО 1.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова