Приговор № 1-81/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-81/2026

Дело № 1-81/2026

УИД 13RS0025-01-2026-000695-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при помощнике судьи Ахрамович О.И., с участием государственного обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юдина Д.С., представившего удостоверение №552 и ордер №151 от 30.03.2026,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего <...>, военнообязанного, ранее судимого:

29.10.2024 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 рублей. Наказание исполнено 22.05.2025 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

в порядке ст.91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживался и под стражей не содержался по данному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.10.2025 года, примерно в 07 часов 50 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым К.Р. находился у себя дома, в квартире по адресу: <адрес>, где у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. В связи с отсутствием при себе денежных средств, ФИО1, не посвящая К.Р. о своих преступных намерениях, с целью незаконного приобретения наркотического средства, попросил последнего одолжить ему денежные средства в сумме 7000 рублей, путем перечисления на счет и воспользоваться его сотовым телефоном марки «Iphone 16 Рro». Не подозревавший о преступных намерениях ФИО2 перечислил ФИО1 испрошенную денежную сумму и передал свой телефон марки «Iphone 16 Рro», при помощи которого в 08 часов 00 минут указанного дня, находясь в своей квартире по указанному адресу, посредством сети «Интернет» на торговой площадке по продаже наркотиков «Kraken» в магазине по продаже наркотических средств «Зеленая собака», ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «мефедрон» в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства ФИО1, 03.10.2025 года, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в своей квартире, используя мобильный телефон марки «Iphone 16», который он одолжил у К.Р., посредством сети «Интернет» в магазине по продаже наркотических средств «Зеленая собака», осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», оплатив 7000 рублей. После этого, неустановленное дознанием и судом лицо, посредством сети «Интернет» в вышеуказанном магазине, сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ему описание и изображение места тайника — закладки с приобретенным им таким способом наркотическим средством.

После этого, в указанный день ФИО1 в сопровождении К.Р., не осведомленного о преступных намерениях последнего, на автомобиле такси прибыл из г.Рузаевка в Октябрьский район г. Саранска Республики Мордовия, где на участке местности, расположенном в 100 метрах от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 03.10.2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 обнаружил и поднял с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с приобретенным им указанным выше способом наркотическим средством «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)», массой 1,38 грамма, что составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 пересыпал в имеющийся при нем полимерный пакетик и поместил его в карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО1 направился к выходу из лесопосадки возле Тавлинской набережной г. Саранска Республики Мордовия, где заметил приближающихся к нему сотрудников полиции. Опасаясь, что у него могут обнаружить незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)», массой 1,38 грамма, ФИО1 полимерный сверток с веществом внутри скинул на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого 03.10.2025 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, с участием ФИО1 на участке местности, расположенном возле <адрес> в 40 см. от тротуара и 1,5 м. от световой опоры был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы.

Таким образом, ФИО1 03.10.2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, незаконно приобрел наркотическое средство «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)», массой 1,38 грамма, в значительном размере, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 10 часов 40 минут 03.10.2025 года.

Согласно справке об исследовании №4262 от 03.10.2025 года, представленное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,38 г. содержит в своем составе вещество «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 4847 от 20.10.2025 года, представленное на исследование вещество, содержит «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон) и является наркотическим средством производное вещества эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,37 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,07 г. вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)» включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от 23 ноября 2012 г., 4 февраля, 13 июня, 10 июля, 9 сентября, 7 ноября, 16 декабря 2013 г., 22 марта, 23 июня, 25 октября, 9 декабря 2014 г., 27 февраля, 8 мая, 2 июля, 12 октября 2015 г., 1 апреля 2016 г., 18 января, 12, 29 июля 2017 г., 22 июня, 19 декабря 2018 г., 9 августа 2019 г., 13 марта, 29 июля 2020 г., 20 декабря 2021 г., 24 января 2022 г., 10 июля 2023 г., 7 февраля 2024 г., 11 июня 2025 г., наркотическое средство «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)», массой 1,38 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что утром 03.11.2025 года он вместе со своим товарищем К.Р. находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В это время он решил приобрести для своего личного употребления наркотическое средство, через интернет – магазин, для чего он, не сообщая К.Р. о своих преступных намерениях, с мобильного телефона посредством сети Интернет, примерно в 10 часов 00 минут, зашел на теневую торговую площадку по продаже наркотиков «Kraken» в интернет-магазине под названием «Зеленая собака» приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 1.5 грамма за 7000 рублей, которые он занял у К.Р., при этом также не сообщая К.Р., на что он занимал у него деньги. По приходу координат с закладкой он выехал на такси по указанному продавцом месту, при этом пригласил с собой и К.Р., на что последний согласился, так как ему нечем было заняться. Для того, чтобы добраться до места тайника, он вызвал такси, марку и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. К.Р. также поехал с ним. Зачем они едут в г. Саранск, он К.Р. не говорил, сказал, что просто прокатиться. На указанной в сообщении местности он обнаружил сверток с наркотическим средством, пересыпал его в имеющейся при нем пакетик и положил себе в карман. Когда он совместно с К.Р. вышли из лесного массива и пошли по Тавлинской набережной г. Саранск, он увидел незнакомых мужчин, направляющихся в их сторону и выбросил полимерный сверток с наркотическим веществом на землю. Сотрудники полиции пригласили двух понятых из числа незаинтересованных граждан. Сначала проводили его личный досмотр. Его попросили представиться и назвать свои анкетные данные. Он представился. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Iphone 12» с сим-картой внутри. Он пояснил, что обнаруженный и изъятый у него телефон принадлежит ему, так же он пояснил сотрудникам, что увидев неизвестных мужчин, подходящих к ним он испугался и скинул полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный у него мобильный телефон марки «Iphone 12» с сим-картой внутри сотрудник изъял и упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, и опечатал его. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудники приступили к процедуре личного досмотра К.Р., у которого изъяли телефон «Iphone 16». Через некоторое время на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по го Саранск, которая в присутствии его и понятых изъяла полимерный сверток с содержимым внутри, который он ранее выкинул в сторону от себя на землю. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 31-34).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания, при этом уточнил, что переписку с продавцом и покупку наркотического средства для своего личного употребления он осуществлял с помощью принадлежащего К.Р. телефона марки «Iphone 16», при этом К.Р. не догадывался о его преступных действиях.

Указанные показания по обстоятельствам незаконного приобретения 03.102025 года наркотического средства для своего личного употребления ФИО1 добровольно подтвердил и при проведении их проверки на месте совершения преступления ( т.1, л.д. 99-105).

Кроме подробных показаний ФИО1 по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения им наркотических средств для личного употребления в значительном размере, виновность подсудимого полностью подтверждается и совокупностью исследованных доказательств по делу.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения В.И., данные им в ходе дознания.

Так, свидетель В.И. в ходе дознания показал, что 03.10.2025 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Также, из числа незаинтересованных граждан был приглашен еще один понятой. Вместе они прибыли на участок местности, расположенный около <адрес> по Тавлинской набережной г. Саранска Республики Мордовия, где увидели ранее незнакомых людей, двое из которых оказались задержанными. После чего, в их присутствии сотрудник полиции предложил одному из задержанных граждан представиться Гражданин назвал свои анкетные данные, им оказался ФИО1, <дата> года рождения. Далее сотрудник полиции предложил вышеуказанному гражданину пройти процедуру личного досмотра, на что тот дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «IPhone 12» с одной сим-картой внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него мобильный телефон марки «IPhone 12» принадлежит ему. Данный мобильный телефон сотрудник изъял и упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, опечатал его и составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил второму из задержанных граждан представиться. Гражданин назвал свои анкетные данные, им оказался К.Р., <дата> года рождения. Далее сотрудник полиции предложил вышеуказанному гражданину пройти процедуру личного досмотра, на что К.Р. дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил К.Р. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра К.Р. в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «IPhone 16 Рro». К.Р. пояснил, что обнаруженный и изъятый у него мобильный телефон марки «IPhone 16 Рro» принадлежит ему. Данный мобильный телефон сотрудник изъял и упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, опечатал его и составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Через некоторое время на указанное место приехала следственно-оперативная группа, где сотрудник полиции сообщил, что он сейчас в их присутствии, проведет осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> по Тавлинской Набережной г. Саранск Республики Мордовия. Перед началом осмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предупредил о том, что будет проводиться фотосъемка. Далее, в ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного потребления и которое в последующем он выбросил на указанном участке местности, когда увидел подходящих к нему сотрудников полиции. Обнаруженный полимерный сверток с содержимым внутри, сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который снабдил биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями участвующих лиц, опечатал его и составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило (т.1, л.д. 96-98).

Свидетель К.Р. в судебном заседании показал, что утром 03.10.2025 года он находился в квартире его знакомого ФИО1, который попросил у него одолжить 7000 рублей, а также одолжить ему на время свой сотовый телефон марки «IPhone 16 Рro». Он не подозревал, что ФИО1 с помощью его телефона будет приобретать наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 попросил его съездить с ним на такси по делам в г. Саранск. Поскольку ему нечего было делать, он согласился. Приехав примерно в 10 часов 30 минут 03.10.2025 года на такси в район Тавлинской Набережной г. Саранска, ФИО1 зашел в лесной массив, а он остался у леса справлять нужду. Затем, когда они вместе стали удаляться от лесного массива, им навстречу вышли незнакомые мужчины, как потом узнали сотрудники полиции. Увидев их ФИО3 бросил какой то сверток на землю. После этого, сотрудники полиции провели поочередно с понятыми их личные досмотры, у него изъяли сотовый телефон марки «IPhone 16 Рro», а у ФИО1 телефон марки «IPhone 12». О том, что с помощью его телефона ФИО1 незаконно приобрел для себя наркотическое средство, он не знал.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом от 03.10.2025 года, согласно которого был произведен досмотр К.Р., где в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» при помощи которого ФИО1 посредством сети «Интернет» незаконно приобрел наркотическое средство ( т.1, л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом от 03.10.2025 года, согласно которого был произведен досмотр ФИО1, где в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12» с одной сим-картой внутри, который был изъят (т.1, л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2025 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр участка местности расположенного возле д. 11 по Тавлинской набережной г. Саранска Республики Мордовия, где на грунтовой поверхности в 40 см., от тротуара и 1,5 м. от световой опоры был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который скинул перед своим задержанием ФИО1 (т.1, л.д. 11-14);

- справкой об исследовании № 4262 от 03.10.2025 года, согласно которой вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2025 года массой 1,38 г., содержит в своем составе вещество 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)». В результате исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.17);

- заключением эксперта № 4847 от 20.10.2025 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон) и который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)» и является наркотическим средством производное вещества эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,37 грамма. В результате исследования израсходовано 0,07 г. вещества (т.1, л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, с первоначальной упаковкой в виде бумажного конверта внутри, а также полимерный пакет застежкой «Гриппер» в котором находится комкообразное вещество светло-бежевого цвета содержащего: 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон) и которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)». Масса вещества – 1,3 грамма (т.1, л.д.72-74).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего вещество «4-СМС (4-хлор-меткатинон, клеферон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,38 грамма, что составляет значительный размер.

В связи с этим действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Именно факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в соответствующем значительном размере и образует указанную квалификацию преступных действий ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве,

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно медицинскому заключению комиссии экспертов № 738 от 14.10.2025 года ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 65-67).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, вновь совершил аналогичное преступление, направленное против здоровья населения Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал в ходе дознания расследованию совершенного преступления, изобличив лицо, причастное к незаконному сбыту ему наркотического средства в значительном размере, заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, по которым положительно охарактеризован, проживет в гражданском браке с Ч.Я., которая согласно представленной справке состоит на учете в связи с ранним сроком беременности. Как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, он и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления. Так, в ходе дознания ФИО1 добровольно дал показания по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по признакам совершенного им противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации. При этом указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке обстоятельств приобретения наркотического средства на месте совершения преступления, отчего органом дознания было добыто дополнительное доказательство вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание и учитывает их при назначении наказания.

Лицом, производящим дознание в отношении ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации указано – состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению указанного преступления явилось желание ФИО1 незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство. Факт же употребления днем ранее алкогольных напитков совместно с К.Р. суд не может признать, как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 При чем само обвинение подсудимого не содержит указание на данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации, так как заключением комиссии экспертов № 738 от 14.10.2025 ФИО1 не признан страдающим наркоманией и нуждающимся в принудительном от нее лечении. Таковым себя не считает ФИО1 и в судебном заседании.

Поскольку совершенное подсудимым преступление уголовным законом Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении ему в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к ст.228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

В обвинительном акте старшим дознавателем Н.М. допущена техническая ошибка в части наименования и размера наркотического средства, направленного в камеру хранения наркотических средств по данному делу.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)», массой 1,38 грамма.

При таких обстоятельствах, суд разрешает по делу судьбу вещественных доказательств в отношении вещества «4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон)», оставшегося после проведения исследований по делу, общей массой 1,3 грамма, указывая на необходимость его дальнейшего хранения в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск до принятия решения по выделенному уголовному делу, поскольку данное вещественное доказательство имеет доказательственное значение.

В судебном заседании установлено, что К.Р., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, предоставил последнему по его просьбе свой сотовый телефон телефона марки «IPhone 16 Рro», при помощи которого ФИО1 незаконно приобрел через Интернет-магазин наркотическое средство для личного употребления.

Суд считает, что указанный мобильный телефон марки «IPhone 16 Рro», изъятый органом дознания у К.Д. подлежит возврату собственнику по принадлежности.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с наркотическим веществом эфедрон (меткатинон), массой 1,3 грамма - по вступлению приговора в законную силу оставить хранить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, подозреваемого в совершении незаконного оборота наркотических средств;

Хранящийся при материалах уголовного дела бумажный конверт с двумя полимерными пакетами - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности;

Хранящиеся при материалах уголовного дела мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro», мобильный телефон марки «Iphone 12» с сим-картой внутри с пластиковым чехлом белого цвета - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности их владельцам К.Р. и ФИО1;

Светокопию движения денежных средств свидетеля К.Р. на 2 листах формата А4 - по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Камакин