Решение № 2-1621/2025 2-1621/2025~М-1243/2025 М-1243/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1621/2025

Дело № 2-1621/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002047-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 485 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей, расходов по уплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указав, что в период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, он работал у ФИО2 по найму, без официального оформления, водителем на принадлежащих ФИО2 транспортных средствах, осуществляя перевозку грузов. За данный период работы ФИО2 гарантировал ему заплатить за работу денежные средства в размере 485 000 рублей. Договор с истцом по выполнению им работ по заказам ответчика, последний составлять отказался, никаких документов, подтверждающих выполнение истцом работ и оплату его труда, ответчик также составлять не стал. ФИО1 работал у ФИО2 на доверии, рассчитывая на его порядочность. Однако по истечении 2024 года, ответчик с истцом не рассчитался, и уже в марте 2025 года истец вынужден был обратиться к ответчику за тем, чтобы тот написал истцу расписку о том, что ответчик обязуется выплатить причитающиеся истцу денежные средства в размере 485 000 рублей в срок с 06.03.2025 по 06.05.2025, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. ФИО1 обратился к нему с претензией, которую направил ответчику по почте заказным письмом, в которой просил его в срок до 01.06.2025 выплатить причитающиеся истцу денежные средства в размере 485 000 рублей, однако и после истечения указанного срока, ответчик проигнорировал претензию истца. В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден был обратиться за судебной защитой.

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела участия не принимали, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, письменных возражений относительно иска не представил.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2025 года ФИО2 обязался выплатить ФИО1 долг по заработной плате за ранее отработанное время с сентября по декабрь 2024 года в размере 485 000 рублей в период с 06 марта по 06 мая 2025 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 10). Указанный факт сторонами не оспаривается.

16 мая 2025 года ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием выплаты денежных средств в размере 485 000 рублей, в срок до 01 июня 2025 года (л.д. 13).

29 мая 2025 года указанная претензия получена ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80110505696854 (л.д. 16).

До настоящего времени ФИО2 не выплатил ФИО1 долг в размере 485 000 рублей. Доказательств обратного суду представлено не было и судом не добыто.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в размере 485 000 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере 35 000 рублей (л.д. 19).

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца названные расходы, в размере 35 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей, факт уплаты, которой подтвержден чеком по операции от 03.07.2025 (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) денежные средства в размере 485 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 625 рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере 35 000 рублей, а всего 534 625 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца.

Судья...

...

...