Приговор № 1-431/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-431/2019

К делу № 1-431/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Бундина А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, не замужем, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

15.04.2014г. по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

24.11.2015г. по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.04.2014г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.04.2014г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободилась по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находилась в помещении ювелирного магазина «Золото», расположенного по адресу: <...> где у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и будучи уверенной, что её преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1 из сумки, находящейся при потерпевшей, тайно похитила женский кошелек, выполненный из кожи черного цвета стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Россельхозбанк», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Затем, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, в указанный день, в 14 часов 49 минут находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> посредством АТМ №, установленного в здании банка, со счета №, открытого в дополнительном офисе Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей.

В результате совершения преступных действий, ФИО2 таким способом в 23 декабря 2018 года в 14 часов 49 минут тайно похитила с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению и причинила значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 61 000 рублей.

Она же 28 декабря 2018 года примерно в 15 часов 15 минут, находилась в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <...> где у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и будучи уверенной, что её преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №2 из сумки, находящейся при потерпевшей тайно похитила женский кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 6 700 рублей, 1 доллар США, что по курсу Центрального банка РФ на 28.12.2018 эквивалентно 68,87 рублям, серебряная цепь стоимостью 2500 рублей и бронзовый кулон стоимостью 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, похитила вышеуказанное имущество общей стоимостью 9 768,87 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, 28 декабря 2018 года примерно в 16 часов 15 минут, находилась в помещении магазина «Обновка», расположенного по адресу: <...> где у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и будучи уверенной, что её преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №3 из сумки, находящейся при потерпевшей тайно похитила женский кошелек, выполненный из кожи черного цвета стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, похитила вышеуказанное имущество общей стоимостью 9 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же 30 декабря 2018 года примерно в 13 часов 30 минут, находилась в помещении магазина «Семейный стиль», расположенного по адресу: <...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и будучи уверенной, что её преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью ФИО9 из сумки, находящейся при потерпевшей тайно похитила женский кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пластиковые банковские карты «Русский стандарт» и «Почта банк», которые также материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, похитила денежные средства на сумму 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же 31 декабря 2018 года примерно в 14 часов 10 минут, находилась в помещении магазина «Tele 2», расположенного по адресу: <...> Победы № 77/1, где у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и будучи уверенной, что её преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью ФИО10 из сумки, находящейся при потерпевшей тайно похитила женский кошелек, выполненный из кожи светло-золотистого цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 5 700 рублей, а также транспортная карта «Волна», пластиковые карты «Сбербанк», дисконтные карты, которые также материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, похитила денежные средства на сумму 5 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и в судебном заседании показала, что совершила все инкриминируемые ей кражи при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. В совершении всех преступлений раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 23 декабря 2018 года примерно около 14 часов 00 минут она зашла в помещение ювелирного магазина, название которого не помнит, по адресу: <...>. В помещении магазина, она обратила внимание на ранее не знакомую ей женщину, которая была одета в дорогую одежду. Подойдя к ней ближе, она заметила, что у женщины открыта сумка, после чего посмотрев по сторонам, она похитила из ее сумки кошелек, после чего покинула помещение магазина. Выйдя из магазина, она достала из похищенного кошелька денежные средства в сумме 50 000 рублей и банковскую карту с пин-кодом, после чего кошелек выкинула и пройдя несколько кварталов с помощью похищенной банковской карты она в банкомате расположенном по ул. Ставропольской обналичила денежные средства в сумме 7 000 руб. Денежные средства в сумме 57 000 рублей она потратила на свои нужды и нужды своих детей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 23.12.2018 примерно в 14 часов 00 минут она находилась на вещевом рынке «Вишняки» г. Краснодара. Находясь в ювелирном магазине «Золото» по адресу: <...> обнаружила, что сумка, которая всегда находилась при ней открыта, в сумке отсутствует кошелек с находящимися в нем денежными средствами на сумму 50 000 рублей (купюрами номиналом по 5 000 рублей и 1 000 рублей), и три пластиковые банковские карты на её имя, две из которых ПАО «Сбербанк» и одна банковская карта «Россельхозбанк». Счета банковских карт ПАО «Сбербанк» она заблокировала, денежные средства со счетов списаны не были, сами карты для неё материальной ценности не имеют. В указанный день, в 14 часов 47 минут ей на мобильный телефон пришло смс, согласно которой ей стало известно, что со счета карты№ «Россельхозбанк» похищены денежные средства на сумму 7 000 рублей, которые были неправомерно списаны со счета карты двумя платежами суммами на 5 000 рублей и 2 000 рублей, в АТМ № по адресу: <...>. Счет № открыт на её имя в дополнительном офисе Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» № по адресу: <...>. Данной картой пользовалась только она, пароль от карты находился в кошельке, который также был похищен. Кошелек выполнен из кожи черного цвета на молнии, который она приобретала 2 года назад за 6 000 рублей, в настоящее время оценивает его на 4 000 рублей с учетом его износа.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 23.12.2018, в котором она просит провести проверку по факту кражи её имущества, произошедшей 23.12.2018 в ювелирном магазине по адресу: <...>.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 23.12.2018, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение кошелька в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по адресу: <...> (рынок), в кошельке находились денежные средства на сумму 50 000 рублей, банковские карты, с одной из которых неправомерно были списаны денежные средства на сумму 7 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2018, в ходе которого осмотрено здание магазина «Золото», расположенное по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019, в ходе которого осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>.

Протоколом выемки от 14.04.2019, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: справка о лицевом счете № за 25 декабря 2018 года, справка по реквизитам счета №, отчет Процессингового Центра об операциях по счету №.

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2019, в ходе которого были осмотрены предметы и документы: справка о лицевом счете № за 25 декабря 2018 года, справка по реквизитам счета №, отчет Процессингового Центра об операциях по счету №, DVD – диск, предоставленный по запросу начальником УБ Краснодарского ОСБ ОАО «Сбербанк России», с фрагментом видеозаписи и фото с камер видеонаблюдения с банкомата АТМ № по адресу: по адресу: <...>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2019, в соответствии с которым были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о лицевом счете № за 25 декабря 2018 года, справка по реквизитам счета №, отчет Процессингового Центра об операциях по счету №, DVD – диск, предоставленный по запросу начальником УБ Краснодарского ОСБ ОАО «Сбербанк России», с фрагментом видеозаписи и фото с камер видеонаблюдения с банкомата АТМ № по адресу: по адресу: <...>.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2019, в которой она призналась в содеянном и описала обстоятельства совершенного ею преступления.

Явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она получена с соблюдением требований ч.1.2ст.144 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (по эпизоду от 18.12.2018г), подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 28 декабря 2018 года она примерно в вечернее время пришла в аптеку «Вита» расположенную по адресу: <...> с целью приобретения лекарств, так как она болела гриппом. Находясь в помещении указанной аптеки, она заметила ранее ей неизвестную женщину с ручной кладью, после чего у неё возник умысел на хищение имущества, после чего она убедилась, что за ней никто не наблюдает подошла к женщине и из ручной клади похитила денежные средства в размере 6 700 рублей, и серебряную цепочку с бронзовым кулоном, далее денежные средства она потратила на свои нужды, а указанную цепочку с кулоном выбросила, где именно не помнит.

Показаниями Потерпевший №2 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 28 декабря 2018 в 15 часов 12 минут она зашла в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <...>. При ней находился полиэтиленовый пакет - сумка коричневого цвета, в которой был кожаный кошелек. Выбрав лекарственные препараты, она подошла к кассе, достала из сумки кошелек и оплатила покупку. Далее она решила продолжить покупки, отошла от кассы и направилась к стеллажам с препаратами. В это время в аптеку зашла женщина и подошла к стеллажу с препаратами, где она ранее стояла. При этом, женщина стала выбирать товары, после чего примерно через 2 минуты, не выбрав ничего, ушла. Она выбрала еще несколько товаров, подошла к кассе, чтобы заплатить и обнаружила, что в сумке отсутствовал кошелек. Она сразу же подумала, что его похитила именно та женщина, которая вслед за ней зашла в аптеку. Лица указанной женщины она не запомнила. Волосы у той были темного цвета, на голове была женская шапка светлого цвета. Одета она была в дубленку светлого цвета с меховым воротником. Кошелек был выполнен из разноцветной кожи (кусочками), размером примерно 10x20 см, прямоугольной формы, который для неё материальной ценности не представляет. Денежные средства в сумме 6 700 рублей (1 купюра достоинством 2 000 рублей, 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 3 купюры достоинством по 500 рублей, 2 купюры по 50 рублей и 1 доллар США), серебряная цепочка и бронзовый кулон. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 9 768,87 рублей, что является значительным.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 28.12.2018, в котором она сообщила, что 28.12.2018 года неустановленное лицо, находясь в помещении аптеки «Вита» по адресу: <...> тайно, из сумки, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 9 270 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Вита», по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2019, в ходе которого был осмотрен DVD – диск, предоставленный 10.01.2019 по материалам ОРД, с фрагментом видеозаписи, изъятой в помещении аптеки «Вита».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2019, в соответствии с которым был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD – диск, предоставленный 10.01.2019 по материалам ОРД, с фрагментом видеозаписи, изъятой в помещении аптеки «Вита».

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2019, в котором она призналась в содеянном и описала обстоятельства совершенного ею преступления.

Явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она получена с соблюдением требований ч.1.2ст.144 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2018г.), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (по эпизоду от 28.12.2018г), подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 28 декабря 2018 года она пришла в магазин «Обновка» расположенный по адресу: <...> с целью покупки шапки. Зайдя в помещение указанного магазина, она стала рассматривать вещи. Прогулявшись, некоторое время по магазину, она заметила женщину, у которой она заметила сумку, которая была расстегнута, и из сумки был виден кошелек красного цвета. После того, как она приметила указанную сумку с кошельком, она некоторое время приглядывала за действиями ранее незнакомой ей женщины, после чего выбрав удобное место и время подошла к той и убедившись в том, что её никто не видит похитила кошелек красного цвета из сумки и покинула помещение магазина «Обновка». Выйдя из магазина, она открыла кошелек и оттуда достала денежные средства в сумме 8 000 рублей, далее она выкинула кошелек, а денежные средства потратила на свои нужды.

Показаниями Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которых 28 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут она приехала на вещевой рынок г. Краснодара расположенный по ул. Новороссийская, 2А. После рынка, она направилась на остановку, где достала из сумки свой кошелек красного цвета из кожи стоимостью с учетом износа 1 000 рублей. Достала 100 рублей на проезд после чего, она положила кошелек обратно в сумку и сумку закрыла на замок. Далее, она села на трамвай № 8 следующий по своему маршруту в сторону ул. Коммунаров. Зайдя в трамвай, она присела на свободное место и сумку положила на колени и держала руками. Примерно в 15 часов 50 минут она вышла на трамвайной остановке «Кооперативный рынок» и направилась в магазин «Обновка» расположенный по адресу: <...>. Зайдя в магазин, она открыла сумку и достала оттуда очки, при этом кошелек находился в сумке. Достав очки, она не закрыла свою сумку. Около 1-1,5 она ходила по магазину, периодически сумку ставила на пол, чтобы та ей не мешала рассматривать вещи, также она несколько раз отходила от сумки, разговаривая, по телефону и не обращала на нее внимание. Выбрав товар, она направилась к кассе магазина, и находясь уже у кассы, обнаружила отсутствие своего кошелька внутри которого находились денежные средства в размере 8 000 рублей, который является значительным.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3 от 28.12.2018, в котором она сообщила, что 28.12.2018 года неустановленное лицо, находясь в магазине «Обновка» по адресу: <...> тайно, из сумки, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 9 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Обновка», по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2019, в ходе которого был осмотрен DVD – диск, предоставленный 10.01.2019 по материалам ОРД, с фрагментом видеозаписи, изъятой в помещении магазина «Обновка».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2019, в соответствии с которым был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD – диск, предоставленный 10.01.2019 по материалам ОРД, с фрагментом видеозаписи, изъятой в помещении магазина «Обновка».

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2019, в котором она призналась в содеянном и описала обстоятельства совершенного ею преступления.

Явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она получена с соблюдением требований ч.1.2ст.144 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2018г.), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (по эпизоду от 30.12.2018г), подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 30 декабря 2018 года примерно в 13 часов 35 минут она зашла в помещение магазина «Семейный стиль» по адресу: <...> за покупками. Зайдя в помещение магазина, она сразу обратила внимание на людей которые находились в данный момент в указанном магазине, после чего ей приглянулась ранее неизвестная ей женщина, у которой был рюкзак. Понаблюдав за той некоторое время, она подошла к женщине, и убедившись в том, что никто за ней не наблюдает и её действия носят тайный характер, она из рюкзака ранее незнакомой ей женщины похитила кошелек. Покинув указанный магазин, она достала денежные средства в размере 8 000 рублей из похищенного кошелька, а кошелек выкинула по дороге, денежные средства потратила на личные нужды.

Показаниями ФИО9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 30.12.2018, она приехала в магазин по адресу: <...> под названием «Семейный стиль», где ранее присмотрела для себя куртку. Примерно в 13 часов 30 минут она зашла в магазин и сразу направилась в ряды, где находились куртки. Когда она подошла к товарам, она стала их рассматривать, сняла свой рюкзак и обнаружила, что он открыт. Она сразу же начала искать свой кошелек, в котором были денежные средства и банковские карты. Обыскав все, она поняла, что кошелек похищен. Она вышла из магазина и направилась домой, а позже вернулась обратно в вышеуказанный магазин. Когда она приехала, то работники магазина «Семейный стиль» сообщили ей, что у тех есть видеозапись, на которой видно, что кошелек у неё похитили в магазине. Сразу после этого она обратилась в отдел полиции, чтобы написать заявление. Кошелек был выполнен из кожзаменителя коричневого цвета, прямоугольной формы, приобретен давно, стоимость не помнит, материальной ценности для неё не представляет. В самом кошельке имелись денежные средства в сумме 8 000 рублей (7 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 500 рублей). Также, в кошельке были банковские карты «Русский стандарт» и «Почта Банк». Указанные карты она заблокировала, денежные средства с них сняты не были, материальной ценности они для неё также не представляют. Ущерб на сумму 8 000 рублей является значительным.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО9 от 30.12.2018, в котором она сообщила, что 30.12.2018 года неустановленное лицо, находясь в магазине «Семейный стиль» по адресу: <...> тайно, из сумки, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 9 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Семейный стиль», по адресу: <...>. В ходе производства осмотра места происшествия изъят DVD – диск с фрагментом видеозаписи, в помещении «Семейный стиль» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2019, в ходе которого был осмотрен DVD – диск с фрагментом видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2018, проводимом в помещении «Семейный стиль» по адресу: <...>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2019, в соответствии с которым был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD – диск с фрагментом видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2018, проводимом в помещении «Семейный стиль» по адресу: <...>.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2019, в котором она призналась в содеянном и описала обстоятельства совершенного ею преступления.

Явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она получена с соблюдением требований ч.1.2ст.144 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2018г), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (по эпизоду от 31.12.2018г), подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 31 декабря 2018 года она находилась в г. Краснодаре. В город приехала одна. В обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут она находилась на ул. 40 лет Победы в г. Краснодаре, где зашла в салон сотовой связи, посмотреть мобильные телефоны. В салоне возле кассы увидела двух женщин, которые приобретали мобильный телефон. У одной из женщин на руке висела сумка, которая была открыта. В сумке находился кошелек. Она подошла к женщине из-за спины, воспользовавшись тем, что обе женщины не наблюдали за ней, аккуратно, незаметно для них, вытащила кошелек, после чего покинула салон. Сразу на выходе из салона она вытащила денежные средства из кошелька в сумме 5 700 рублей, какими купюрами не помнит, а кошелек выбросила в рядом стоящий мусорный бак. Денежные средства потратила на свои нужды, совершила данное преступление, поскольку находилась в тяжелом материальном положении.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 31.12.2018 года примерно в 14 часов 00 минут она, её дочь и мать направились в салон сотовой связи «Теле 2», расположенный по адресу: <...> Победы № 77/1 для того, чтобы купить дочери мобильный телефон. При ней находилась сумка на молнии, в которой находился кошелек, выполненный из крокодиловой кожи, лакированный, с объемным изображением на лицевой стороне кошелька головы крокодила, светло - золотистого цвета с зеленым оттенком, с находящимися в нем денежными средствами на сумму 5 700 (купюрами различным номиналом), так же в сумке находилось: личный электронный пропуск на её имя, единая транспортная карта «Волна» для бесплатного проезда в общественном транспорте по г. Волгограду, две пластиковые банковские карты «Сбербанк» на её имя, дисконтные карты различных магазинов города Волгограда. Денежными средствами она расплачивалась ещё в троллейбусе по пути следования к магазину, она помнит точно, расплатившись, кошелек она положила в сумку, сумку закрыла на молнию. Находясь примерно в 14 часов 10 минут того же дня, в помещении салона сотовой связи «Теле 2», расположенного по адресу: <...> Победы № 77/1, выбрав товар, находясь у ресепшена салона, она решила расплатиться, заглянув в сумку, которая висела у неё на плече, практически за спиной, она обнаружила, что сумка открыта, при этом повреждений никаких не имела, она обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька с содержимым. Затем стала своими силами искать кошелек, но так его и не обнаружила, позже она обратилась в полицию, написав заявление по данному факту, поскольку уверенна, что у неё его похитили.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО10 от 11.01.2019, в котором она сообщила, что 31.12.2018 года неустановленное лицо, находясь в салоне «Tele 2» по адресу: <...> Победы тайно, из сумки, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 5 700 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019, в ходе которого осмотрено помещение салона «Tele 2» по адресу: <...> Победы № 75.

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.01.2019.2019, в ходе которого был осмотрен DVD – диск с фрагментом видеозаписи, изъятой по запросу в салоне «Tele 2» от 17.01.2019 по адресу: <...> Победы, д. 75.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2019, в соответствии с которым был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD – диск с фрагментом видеозаписи, изъятой по запросу в салоне «Tele 2» от 17.01.2019 по адресу: <...> Победы № 75

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.03.2019, в котором она призналась в содеянном и описала обстоятельства совершенного ею преступления.

Явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она получена с соблюдением требований ч.1.2ст.144 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2018г), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие трех малолетних детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и беременность подсудимой согласно п. «в» ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, болезни подсудимой – хронический пилоенифрит, хронический вирусный гепатит «В» а также положительная характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступления согласно приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.04.2014г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 24.11.2015г. по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.04.2014г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.04.2014г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Учитывая изложенное и принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ей наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного соответствующими санкциями особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 к отбытию наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ считает необходимым отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2018г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2018г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2018г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2018г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Срок наказания исчислять со дня начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения изменить.Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: справку о лицевом счете за 25.12.2018г, справку по реквизитам счета, отчет процессингового центра об операциях по счету, хранящиеся при деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус