Приговор № 1-431/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-431/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3

защитника - адвоката ФИО4

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неработающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, соответствующем величине прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для детей, в сумме 9 118 рублей, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В соответствии с данным решением мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 Алиментов в пользу ФИО5, а в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении данного лица ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО6 без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данному лицу назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое до настоящего времени не отбыто.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данному лицу назначено уголовное наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Однако, после вступления вышеуказанного приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда алименты в пользу ФИО5 не уплачивал, иную помощь по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО6 ей не оказывал. Данное лицо самостоятельно меры к своему трудоустройству не предпринимало, в центр занятости населения г. Краснодара по вопросам оказания помощи в своем трудоустройстве не обращалось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образованная ФИО1 вследствие неуплаты алиментов в пользу ФИО5 составила 227 072 рубля 95 копеек. Период неоднократного уклонения ФИО1 от выплаты денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за данный период времени сумма задолженности по алиментным платежам составляет 61 280 рублей 49 копеек.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что долг по алиментам у подсудимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 227 072 рублей 95 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на учете в психиатрическом диспансере, считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В частности, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель наказания исправление подсудимого может быть достигнута с применением наказания, не связанного с изоляцией его от общества, а именно в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства ФИО1, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в период совершения преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, которое им не отбыто, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по первому приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить окончательно наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания по месту жительства. Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание более строгим видом наказания.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению настоящего приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: