Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1242/2020

Дело № 2-1242/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному 27.11.2018 г. в простой письменной форме в размере 111 000 рублей, неустойку в размере 13 420,83 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3688 руб., денежные средства на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Свои требования обосновал тем, что 24 ноября 2018 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 111 000 рублей сроком до 27 декабря 2018 года, оформив расписку. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец считает, что имеет право на взыскание неустойки за период с 28.12.2018 г. по 03.06.2020г. в сумме 13 420,83 рубля.

Кроме того ФИО1, в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением понес расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление (л.д.38-39).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, и в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 36-37).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 27.11.2018 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 111 000 рублей сроком до 27.12. 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 27 ноября 2018 года (л.д.7).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у ФИО1, представленной суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

Поскольку представленная расписка, подписанная ФИО2, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, ответчиком факт наличия долга не оспорен, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга по договору займа от 27.11.2018г. в размере 111 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе предъявлять требования о взыскании неустойки.

Согласно расписке ответчик ФИО2 должен был возвратить сумму займа 27.12.2018 года.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28.12.2018 по 03.06.2020г.

Размер неустойки за период с 28.12.2018г. по 03.06.2020г. составляет 13420,83 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 28.12.2018 по 16.06.2019 из расчета 111 000x171x1/300x7,75%=7903,43

За период с 17.06.2019 по 28.07.2019 из расчета 111 000x42x1/300x7,5%=1165,50

За период с 29.07.2019 по 08.09.2019 из расчета 111 000x42x1/300x7,25%=1126,65

За период с 09.09.2019 по 27.10.2019 из расчета 111 000x49x1/300x7%=1269,10

За период с 28.10.2018 по 15.12.2019 из расчета 111 000x49x1/300x6,5%=1178,45

За период с 16.12.2019 по 09.02.2020 из расчета 111 000x56x1/300x6,25%=1295руб.

За период с 10.02.2020 по 26.04.2020 из расчета 111 000x77x1/300x6%=1709,40руб.

За период с 27.04.2020 по 03.06.2020 из расчета 111 000x38x1/300x5,5%=773,30руб.

На основании ст.395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 13 420,83 руб.

ФИО1, в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением понес расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., о чем был составлен договор на оказание юридических услуг № 3739-05-20Ю/ЮР от 28.05.2020г. (л.д.11). Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.12).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории предъявленного иска, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 3000 рублей является разумной суммой для оплаты услуг представителя.

В пользу истца следует взыскать с ответчика 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Также суд относит к судебным расходам и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3688 рублей 00 копеек (л.д.2,3).Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27.11.2018 года в размере 111 000 рублей, неустойку за период с 28.12.2018 г. по 03.06.2020г. в размере 13420 рублей 83 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, на оплату госпошлины в размере 3688 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года

Дело № 2-1242/2020