Приговор № 1-202/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

Уг. дело №1-202/19 (11901330042000037)

(43RS0002-01-2019-002235-21)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 6 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Русских Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калинина И.П.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2018 в дневное время суток ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила в портмоне на полке шкафа принадлежащие Б. денежные средства в сумме 750 евро, которые, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить.

Реализуя задуманное, 25.12.2018 в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из данного портмоне принадлежащие Б. денежные средства в сумме 750 евро на общую сумму 58416 рублей 45 копеек (по курсу ЦБ РФ на 25.12.2018 - 77, 8886 рублей за 1 евро), которые положила в карман своей одежды.

После чего ФИО1 покинула комнату квартиры по указанному адресу, тем самым тайно похитила принадлежащие Б. денежные средства, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. значительный ущерб в размере 58416 рублей 45 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Суд исследовал протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, в ходе которого та пояснила, что с конца ноября 2018 года по 26.12.2018 снимала комнату в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Во второй комнате проживали <данные изъяты>, в третьей комнате хранились вещи хозяев квартиры.

25.12.2018, собравшись съехать с данной квартиры, она зашла в комнату хозяев, и, открыв шкаф, находящийся слева от входа в комнату, увидела коробку, в которой был портмоне красного цвета. В нем она обнаружила 750 евро, 7 купюр достоинством 100 евро и одну купюру достоинством 50 евро, которые решила похитить.

Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она положила данные денежные средства себе в карман, а портмоне - обратно в шкаф, после чего ушла из комнаты.

26.12.2018 она обменяла часть денежных средств в сумме 560 евро на российские рубли по своему паспорту в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, получив около 43 000 рублей, а 190 евро решила оставить себе и положила в свой портмоне, который в последующем утеряла в неустановленном месте.

Полученные денежные средства потратила на личные нужды (л.д.49-52).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Б. пояснила, что постоянно проживает в <адрес>. Имеющуюся в ее собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она сдаёт по договору найма квартиры.

С ноября 2018 года одну комнату занимали <данные изъяты>, вторую - ФИО1

Третью комнату она не сдавала, поскольку там находились её личные вещи. За квартирой присматривала её бабушка С.

07.01.2019 С. пришла в квартиру и обнаружила, что в её (Б.) комнате был беспорядок. Из комнаты пропали денежные средства в сумме 750 евро, 7 - купюрами достоинством 100 евро и одна - купюрой достоинством 50 евро.

Общий ущерб составил 58416 рублей 45 копеек, из расчёта курса валюты 77,8886 рублей за 1 евро. Данный ущерб является для неё значительным (л.д.21-29).

Свидетель С. дала суду в целом аналогичные показания, уточнив, что в квартире своей внучки - Б. была 24.11.2018, при этом заходила в ее комнату, где всё имущество находилось на своих местах.

08.01.2019, придя в квартиру и осмотрев шкаф, расположенный у стены слева от входа в комнату, где по словам Б. та хранила свои деньги, денег не обнаружила. Об этом она сообщила Б.

10.01.2019 Б., приехав в г.Киров, сообщила, что из её комнаты были похищены деньги в сумме 750 евро.

Свидетель Л. пояснила, что с конца ноября 2018 года по январь 2019 года вместе с Ч. и малолетним сыном проживала в комнате квартиры Б. по адресу: <адрес>, ещё одну комнату арендовала ФИО1, в третьей комнате находились личные вещи Б..

26.12.2018 в вечернее время ФИО1 пригласила её к себе в комнату, где готовилась к отъезду из квартиры, и показала ей пачку денег купюрами по 2000 рублей. Со слов ФИО1 там было около 50000 рублей. ФИО1 сказала, что эти деньги она взяла у своего бывшего молодого человека (л.д.43-45).

Свидетель Ч. пояснил, что после возбуждения уголовного дела в отделе полиции он встретил ФИО1, которая рассказала, что она похитила из комнаты хозяев 750 евро (л.д.39-41).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-1 №856 от 09.01.2019 в 12 часов 20 минут, по адресу: <адрес> арендаторы похитили имущество и деньги (л.д.6).

В заявлении от 10.01.2019 Б. просит оказать помощь в розыске имущества и денежных средств, пропавших из её комнаты по адресу: <адрес> (л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия от 10.01.2019 - квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения денежных средств у Б. (л.д.8-13).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России», 26.12.2018 ФИО1 обменяла 560 евро на 42946, 4 руб.

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом стоимости похищенного и материального положения потерпевшей (имеет ежемесячный доход <данные изъяты>, из которых 15000 уплачивает за аренду квартиры), суд полагает, что преступлением ей был причинён значительный ущерб.

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (л.д.82, 83).

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимая с первоначального этапа предварительного расследования признала свою вину и дала соответствующие показания), явку с повинной, <данные изъяты>.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), так как рассматриваемое преступление ФИО1 совершила, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.09.2013.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области – как не вставшая на путь исправления), ее материальное и семейное положение (ухаживает за сестрой-инвалидом), состояние её здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным при определении размера наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденной наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с этим, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск Б. суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновной истцу был причинён имущественный ущерб. С заявленным гражданским иском ФИО1 согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 06.06.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Б. удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в ее пользу 58416 рублей 45 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий