Приговор № 1-50/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Оконешниково 10 сентября 2019 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оконешниковского района Бежина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбалко С.В., действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

29.07.2019 г. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.127-128),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в ... при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 г. около 17 часов ФИО1, находясь в кухне ..., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, правой рукой, со стороны спины, применив физическое усилие, толкнул в правое плечо сидящего за столом Потерпевший №1, который от данного толчка упал на левый бок на пол, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар сверху вниз правой ногой, обутой в резиновую галошу, в область грудной клетки справа лежащему на полу потерпевшему Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде множественных переломов ребер с (3-8), пневмоторакса, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отразивших своих идентификационных свойств, от одного воздействия.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких согласно ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой поселения, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.132, 133), на учетах в БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не наблюдается (л.д.136).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого <данные изъяты> и состояние здоровья его близких родственников, снисхождение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершения преступления, родственные отношения между подсудимым и потерпевшим, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, смягчающие при отсутствии отягчающих вину обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд полагает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, суд полагает, что назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить максимальное достижение целей наказания в отношении ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату оказанной медицинской помощи Потерпевший №1 в БУЗ ОО «Оконешниковская ЦРБ» в сумме 30 969 рублей 82 копейки, в счет компенсации страховых средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в больнице и оплаченных страховой организацией, являются законными, обоснованными и соответствующие требованиям ст. 1064 ГК РФ, ст.965 ГК РФ, подлежат удовлетворению (л.д.83-84).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган регулярно 2 раза в месяц на регистрационные отметки, не совершать новых преступлений и правонарушений, принять меры к возмещению вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование сумму страхового возмещения, потраченного на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30 969 рублей 82 копейки <данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д. Шарушинская