Решение № 12-58/2024 12-845/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 12-58/2024

07MS0№-11

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М., с участием

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката АП КБР Д.К.Г. в интересах К.О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ К.О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Д.К.Г. действующий в интересах К.О.Б. обратился в Нальчикский городской суд КБР с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования и отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Так, адвокат Д.К.Г. в своей жалобе указывает, что мировой судьи должным образом не уведомил К.О.Б. о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего был лишен возможности участия в рассмотрении дела и изложении своих доводов и доказательств.

В судебное заседание адвокат Д.К.Г., а также инспектор ГИБДД МВД России по КБР, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявку суду не сообщили, ходатайство об отложении в суд не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 3 статьи 30.6 указанного Кодекса, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, К.О.Б. управлял транспортным средством Ауди А6 с государственным регистрационным номером №, на 461 км +430м ФД «Кавказ» в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом оформлены и представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рапорт инспектора; схемой места совершения административного правонарушения; справкой ДТП.

При рассмотрении дела и вынесении решения по делу, К.О.Б. в судебном заседании не участвовал.

Кроме того, в судебном заседании не опрошены должностное лицо, составившее процессуальные документы, свидетели.

Между тем, указанные обстоятельства имели существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении К.О.Б. вынесено без учета всех обстоятельств, установленных по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, суд исходит из того, что вывод о виновности лица привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судебной инстанции необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства, в том числе, вызвать и допросить инспектора, свидетелей, если таковые имеются и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу адвоката АП КБР Д.К.Г. в интересах К.О.Б., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К.О.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении К.О.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке на основании Главы 30 КоАП РФ.

Федеральный судья : подпись

Копия верна:

Судья: А.Л.М.