Приговор № 1-65/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-65/2025

УИД № 61RS0020-01-2025-000187-07

ДЕЛО №1-65/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 февраля 2025 г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жеребцова Н.Г.,

при помощнике судьи Катковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 около 20 часов 30 минут ...., находясь в домовладении №.... по <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, без цели убийства, в ходе внезапно возникшего у него конфликта с Потерпевший №1, имея при себе нож и используя его в качестве оружия, умышленно и целенаправленно, нанес им Потерпевший №1 один удар в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последней следующее телесное повреждение в виде: колоторезанного ранения левой половины грудной клетки (восьмое межреберье, по задней подмышечной линии), с повреждением левого легкого, диафрагмы слева, селезенки, осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2-3 степени, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования:

- пояснившего при допросе в качестве подозреваемого .... о том, что он проживает со своей сожительницей ФИО5 №2 и их совместными малолетними детьми: ФИО3, .... года рождения, и ФИО4, .... года рождения, по адресу: <адрес>. По указанному адресу они проживают на протяжении года, ранее они совместно на протяжении длительного периода времени проживали по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Травм головы не было. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. По соседству с ними по адресу: <адрес>, проживает женщина по имени ФИО10, иные данные ему неизвестны, с которой они поддерживают общение, периодически последняя приходит к ним в гости. Около 16 часов .... он со своей сожительницей ФИО5 №2 и малолетними детьми, находились по адресу: <адрес>, где они совместно с ФИО5 №2 распивали спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут .... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил ФИО10, в ходе телефонного общения между ними произошел конфликт, а именно он стал напоминать последней, что ранее она своим автомобилем повредила автомобиль их соседям, при этом так и не возместила ущерб, он стал говорить последней, что нужно отдать людям денежные средства, так как это будет справедливо, после чего ФИО10 стала все отрицать и пояснила ему, что сейчас придет к ним, и они обо всем поговорят. Около 20 часов .... к ним в гости пришла соседка ФИО10, после чего они, находясь в зальной комнате домовладения, какое-то время общались на различные темы, ФИО10 с ними спиртные напитки не распивала. В какой-то момент около 20 часов 20 минут .... между ним и его сожительницей ФИО5 №2 произошел словесный конфликт, ФИО10 стала защищать ФИО5 №2 и попросила его успокоиться. ФИО5 №2, чтобы не продолжать конфликт, вышла на улицу. Пока ФИО5 №2 находилась на улице, между ним с ФИО10 снова вспыхнул словесный конфликт, так как он уже был рассержен в ходе конфликта с сожительницей и плохо контролировал свои эмоции. ФИО10 стала ему довольно резко отвечать, что ему не понравилось, в этот момент он, сидя за столом, нарезал какие-то закуски, у него в правой руке был кухонный нож с черной рукояткой, после чего он, сидя на стуле, нанес данным ножом один удар в левую область грудной клетки ФИО10, которая сидела в этот момент на диване. После чего ФИО10 схватилась за левый бок и встала с дивана, он также встал со стула и стоял напротив последней, в его правой руке был кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым он ранее нанес удар. Также хочет отметить, что на ФИО10 был одет женский халат, цвет не помнит, на котором на его глазах появлялось пятно бурого цвета, он понял, что это кровь. Более он не делал попыток ударить последнюю. В этот момент в комнату зашла его сожительница ФИО5 №2, которая стала его успокаивать, он отошел от ФИО10 и перевернул несколько стульев в зальной комнате, так как понял, что он натворил и испугался. В этот момент его сожительница ФИО5 №2 подошла к ФИО10 и, взяв ее за локоть правой руки стала уводить из дома. Когда ФИО5 №2 вернулась, он уже успокоился и расставлял мебель в зальной комнате по своим местам, кухонный нож с черной рукояткой, которым он нанес удар ФИО10, он бросил в кухонной комнате на кухонном столе. Также хочет отметить, что он не мыл данный нож. ФИО5 №2 стала спрашивать у него, что произошло между ним и ФИО10, он сказал, что не хочет об этом разговаривать. Спустя какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в ОП ОМВД России по <адрес> для дачи пояснений по данному факту. Также он хочет пояснить, что все пояснения и данные показания даны им добровольно, без какого-либо физического или морального принуждения, так как он понимает тяжесть совершенного им преступления, раскаивается и хочет сотрудничать со следствием. Мер к ограничению свободы к нему не применялось, насильно его никто не удерживал, претензий к сотрудникам полиции и к кому либо он не имеет. Свою вину признает, более ему пояснить нечего. Также хочет пояснить, что в момент совершения вышеуказанного преступления на нем была одета майка, синие джинсы, рядом с ним находилась его куртка черного цвета (т.1 л.д. 48-51);

- пояснившего при допросе в качестве обвиняемого .... о том, что

ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме. Свою вину, признает в полном объеме (т. 1 л.д. 59-62);

- пояснившего при допросе в качестве обвиняемого .... о том, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от .... он поддерживает в полном объеме. Вину признает, дублировать показания считает нецелесообразным, так как более ему дополнить нечего. На вопрос следователя: «В ходе производства судебной экспертизы вещественных доказательств, на Ваших вещах (куртке и майке) изъятых в ходе выемки ...., обнаружена кровь человека, однако, Потерпевший №1 данная кровь не принадлежит. Чья это кровь и как она оказалась на Ваших вещах?» Обвиняемый ФИО1 пояснил, что кровь, так как накануне .... он упал во дворе и поранился, в результате чего мог испачкать вещи своей кровью. Иное происхождение данной крови отрицает (т. 1 л.д. 202-205).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она со своим сожителем ФИО5 №1, проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживают ФИО1 ФИО5 №2, у которых двое маленьких детей, периодически она ходит к последним, они общаются, также она, чем может старается помочь данной семье, так как ей жаль детей. .... около 19 часов 30 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, начал говорить ей какую-то чушь о том, что она якобы ударила своим автомобилем, автомобиль их соседей. После чего, она пояснила последнему, что сейчас зайдет к ним с ФИО5 №2 и они все спокойно обсудят. Около 20 часов .... она пришла по адресу: <адрес>, к ФИО1 и ФИО5 №2, последние распивали спиртные напитки, ФИО1 был сильно пьян, последний стал продолжать разговор о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В какой-то момент у него с ФИО5 №2 завязался конфликт, она стала защищать последнюю, но ФИО1 не успокаивался, ФИО5 №2 вышла с зальной комнаты, где они находились и вышла из дома, пояснив, что ей необходимо взять дров для печи. ФИО5 №2 отсутствовала около двух-трех минут, пока ее не было, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в этот момент они оба находились в зальной комнате домовладения. ФИО1 сидел за столом на стуле, где нарезал ножом какие-то закуски, а она в это время сидела на диване. Около 20 часов 30 мнут 09.12.2024, конфликт между ними все еще продолжался, так как она не могла никак успокоить ФИО1, в этот момент последний нанес ей удар в левую область груди ножом, которым до этого нарезал закуски. Она схватилась за бок (левый) и вскрикнула от неожиданности, на халате, который был на ней одет, стало появляться пятно бурого цвета. В этот момент в комнату зашла ФИО5 №2, ФИО1 стал переворачивать стулья, хвататься за свою голову и повторять: «Что я наделал?», ФИО5 №2 сразу же подошла к ней и помогла ей добраться домой, проводив ее, она не сразу поняла, что порез слишком глубокий и ей необходима помощь медиков. Находясь по месту своего проживания она сняла халат, который был на ней в тот момент, когда ФИО1 нанес ей удар, где в настоящий момент данный халат она не помнит. После чего она одела другой халат и взяв полотенце приложила его к ране, чтобы немного остановить кровь. Также она попросила своего сожителя ФИО5 №1 вызвать скорую помощь, так как почувствовала себя плохо и поняла, что ей необходима медицинская помощь. В этот же день, .... она была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУ РО «ЦГБ в <адрес>», где ей была оказана первая медицинская помощь, также она была прооперирована. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен моральный и физический ущерб. Просит привлечь последнего к ответственности. Также хочет отметить, что в момент совершения преступления ФИО1 был одет в майку темного цвета, синие джинсы. Насколько она помнит ФИО1 ударил ее ножом с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 65-69).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что в настоящее время она со своим сожителем ФИО1 и их совместными малолетними детьми: ФИО3, .... года рождения, и ФИО4, .... года рождения, проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу они проживают на протяжении года, ранее они совместно на протяжении длительного периода времени проживали по адресу: <адрес>. По соседству с ними по адресу: <адрес>, проживает женщина по имени ФИО10, с которой они поддерживают общение, периодически последняя приходит к ним в гости. Около 16 часов .... она со своим сожителем ФИО1 и малолетними детьми, находилась по адресу: <адрес>, где они совместно с сожителем ФИО1 распивали спиртные напитки. Около 20 часов .... к ним в гости пришла соседка ФИО10, после чего они, находясь в зальной комнате домовладения, общались на различные темы. Также хочет дополнить, что ФИО10 с ними спиртные напитки не распивала. В какой-то момент около 20 часов 20 минут .... между ней и ее сожителем ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя достаточно агрессивно, кричал и размахивал руками, ФИО10 стала ее защищать, также последняя попросила ФИО1 успокоиться. Она решила выйти во двор, чтобы взять дров для печи, так как не хотела далее продолжать конфликт и провоцировать ФИО1 Она вернулась спустя несколько минут, всего не более 3-4 минут, и обнаружила, что ФИО1 и ФИО10 находятся в зальной комнате, последние стояли друг напротив друга, в правой руке ФИО1 был кухонный нож с рукояткой черного цвета, ФИО10 держалась рукой за левый бок, также хочет отметить, что на последней был одет легкий женский халат белого цвета, на котором прям на ее глазах появлялось пятно бурого цвета, она поняла, что это кровь. В этот момент ФИО1 спросил у ФИО10, что-то типа: «Еще добавить?», но при этом последний оставался на месте и более не делал попыток ударить последнюю. Она стала успокаивать ФИО1, последний отошел от ФИО10 и стал переворачивать мебель в зальной комнате, она в этот момент подошла к ФИО10 и, взяв последнюю за локоть правой руки стала уводить из дома. После чего, она проводила ФИО10 по месту ее проживания и попросила ее супруга ФИО5 №1, вызвать «Скорую помощь», сама она сразу же направилась домой. Когда она пришла, ФИО1 уже успокоился и расставлял мебель в зальной комнате по своим местам, кухонный нож с черной рукояткой, которым он ударил ФИО10, лежал в кухонной комнате на кухонном столе. Также хочет отметить, что она не трогала данный нож руками и не мыла его, ФИО1 в ее присутствии также не трогал данный нож и не мыл. Она стала спрашивать у ФИО2, что произошло между ним и ФИО10, на что последний ей ничего внятного не пояснил. Спустя какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции, которыми с ее согласия было осмотрено домовладение, а также изъят вышеуказанный кухонный нож, также она была опрошена по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в ОП ОМВД России по <адрес> для дачи пояснений по данному факту (т.1 л.д.75-78).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования, о том, что он со своей сожительницей Потерпевший №1, проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ними по адресу: <адрес>, проживают ФИО1 и ФИО5 №2. Около 19 часов 30 минут .... ФИО1 позвонил его сожительнице Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора стал говорить что-то о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы виновата Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 пояснила ему, что она сходит и поговорит с последним, так как она хотела выяснить, что ФИО1 хочет. Около 20 часов 37 минут .... Потерпевший №1 вернулась домой, последняя была одета в куртку и халат светлого цвета, когда она пришла халат слева был в крови. Потерпевший №1 пояснила ему, что у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний ударил ее ножом в левую область груди, также она попросила вызвать «Скорую помощь», что он и сделал. До приезда бригады «Скорой помощи» Потерпевший №1 переоделась, так как халат, в котором она была, был испачкан кровью, а также от количества крови частично сильно намок. Последняя одела халат зеленого цвета и взяла полотенце, которым прижала в области ранения, чтобы уменьшить кровопотерю. По приезду «Скорой помощи» Потерпевший №1 была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУ РО «ЦГБ в <адрес>», где ей была оказана первая медицинская помощь. Также хочет дополнить, что халат, в котором Потерпевший №1 находилась в момент совершения в отношении нее преступления, он в последствии в этот же день .... выкинул, так как он был сильно испачкан и слева в области груди имелось повреждение (порез). В связи с чем, он решил, что Потерпевший №1 его уже использовать не будет и выкинул в мусор. Более ему дополнить нечего (т. 1 л.д. 80-81).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ...., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в кабинете №.... Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: майка черного цвета, синие джинсы, которые были на нем одеты в момент совершения преступления, а также куртка черного цвета, которая находилась рядом и на которой также могли остаться следы преступления (т. 1 л.д. 87-90);

- заключением эксперта №.... от .... из выводов которого следует, что представленный на экспертизу нож, является хозяйственным ножом бытового назначения, который согласно ФИО17 51015-97«Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» не относится к холодному оружию (т. 1 л. д. 94-98);

- заключением эксперта №.... от .... по результатам производства медицинской судебной экспертизы вещественных доказательств, из выводов которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к группе - В?. На представленных на исследование – куртке и джинсах, изъятых .... у ФИО1 в ходе выемки, произведенной в кабинете №.... СО ОМВД России по <адрес>, обнаружена кровь человека. В объектах №№.... кровь относится к А? группе, что исключает ее происхождение от Потерпевший №1; в объекте №.... кровь относится к группе В?. Следовательно, она могла произойти от Потерпевший №1 В следах на майке, проведенными методами исследования, кровь не найдена (т. 1 л. д. 108-113);

- справкой от .... № ИБ:7078, согласно которой Потерпевший №1, 51 год, с .... находится на обследовании и лечении в хрургическом отделении ГБУ РО ЦГБ в <адрес>. Характер проведенного лечения: Тяжелое торако-абдоминальное ранение левой половины грудной клетки. С повреждением левого легкого, диафрагмы слева, селезенки. Гемопневмоторакс слева. Внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок 2 степени. Операция-Торакотомия. Ушивание легкого (т.1 л.д. 28).

- заключением эксперта №.... от .... по результатам производства медицинской судебной экспертизы, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: - колоторезанное ранение левой половины грудной клетки (восьмое межреберье, по задней подмышечной линии), с повреждением левого легкого, диафрагмы слева, селезенки, осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2-3 степени – данная травма могла образоваться вследствие колюще-режущего действия, при контакте с острым, твердым, плоском предметом (предметами), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ....г. №....; и согласно пп. №№.....1.9, 6.2.1 приложения к приказу №....н, от ....<адрес> здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность образования данной травмы при условиях и в момент времени, указанных в постановлении (около 20 часов 30 минут ....), при контакте с ножом, предоставленным на исследование. Месторасположение действовавшей силы соответствует локализации выше указанного телесного повреждения. Для образования выявленного телесного повреждения необходимо не менее одного эпизода травматического взаимодействия. Следует добавить, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких травматических взаимодействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократной травматизации. Направление раневого канала, как следует из предоставленной медицинской документации: сзади-наперед, сверху-вниз, справа-налево (т. 1 л. д. 170-173);

В соответствии со ст.282 УПК РФ в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО14, пояснивший в судебном заседании, о том, что выводы, изложенные им в заключении эксперта №.... он подтверждает в полном объеме. Телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №1, в частности колоторезанное ранение левой половины грудной клетки могли быть получены при нанесении одного удара ножом в область левой грудной клетки. Телесные повреждения потерпевшей могли быть получены при нанесении ей подсудимым одного удара ножом в область левой грудной клетки. Причинение телесных повреждений, при обстоятельствах указанных подсудимым, что он сидел за столом и нанес потерпевшей, сидевшей на диване, один удар ножом – возможно. Тем более, что потерпевшая была обращена к подсудимому боком, это могло быть, локализация повреждения, все соответствует. Представленный нож имел лезвие длиной более 18 см., длина раневого канала не указана в медицинской документации, но судя по комплекции и поврежденным органам, идет восьмое межреберье, кожный покров где-то 2 см., ребра 1 см., плевральная полость примерно 2 см., селезенка также 2 см, в целом можно сказать, что раневой канал был не менее 5 -7 см., с ранением этих органов. Более точных данных у него нет. Касательные удары причиняют касательные повреждения – поверхностные. Проникающие повреждения - это повреждение легкого, брюшной, селезенки, это не касательные повреждения. Касательные повреждения причиняют поверхностные повреждения, а здесь проникающее. Этот удар не был ударом по касательной. Направление раневого канала, как написано в медицинской документации, идет ранение левой половины грудной клетки по левой задней подмышечной линии в 9 межреберье. Направление раневого канала идет сзади наперед, сверху вниз, потому, что повреждение 8 межреберья проникает в плевральную полость, уже 9 межреберья сверху вниз получается, и справа налево. Может возникнуть вопрос, как может в левую половину и быть справа налево. Грудная клетка имеет полукруглую форму, туловище у человека плоско-цилиндрическое, боковая поверхность идет полукруглая, поэтому средняя подмышечная линия будет выступать более влево, нежели передняя и задняя подмышечные линии. Поэтому при ранении задней подмышечной линии возможно ход раневого канала с не большим отклонением справа налево и без выхода за пределы туловища. Это все возможно. Раневой канал описан правильно. Сверху вниз, сзади наперед, справа налево, с повреждением легкого и селезенки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы эксперта пояснил о том, что потерпевшая Потерпевший №1 сидела чуть сзади, боком к нему, он оборачивался, когда с ней общался. Нож у него был в правой руке, он нож не опускал, зажал. Потерпевшая средней комплекции, не худая и не полная. Подсудимый что-либо пояснять об обстоятельствах содеянного, а также отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, отказался.

Оценив заключение экспертизы №.... и показания эксперта ФИО14 в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что заключение эксперта получено с соблюдением требований УПК РФ. Допрошенный эксперт ФИО14 в судебном заседании разъяснил и дополнил ранее данное им заключение. Суд не находит противоречий в показаниях эксперта в судебном заседании и в данном им заключении, признает данные доказательства допустимыми.

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... – в ходе которого, в кабинете №.... Отдела МВД России по <адрес> был осмотрен нож, которым ФИО1 нанес один удар в левую область груди Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия произведенного 09.12.2024г. по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 175-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож, находящийся в бумажном свертке, опечатанном должным образом, находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанцией о приеме на хранение (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .... – в ходе которого, в кабинете №.... Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены объекты, а именно: майка черного цвета, синие джинсы, которые были одеты на ФИО1 в момент совершения им преступления, а также куртка черного цвета, которая находилась рядом и на которой также могли остаться следы преступления, изъятые .... в ходе выемки произведенной в служебном кабинете №.... СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; фрагмент бинта с образцом крови потерпевшей Потерпевший №1, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 .... в помещении ГБУ РО ЦГБ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 181-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: фрагмент бинта с образцом крови потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся в бумажном конверте, мужские джинсы, помещенные в полимерный пакет, опечатанный должным образом, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанцией о приеме на хранение (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от .... в ходе, которого осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож, которым со слов ФИО5 №2, ФИО1 нанес один удар в левую область груди Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 9-16).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании установлен механизм причинения подсудимым тяжких телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни. Судом установлено, что в ходе внезапно возникшего конфликта, подсудимый реализовал его возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшей один удар ножом в область левой половины грудной клетки, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Вся совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что при рассматриваемых событиях, при нанесении потерпевшей умышленно удара ножом в жизненно - важную часть тела - левую половину грудной клетки, действия подсудимого ФИО1 неосторожными не являлись, подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился и ее пределов не превышал, т.к. потерпевшая для него опасности не представляла и противоправного поведения не допускала, возникший между ними конфликт, не вызывал необходимости нанесения потерпевшей удара ножом в жизненно-важную часть тела, поскольку возникший конфликт мог быть предотвращен иным путем. Об этом также свидетельствуют взаимоотношения сторон до конфликта, расстановка сил, физическое превосходство мужчины подсудимого над женщиной потерпевшей. Суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 при рассматриваемых событиях, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар ножом потерпевшей в область левой половины грудной клетки и причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, сомневаться в объективности показаний данных лиц, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, у суда оснований не имеется, а также вина подтверждается письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей и показаниями судмедэксперта ФИО14, а также иными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность исследованных доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия, которыми он реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, без цели убийства, в ходе внезапно возникшего у него конфликта с Потерпевший №1, имея при себе нож и используя его в качестве оружия, умышленно и целенаправленно, нанес им один удар в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде: колоторезанного ранения левой половины грудной клетки (восьмое межреберье, по задней подмышечной линии), с повреждением левого легкого, диафрагмы слева, селезенки, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2-3 степени, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; написание явки с повинной (в качестве которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.24); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы (т.2 л.д.14); участвовавшего в специальной военной операции и имеющего статус ветерана боевых действий (т.2 л.д.13); награжденного государственными наградами (т.2 л.д.12,16).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.223) и положительно главой ЛНР (т.2 л.д.15); не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1, 2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.111 УК РФ.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с .... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - нож, находящийся в бумажном свертке, - фрагмент бинта с образцом крови потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся в бумажном конверте, - мужские джинсы, помещенные в полимерный пакет, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -