Приговор № 1-192/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-192/2018

№ 1-192/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 19.11.2015 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес>, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с установленными обязанностями, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.10.2017 около 15:00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины 8 пар носков мужских ТТ, стоимостью 36 рублей за 1 пару, общей стоимостью 288 рублей, 6 пар носков мужских махровых ТТ, стоимостью 36 рублей за 1 пару общей стоимостью 216 рублей, 11 пар носков мужских ангора, стоимостью 36 рублей за 1 пару, общей стоимостью 396 рублей, 1 пару носков женских спортивных, стоимостью 36 рублей, 2 пары носков женских, стоимостью 36 рублей за 1 пару, общей стоимостью 72 рубля, 12 пар носков мужских, стоимостью 36 рублей за 1 пару, общей стоимостью 432 рубля, 12 пар носков женских спортивных, стоимостью 36 рублей за 1 пару, общей стоимостью 432 рубля, принадлежащие <данные изъяты>, после чего спрятал их в находившийся при нем пакет и направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>». Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, прошел кассовую линию и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены сотрудником охраны ФИО, который попытался пресечь преступные действия ФИО1 крича ему «Остановись и верни похищенный товар!», однако, ФИО1, не реагируя на эти требования и удерживая при себе похищенный товар, осознавая при этом, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, попытался скрыться с похищенным, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Джалавян М.В., а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, состояние его здоровья, а именно инвалидность 1 группы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 19.11.2015 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с установленными обязанностями, следует определить исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 19.11.2015 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – носки женские спортивные ФД черного цвета, 12 пар; носки женские спортивные ТТ, черного цвета, 1 пара; носки мужские ангора ТТ черного цвета, 11 пар; носки мужские махровые ТТ, черного цвета, 6 пар; носки мужские ТТ, черного цвета, 8 пар; носки мужские, черного цвета, 12 пар; носки женские, черного цвета, 2 пары, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева