Решение № 12-338/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-338/2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....--.....- 21 июля 2021 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев административное дело №12-338/21

по жалобе К.Д.Е., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: -.....-, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата №, которым К.Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата,

У С Т А Н О В И Л:

К.Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата №, которым К.Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата.

К.Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата в отношении К.Д.Е. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении К.Д.Е. направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата № К.Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата по делу об административном правонарушении в отношении К.Д.Е. постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Между тем, указанное решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата по делу об административном правонарушении в отношении К.Д.Е. не может быть признано законным.

Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, указанные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы К.Д.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата № должностным лицом – заместителем начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....-, выполнены не были.

В ходе проверки доводов жалобы К.Д.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата № должностное лицо – заместитель начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....-, не установил место совершения административного правонарушения, несмотря на то, что указанный довод был указан в жалобе К.Д.Е., не истребовал технические сведения фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вмененного К.Д.Е.

В решении заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата не изложены мотивы, по которым должностное лицо отклонило доводы жалобы К.Д.Е.

В связи с чем, решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата в отношении К.Д.Е. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении К.Д.Е. по признакам ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению заместителю начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- для рассмотрения жалобы К.Д.Е., поданной в вышестоящий административный орган, по существу.

При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.

В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата № не может быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу К.Д.Е. удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -.....- от дата по жалобе К.Д.Е. – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении К.Д.Е. на новое рассмотрение со стадии рассмотрения административным органом жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.