Приговор № 1-408/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-408/2020

Дело № 1-408/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Кондратьева Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

1) 30.01.2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 25 марта 2020 года до 09 часов 13 апреля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 правомерно находился в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 12 часов 25 марта 2020 года до 09 часов 13 апреля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в указанной квартире, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- электролобзик марки «Интерскол МП-100Э, стоимостью 4 000 рублей;

- болгарку марки «Бош», стоимостью 3 700 рублей;

- углошлифовальную машинку марки «Бош GEX0125-1-АЕ», стоимостью 5 800 рублей;

- перфоратор марки «Интерскол П-20/550ЭР», стоимостью 3 000 рублей;

- дрель «Perfomance Pjwer UK6001», стоимостью 990 рублей;

- углошлифовальную машинку «Интерскол ЛШМ-100/1200ЭМ», стоимостью 7 500 рублей;

- паяльник, стоимостью 200 рублей;

- отвертки в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей;

- линейку угловую желтого цвета, стоимостью 250 рублей;

- шпатель, стоимостью 50 рублей;

- насадки на углошлифовальную машинку в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- наждачную бумагу, стоимостью 100 рублей;

- ящик для инструментов, стоимостью 700 рублей;

- а всего имущества на общую сумму 27 490 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 27 490 рублей, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Кондратьев Д.В., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, по месту работы также характеризуются положительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, не женат, судим.

Также суд учитывает семейное положение подсудимого, не имеющего семьи и иждивенцев, отсутствие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого убытков в размере 30 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку, рассмотрение искового заявления в части возмещения убытков требует выяснения дополнительных обстоятельств, что приведет к затягиванию судебного разбирательства, разъяснив гражданскому истцу возможность предъявления соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 10 650 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб по настоящему делу возмещен потерпевшему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора законную силу, отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 30.01.2017 года.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 30.01.2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: электролобзик марки «Интерскол МП-100Э, болгарку марки «Бош», углошлифовальную машинку марки «Бош GEX0125-1-АЕ», перфоратор марки «Интерскоп П-20/550ЭР», дрель «Perfomance Pjwer UK6001», углошлифовальную машинку «Интерскол ЛШМ-100/1200ЭМ», паяльник, отвертки в количестве 4 штук, линейку угловую желтого цвета, шпатель, насадки на углошлифовальную машинку в количестве 2 штук, наждачную бумагу, ящик для инструментов, возращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова