Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-317/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000434-51

№ 2-317/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 октября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано на то, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № от 12.11.2018г. в пользу АО «Компания Уфаойл» с ФИО1, дата рождения ДАТА, место рождения <адрес>, адрес <адрес>, взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 427 651 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 477 руб.

ДАТА взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный лист предъявлен в Калининский РОСП <адрес>.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Компания Уфаойл» Денежных средств.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости в собственности должника ФИО1 находятся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., дом площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание <данные изъяты> кв.м, с кадастровыми номерами № №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>

ДАТА судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ФИО2 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Данное имущество является единственным, за счет которого можно погасить долг.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимого имущества - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Компания Уфаойл» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Компания Уфаойл» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснила, что она не отказывается производить оплату задолженности перед истцом, пояснила суду, что часть долга в размере 27 604 руб., погашена перед истцом, в подтверждение представила чек-ордер от 08.09.2020г., согласна на заключение мирового соглашения с истцом. По требованиям истца об обращении взыскания на земельный участок просила отказать, указав, что на данном земельном участке имеется жилой дом, в котором она проживает в настоящий момент со своей семьей, иного место жительства она не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-317/2020, суд приходит к следующему.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № от 12.11.2018г. в пользу АО «Компания Уфаойл» с ФИО1, взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 427 651 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 477 руб.

ДАТА взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный лист предъявлен в Калининский РОСП г. Уфы.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Компания Уфаойл» денежных средств.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности должника ФИО1 находятся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровыми номерами № №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>

ДАТА судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ФИО2 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Данное имущество является единственным, за счет которого можно погасить долг.

Местом регистрации ответчика является квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери супруга ФИО1

Однако по данному адресу, ФИО1 не проживает, поскольку не имеет такой возможности. Данное обстоятельство обусловлено межличностными взаимоотношениями последней с матерью супруга, которая не является для нее близким родственником. Факт не проживания подтверждается соответствующим актом о не проживании от ДАТА

При этом, постоянным местом проживания для ответчика является дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> что подтверждается справкой о регистрации от ДАТА и актом о проживании от ДАТА Иного пригодного для постоянного проживания помещения, ФИО1 JI. Ф. в собственности не имеет, что подтверждается выпиской о зарегистрированных правах.

ФИО1 было подано заявление о регистрации по месту постоянного проживания: <адрес>. В регистрации по месту жительства отказано. В связи с отказом в регистрации по месту жительства и отсутствием регистрационного учета, ответчик была вынуждена с разрешения собственника, зарегистрироваться по <адрес>, в квартире, которая не является ее местом жительства.

В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки, а также на земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Дом площадью 35 кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> предметом ипотеки не является, пригоден для постоянного проживания и является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина- должника и членов его семьи помещением. Таким образом, по смыслу положений ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на данное имущество не может быть обращено взыскание.

На земельный участок также обращение взыскания невозможно, поскольку на нем расположен дом, являющийся единственным жильем. Строение - баня предназначена для обслуживания потребностей должника и членов ее семьи.

В период с 09.01.2019г. по 26.08.2019г. должник работала в ООО «Военформ» по срочному договору на период декретного отпуска работника. С заработной платы производились отчисления по исполнительным производствам. В период с 18.10.2019г. до февраля 2020 г. источник дохода отсутствовал. По причине получения сложной травмы ноги, проведения неоднократных операций, что подтверждается медицинской документацией.

С ДАТА ответчик работает в ООО «Интер» в должности ведущего специалиста отдела по работе с персоналом, заработная плата составляет в среднем 50 000 руб. в месяц.

В производстве Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Республики Башкортостан, в отношении ответчика, находятся исполнительные производства №-ИП от 17.05.2016г., №-ИП от 06.09.2017г. №-ИП от 25.12.2018г.

С 16.03.2020г. ФИО1 работает в ООО «Интер», занимаемая должность - специалист отдела по работе с персоналом, стабильно получает заработную плату и имеет возможность исполнения и исполняет требований исполнительных документов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №, текущий зарплатный счет, открытый в АО «АЛЬФА -БАНК», справкой о доходах за 2020 г. Сумма блокировки произведена в пользу иного исполнительного производства.

Взыскание на денежные средства по исполнительному производству в пользу истца не производилось.

Распределение денежных средств находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ч. 4 указанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных законоположений следует, что обращение взыскания на недвижимое имущество должника, допустимо только в случае отсутствия возможности удовлетворения требований за счет денежных средств должника.

Данная позиция находит отражение в п.4 Постановления №-П Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТАг., в соответствии с которой, правило общего порядка обращения взыскания на имущество должника, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, установлено в целью сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности.

Учитывая то обстоятельство, что на сегодняшний день, требования исполнительных документов должником исполняются, а также то, что исполнительное производство не содержит, а истцом не представлено сведений свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований за счет денежных средств должника, требование об обращении взыскание на недвижимое имущество необоснованно.

Кроме того, вместе с очередностью обращения взыскания, ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит нормы, регулирующие очередность удовлетворения требований кредиторов.

Так, в силу п.1 ч.1 ст.111 названного закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, при этом, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Удовлетворение требований кредиторов, за счет обращения взыскания на заработную плату, свидетельствуют о наличии возможности исполнения должником требований исполнительных документов. Требование истца- взыскателя по исполнительному производству должно быть удовлетворено в первую очередь, как требование, основанное на ответственности должника за ущерб, причиненный преступлением.

Между тем, как следует из факта предъявления настоящего иска, взысканные с ответчика денежные средства, в нарушение положений п.1 ч.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец не получал. Однако в процессе рассмотрения дела, ответчицей представлены доказательства частичной оплаты задолженности перед истцом в размере 27 604 руб. кроме того, судом установлено, что дом площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является единственным местом проживания ответчицы и её семьи, иного имущества на которое зарегистрировано право собственности ответчицы не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Компания Уфаойл» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов и взыскании расходов по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Компания Уфаойл» к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов и взыскании расходов по государственной пошлине в размере 6 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова