Апелляционное постановление № 22-1146/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021Судья: Голованов Д.А. № 22 – 1146 –2021 г. Калининград 16 июля 2021 года Калининградский областной суд в составе: председательствующей судьи Татаровой Т.Д., при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г., с участием прокурора Бурковой Т.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Бочаровой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Бочаровой Н.В. на приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 мая 2021 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Заслушав выступления защитника, осужденного поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора о снижении срока дополнительного наказания, суд ФИО1 признан виновным в том, что 8 июня 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, в г. Славске Калининградской области управлял автомобилем марки «ПЕЖО 206» с государственным регистрационным знаком «О 737 СЕ/39». В апелляционной жалобе адвокат Бочарова Н.В. просит смягчить наказание, так как оно фактически является максимально возможным. ФИО1 вину признал полностью, оказал содействие дознанию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не учел положительные характеристики ФИО1, его молодой возраст, трудоустройство, отсутствие тяжких последствий. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Предъявленное ФИО1 обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор. Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено. Действия по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы в соответствии с обвинением, которое признано ФИО1 При решении вопроса о виде и размере основного наказания судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Основное наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами также назначено обоснованно. Однако, определяя его срок – 3 года, суд не мотивировал необходимость его назначения на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи. Поскольку назначение максимально возможного дополнительного наказания ФИО1 при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих не соответствует принципу справедливости, оно подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд Приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить. Смягчить размер назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Председательствующий Т.Д. Татарова Суд:Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Славского района (подробнее)Судьи дела:Татарова Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 17 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021 Апелляционное постановление от 14 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 3 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |