Приговор № 1-185/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы «15» сентября 2020 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

защитника Черняк В.И, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, назначенный приказом врио начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции (дислокация г.Карталы) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте и являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной врио начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, наделенный полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, а также иными полномочиями, в соответствии с утвержденным графиком дежурства ЛОП на ст.Карталы ЮУ ЛУ МВД России на транспорте на июнь 2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял свои служебные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов полицейский ФИО2 в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению о повреждении шлагбаума на железнодорожном переезде, расположенном на 448 км пикет№, на перегоне станции «Карталы» - станции «Начальное» Южно-Уральской железной дороги, выявил по прибытию на вышеуказанное место ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который, увидев служебный автомобиль полиции и сотрудников полиции, находящихся в составе следственно-оперативной группы, прибывших на место правонарушения, попытался скрыться от представителей власти с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, прибывших для пресечения правонарушения и сбора первоначального материала, проследовал от вышеуказанного железнодорожного переезда в переулок, где между домами № и № по <адрес> был остановлен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в переулке между домами № и № по <адрес>, умышленно, в целях применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно, в силу очевидности, зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший на место происшествия, умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, схватил кистью своей правой руки за левое плечо ФИО2 и, применяя физическое насилие, с силой сжал мягкие ткани левого плеча последнего, отчего ФИО2 испытал физическую боль, после чего попытался оттолкнуть от себя ФИО2, затем повторно схватил кистью своей правой руки за левое плечо ФИО2 и, применяя физическую силу, сжал мягкие ткани левого плеча потерпевшего, отчего последний повторно испытал физическую боль. Далее ФИО1, желая причинить физическую боль ФИО2, сжал кулак своей левой руки, замахнулся и попытался нанести удар кулаком левой руки в область лица ФИО2, от которого последний увернулся, применив прием самообороны, чем пресек насилие в свой адрес со стороны ФИО1

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р. и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание за содеянное в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 667101001, наименование получателя: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), ОГРН: <***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, р/сч: <***>, л/сч: <***>, БИК Банка: 046577001, ОКПО: 85009089, ОКАТО: 65401000000, ОКТМО: 65701000, ОКОГУ: 1400050, ОКФС: 12, ОКОПФ: 7514 – Федеральное государственное казенное учреждение, КБК: 41711603132016000140, ОКВЭД: 84.2, УИН: 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Веснина О.Р.