Приговор № 1-815/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-815/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 мая 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2023 г. около 15 часов ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный номер №, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану возле <адрес>, после чего на законное требование инспектора предъявить документы, с целью подтверждения оснований владения транспортным средством, умышленно использовал заведомо поддельные документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Казахстан №, выданное 26.05.2017 на имя ФИО1, подтверждающее факт государственного учета вышеуказанного транспортного средства в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ согласно Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ, и доверенность Республики Казахстан № с переводом на русский язык от 21.06.2022, предоставляющая право пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, предъявив документы государственному инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. Указанный бланк свидетельства о регистрации ТС Республики Казахстан, не соответствует защитному комплексу бланков свидетельства о регистрации ТС Республики Казахстан и изготовлен способом плоской офсетной печати, электрофотографическим способом, а также путем имитации УФ защиты с лицевой и оборотной сторон бланка, путем надпечатки люминесцирующего желто-зеленым цветом контурного текста «KZ». Оттиски круглой печати с воспроизведением Государственного Герба Республики Казахстан (частного нотариуса ФИО2) расположенные в документах: CEHIMXAT (доверенности Республики Казахстан) №, доверенности от 21.06.2022 г. (перевод с казахского на русский язык), нанесены при помощи печатной формы высокой печати.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования Главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о его удовлетворительном состоянии здоровья, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО3 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО3 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: доверенность и бланк перевода - хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации ТС - уничтожить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №