Приговор № 1-180/2023 1-2/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-180/2023

Уголовное дело № 1-2/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 20 мая 2024 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Тихоновой О.Ю.,

защитника – адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 апреля 2022 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 14.03.2023 г., дополнительное наказание отбыто 06 мая 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 апреля 2022 года осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 07 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

21 июня 2023 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в бытовом вагончике базы ООО «ЭнергоМост» в п. Кичера Северобайкальского района Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 в это же время, в этом же месте, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ-2121», припаркованным в 2 километрах в северо-восточном направлении от железнодорожного вокзала станции «Кичера», расположенного в <...>, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле. 22 июня 2023 года, около 00 часов 25 минут ФИО1 остановлен сотрудниками полиции в 950 метрах в северо-восточном направлении от войсковой части № 7628, расположенной по ул. Портовая 8, г. Северобайкальск Республики Бурятия, которыми установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0.48 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд исключает из квалификации излишне указанное – совершение преступления «в состоянии опьянения» при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку это состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенного преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, за которые ФИО1 ранее судим не был.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает, не женат.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, его состояние здоровья и наличие заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им вины, его раскаяние.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1, исходя из положений ст. 58 УК РФ, должен отбывать, в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что ФИО1 с начала июня 2023 года являлся собственником автомобиля «ВАЗ-2121», который он использовал при совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по настоящему уголовному делу, но 23 июля 2023 года данный автомобиль продан ФИО1.

Согласно пояснений ФИО1, стоимость автомобиля ВАЗ-2121 составляла 150 тысяч рублей.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 автомобиль стоимостью 150 тысяч рублей, который использовался им при совершении преступления, продан, суд приходит к выводу, что конфискация его в настоящее время невозможна, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства у ФИО1 стоимость указанного автомобиля в размере 150 тысяч рублей.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Конфисковать у ФИО1 и обратить в доход государства 150 000 рублей, соответствующих стоимости автомобиля «ВАЗ – 2121», используемого им при совершении преступления.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов