Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело 2-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филаткина Ю.М., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно заключенному кредитному договору№ № от 23 марта 2014г. ПАО « Лето Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 175000 руб. на срок 46 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Решением от 25 января 2016г. название ПАО « Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответсвтующая запись в ЕГРЮЛ. Плановые суммы погашения и периодичность платежей ответчика ФИО1 была указана в графике платежей, который являлся приложением к Условиям предоставления потребительских кредитов. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки требование исполнено не было. Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 02 ноября 2016г. составляет 102 475, 02 руб., из которых 9710,79 руб. задолженность по процентам, 92764,23 руб. - задолженность по основному долгу.

Принимая во внимание выше изложенное, истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 102 475,02 рублей, по состоянию на 02 ноября 2016 г., а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 249,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, с учетом предоставленных ответчиком квитанций, было произведено истцом уточнение заявленных исковых требований- по состоянию на 13 апреля 2017г. задолженность ФИО1 составила 56 975,02 руб, из которых 53 853,12 руб.- основной долг, 3 121,90 руб.- проценты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями о взыскании суммы просроченной задолженности и процентов не согласился, так не согласен с суммой задолженности. В настоящее время он ежемесячно платит кредит через терминал в г.Советске, остаток задолженности составляет меньше, указанной в иске суммы и уточненных исковых требований, поскольку он 19 апреля 2017 г оплатил еще по кредиту сумму 9100 рублей, что подтверждается квитанцией. Поолагает, что размер его задолженности уменьшился и составляет 47 875,01 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

23 марта 2014г. между ОАО «Лето Банк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор № № путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты и декларации ответственности заемщика, согласно которого, Заёмщик получил заёмные средства в размере 175 000 рублей на срок 46 месяцев, процентная ставка по кредиту, составила 29,90 %. (л.д. 8-11).

Как следует из графика платежей к договору № 13075811 от 23 марта 2014г., ФИО1 начиная с 23 апреля 2014г и до 23 января 2018г. должен был платить ежемесячно 8100 руб.( л.д.23), однако, в связи с допущенными нарушениями сроков и размеров выплат по кредиту, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 01 июля 2016г. в сумме 142 909,28 руб., в связи с чем ответчику было направлено заключительное требование о необходимости погасить указанную сумму в срок до 01 августа 2016г.( л.д.34). Данное требование выполнено не было.

Согласно Устава ПАО « Почта Банк», утвержденного 25 января 2016г. решением № единственного акционера ПАО «Лето Банк», полное и сокращенное фирменное название Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность.

Разделом 6 указанных Условий определено, что в случае пропуска платежей Банк направляет клиенту письмом заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме, где также содержится информация о последней дате исполнения данного требования. В случае непогашения полной суммы задолженности в последнюю дату исполнения. Кредитный договор считается расторгнутым, при этом сумма, указанная в требовании изменению не подлежит. ( л.д.17)

Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В результате допущенной Ответчиком просрочки платежей, общая задолженность по выше указанному Кредитному договору № по состоянию на 13 апреля 2017г. составляет в сумме 56 975,02 руб. ( л.д. 67), однако, с учетом чека ПАО « Почта Банк» № 1319840973 от 18 апреля 2017г. (копия которого приобщена к материалам дела) на сумму 9100 руб., ответчик уменьшил размер общей задолженности на указанную сумму на день вынесения решения судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о полном погашении кредита являются законными и обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению 47 875,02 руб. с учетом произведенных ответчиком действий по уменьшению кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 1 636,25 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 23 марта 2014 г в сумме 47 875(сорок семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки по состоянию на 24 апреля 2017 г, из которых основной долг по кредиту 44 753,12 руб., 3121,90 рублей -задолженность по процентам.

Взыскать частично с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Почта Банк», уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 1636 ( одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Ю.М.Филаткин