Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-40/2017

Гражданское дело № 2-40/2017

<иные данные>


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона <иные данные> юстиции Хлусова А.Н., ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ военным прокурором Калининградского гарнизона в защиту интересов войсковой части 00000 иск о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу по контракту, <иные данные> запаса ФИО1 11121 рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

Военный прокурор Калининградского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в военный суд с иском в защиту интересов войсковой части 00000, в котором с учетом уточнений просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 ФИО1 11121 рубль 40 копеек в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании помощник военного прокурора Калининградского гарнизона Хлусов поддержал заявленные требования и объяснил, что ФИО1, который ХХ ХХ ХХ года досрочно уволен с военной службы в запас в связи с <иные данные>, а исключен из списков личного состава части с ХХ ХХ ХХ года, не рассчитался за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. Общая стоимость этого имущества составляет 11121 рубль 40 копеек. По мнению помощника военного прокурора Хлусова, указанная сумма является причиненным воинской части ущербом, который в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Командир войсковой части 00000 и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградского области», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не прибыли, дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал полностью.

Поскольку признание ответчиком предъявленного к нему иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его. Следовательно, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иск военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах войсковой части 00000 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах войсковой части 00000 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, 11121 рубль 40 копеек и обязать его перечислить вышеуказанную сумму на расчетный счет получателя - ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградского области».

На основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 444 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

С.Б.Фурман