Приговор № 1-369/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-369/2024

Дело № 1-369/2024

27RS0004-01-2024-001204-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 14 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Седлер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.06.2020 Центральным районным судом г Хабаровск по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 23.01.2023 в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 8 месяцев 27 дней ограничения свободы. 08.02.2023 освобожден из ФКУ ИК №8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровск от 24.08.2023 неотбытое наказание заменено на 48 дней лишения свободы, начало срока 25.08.2023. 12.10.2023 года освобожден по отбытию срока.

С мерой пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 23.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил в г. Хабаровск, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 59 минут 22.11.2023 находясь в <адрес>-В по <адрес> в г. Хабаровск, ввиду личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не имея умысла на лишение жизни, нанес Потерпевший №1 ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область туловища, причинив следующие повреждения: колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье по окологрудинной линии (ориентирована вертикально, длиной около 1,0 см) проникает в плевральную полость во втором межреберье с повреждением третьего сегмента верхней доли левого легкого, осложненная гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости) слева, которые квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что 12.10.2023 он освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. После освобождения в течение недели проживал у подруги его матери - ФИО7, в период с 09.11.2023 по 16.11.2023 проживал в квартире своего знакомого - ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>. Ежедневно в указанный период в квартире ФИО9, они распивали спиртные напитки, в том числе в компании с ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО8 14.11.2023 он предложил ФИО8 сдать телефон в скупку, чтобы на вырученные деньги купить алкоголь, ФИО8 согласилась. Телефон отнесли в ларек скупки техники, расположенный на остановке общественного транспорта «Индустриальная», телефон оценили в 1500 рублей. Он пообещал ФИО8, что 17.11.2023 выкупит телефон и вернет телефон последней. На полученные от сдачи телефона денежные средства они купили алкоголь и еду, которые впоследствии вместе употребили. Однако заработать или занять денежные средства он не смог, и выкупить телефон ФИО8 из скупки у него возможности не было. 22.11.2023 он шел мимо общежития, расположенного по адресу: <адрес> и решил зайти в <адрес>. Войдя в квартиру, он увидел Потерпевший №1 и ФИО8, которой стал объяснять по поводу ситуации со сданным в скупку телефоном. В разговор, который происходил между ним и ФИО8 вмешался Потерпевший №1, который ударил его по лицу в область подбородка, после этого Потерпевший №1 сел на диван. Потерпевший №1 неоднократно повторил фразу: «Сейчас я ему всеку». Они стали конфликтовать. Потерпевший №1 встал перед ним. Он стоял спиной к закрытой двери, напротив него стоял Потерпевший №1, ФИО8 в этот момент сидела на диване. В ходе ссоры Потерпевший №1 ударил его по лицу второй раз с правой стороны, кулаком по щеке, он почувствовал боль, но кровотечения у него не было. Ему стало страшно, что Потерпевший №1 физически сильнее него и крупнее по телосложению. В конфликт больше никто не вступал, ФИО9 и ФИО10 в квартире не было. Потерпевший №1 замахнулся на него, чтобы нанести ему третий удар, он достал из кармана нож, рукоять которого синего цвета, лезвие выкрашено в черный цвет, удерживая нож в правой руке и по направлению прямо от себя, нанес один удар в область грудной клетки слева. Цели нанести удар по конкретному органу у него не было. Он, таким образом, пытался защититься, от удара Потерпевший №1 Лезвие ножа было около 7 сантиметров, ширина ножа была около 2,5 сантиметров. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. Он испугался, что Потерпевший №1 был сильнее его и мог избить его и попасть в голову, где ему проводилась операция. Во время нанесения удара, лезвие ножа сломалось, он поднял лезвие, и убежал из квартиры, так как понял, что совершил преступление. Он выкинул лезвие и остов ножа в сторону детской площадки, расположенной вблизи дома, и пошел купить себе алкоголь, купив спирт, он выпил 100 грамм. Вернувшись через некоторое время в квартиру, он увидел, что Потерпевший №1 оказывают медицинскую помощь. Он потерпевшему медицинскую помощь не оказывал. Все указанные им события происходили 22.11.2023 в период времени с 17:00 до 21:00. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Также, он помогал сотрудникам скорой медицинской помощи спустить в машину носилки, на которых лежал Потерпевший №1, поскольку хотел, чтобы последнему оказали медицинскую помощь (Том 1 л.д.104-107, 143-146).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании принял извинения подсудимого, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, в дневное время около 16 часов 00 минут он поехал в гости к своему знакомому ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>. В квартире находился сам ФИО9 и ранее знакомый ему ФИО10 Во время совместного распития алкогольных напитков с ФИО10, и ФИО9 в квартиру зашла ФИО11 и рассказала им, что 14.11.2023 она во время совместного распития алкогольных напитков с ранее знакомым ФИО1, сдала свой мобильный телефон в комиссионный магазин и на вырученные деньги приобрела совместно со ФИО1 алкоголь и еду, которую они употребили совместно. Со слов ФИО11 - ФИО1 17.11.2023 должен был выкупить ее мобильный телефон в комиссионном магазине и вернуть ФИО11, однако данное обещание ФИО1 не сдержал. После рассказанного ФИО11 осталась с ними распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, ФИО10 и ФИО9 ушли из квартиры, он остался с ФИО11 Около 20 часов 00 минут в квартиру постучались, он открыл дверь, на пороге стоял ФИО1, в этот момент он испытал к последнему чувство злости и спросил ФИО1: «Что, появился?!» После чего он впустил ФИО1 в квартиру, последний начал объяснять ФИО11, что у него нет возможности выкупить телефон, и когда данная возможность появится, он не знает. Испытав сильную обиду за ФИО11, он встал с дивана подошел к ФИО1, (последний стоял спиной к двери), и ударил ФИО1 по лицу кулаком один раз, в этот момент он увидел, что в руках у ФИО1 находится какой-то предмет синего цвета, визуально похожий на складной нож. Когда данный предмет появился в руках у ФИО1, он не помнит. В ходе конфликта он почувствовал, что у него по груди что-то стекает. Когда он посмотрел на футболку, увидел, что у него течет кровь, после чего он испытал боль, ему стало тяжело дышать. Он понял, что ФИО1 ударил его в грудную клетку слева ранее им описанным предметом синего цвета, похожим на складной нож. Как развивались дальнейшие события, он не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии, помнит, что его на машине везли в больницу, пришел в себя он после операции в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» где проходил лечение. От действий ФИО1 он испытал физические страдания. Угроз расправы ФИО1 ему не высказывал, убийством не угрожал (Том 1 л.д.67-69).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, подтвердил свои показания данные ранее им в качестве потерпевшего по уголовному делу (Т. 1 л.д.133-136).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО16, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 22.11.2023 около 10 часов 00 минут он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>. Он пригласил в гости ФИО10, Потерпевший №1, ФИО8 Они распивали спиртные напитки, среди которых была водка, спирт и пиво, находились в состоянии опьянения. Между ними никаких конфликтов не было, все вели себя спокойно, при этом никаких видимых телесных повреждений на открытых участка тела у Потерпевший №1 не было. Приблизительно в 17 часов 00 минут он отправился в магазин для того, чтобы приобрести еще спиртных напитков. Когда он уходил, то в квартире оставались Потерпевший №1 и ФИО8 ФИО10 в это время из квартиры ушел. Спускаясь по лестничному маршу подъезда, он встретил своего знакомого ФИО1, известного по прозвищу «Малек». Ему было известно, что около трех дней назад ФИО1 заложил телефон ФИО8, с обещанием, что вернет в течение трех дней телефон последней. ФИО1 по лестнице поднялся к его квартире, он в это время вышел с подъезда на улицу и прошел к магазину, расположенному в их доме, где приобрел одну бутылку водки и бутылку пива. Купив указанные спиртные напитки, он стал возвращаться к себе домой. Поднявшись к квартире, он подошел к входной двери, вставил ключ в замок и открыл дверь. Сразу после того, как он открыл дверь, ему на встречу молча, выбежал ФИО1, которой побежал по лестничному маршу вниз. Он вошел в квартиру и около дивана в комнате он увидел Потерпевший №1, лежащего на спине. В области груди Потерпевший №1, в районе сердца он увидел кровоточащую рану, из которой обильно вытекала кровь. При этом Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии. В комнате, помимо Потерпевший №1 также находились ФИО10 и ФИО8, последняя ему пояснила, так как Потерпевший №1 было известно то, что ФИО1 не вернул ей телефон, то на этой почве у Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ФИО1 кулаком по лицу. Из-за чего ФИО1 разозлился, достал из своего кармана складной нож, которым ударил Потерпевший №1 в грудь, в область сердца, от чего последний упал на пол. После чего уже он вошел в квартиру, а ФИО1 выбежал в коридор и скрылся с места происшествия. При этом в квартире видимых следов крови он не видел (Том 1 л.д.70-74).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО9 подтвердил свои показания данные ранее в качестве свидетеля по уголовному делу (Том 1 л.д.113-115).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, 22 ноября 2023 года в дневное время около 11 час. 00 мин. она пришла в гости к ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире находился Потерпевший №1 и ФИО9 Она спросила, где ФИО1, те ответили, что не знают, поскольку ФИО1 ушел 3 дня назад и больше не возвращался. Когда она пришла, ФИО9 и Потерпевший №1 выпивали. Она рассказала мужчинам о том, что ФИО1 ей должен денежные средства, и она именно для этого его ищет. Спустя некоторое время, в квартиру пришел ФИО1. До этого из квартиры ушел ФИО9, поскольку решил пойти в магазин. ФИО1 был на взводе, в квартире между ней и ФИО1 состоялся разговор, она требовала вернуть деньги, поскольку последний обещал их вернуть в прошлую пятницу. ФИО1 сказал, что пока нет возможности вернуть ей долг. Потерпевший №1 также присоединился к разговору со ФИО1 по поводу долга, они начали разговаривать на повышенных тонах, почти кричали. В ходе ссоры, которая происходила в комнате №, Потерпевший №1, ударил ФИО14 рукой, по лицу один раз. ФИО1 разозлился. Потерпевший №1 и ФИО1 стояли лицом друг к другу. Во время ссоры ФИО1 угрозы убийством или причинения телесных повреждений в адрес Потерпевший №1 не высказывал. До указанной ссоры телесных повреждений у ФИО15 не было. ФИО1 и Потерпевший №1 стояли около двери, она стояла за Потерпевший №1, то есть последний стоял к ней спиной, а впереди перед Потерпевший №1 стоял ФИО1, то есть, Потерпевший №1 перегораживал ей обозрение того, что делает ФИО1. В какой-то момент ссоры, она заметила, что Потерпевший №1, отодвинулся назад от места, где стоял, схватился рукой за грудь и присел на пол. Она увидела, что у Потерпевший №1 из груди бежит кровь. Когда Потерпевший №1 присел на пол, ФИО1 сразу ушел из комнаты. В комнату вернулся ФИО2 (который в соседней комнате брал лейкопластырь), вернулся ФИО10 Она, ФИО9 и ФИО10 пытались оказать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Сняли с потерпевшего футболку, она увидела одну кровоточащую рану в области груди, с какой стороны точно не помнит. Пока они ждали скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 находился в сознании, говорил, что ему плохо. За стол ФИО1 не садился, взять орудие в квартире не мог, поэтому она думает, что тот принес нож с собой. Приблизительно через 20 минут после вызова приехали сотрудники скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 погрузили в автомобиль на носилках, как она поняла, чтобы отвезти в ККБ №. Когда Потерпевший №1 и ФИО1 ругались друг с другом, рядом с ними никого не было. Именно поэтому она уверена, что кроме ФИО1 никто не мог причинить телесное повреждение Потерпевший №1. ФИО1 она знает мало, всего 3 дня, она решила ему одолжить деньги, поскольку доверилась, он пообещал, что вернет телефон (Том 1 л.д.75-79).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО11 пояснила, что 22.11.2023 в <адрес>.1 «в» по <адрес> в г. Хабаровск она, Потерпевший №1 в квартире у ее знакомого ФИО9, распивали спиртные напитки. В какой-то момент зашел ФИО1 Потерпевший №1 сказал ФИО1: «Что появился?». ФИО1 сел рядом с ней и сказал, что на данный момент нет возможности выкупить ее телефон из скупки. Пока она разговаривала со ФИО1, Потерпевший №1 неоднократно произносил в отношении ФИО1 фразу: «Я ему сейчас всеку». Потерпевший №1 разговаривал со ФИО1 на повышенных тонах. ФИО1 подошел к двери, вел себя спокойно. Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и ударил последнего по лицу. Потерпевший №1 предъявлял ФИО1 претензию о выкупе телефона. В какой-то момент Потерпевший №1 повалился. Она увидела, что у Потерпевший №1 на груди с левой стороны была рана и текла кровь. В этот момент открылась дверь, в квартиру вошел ФИО9, а ФИО1 покинул квартиру. До разговора ФИО1 и Потерпевший №1 у последнего никаких ран с левой стороны на груди не было. О том, возвращался ли ФИО1 в квартиру после описанных ей событий, она не помнит (Том 1 л.д.108-112).

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного следствия пояснил, что 22.11.2023 около 10 час. 00 мин, он пришел по адресу <адрес> своему другу ФИО9 На тот момент он был один. С собой он принес литровую бутылку водки марки «Царь». Они начали распивать спиртное и общаться. Около 12 час. 00 мин. пришел Потерпевший №1, через час пришла ФИО8 Они начали распивать алкоголь, конфликтов у них не происходило. Спустя около 2 часов, он ушел в магазин, который расположен в вышеуказанном доме по адресу: Индустриальная 1 «в» «продукты 24» и купил бутылку водки 0,5 л. «Беленькая». Около 17 час. 00 мин. он ушел к Василию в <адрес>, для того чтобы отнести хлеб. После возвращения в квартиру ФИО9 увидел Потерпевший №1, который лежал на полу в комнате, живот и грудь которого были в крови. Он с ФИО9 и ФИО8 оказали Потерпевший №1 первую помощь, а именно перебинтовали его. Когда он вошел Потерпевший №1 был без футболки, в груди слева у потерпевшего была рана. Потерпевший №1 был в сознании, говорил, что ему плохо. Следов борьбы он не видел, ножа также видно не было. Затем он пошел в вышеуказанный магазин и попросил продавца вызвать скорую помощь. Ему рассказали, что около 17 час. 00 мин., после его ухода пришел ФИО1, между которыми произошел конфликт на фоне того что ФИО1 задолжал денег ФИО8. В результате конфликта Потерпевший №1 ударил ФИО1 кулаком. В ответ ФИО1 достал нож и ударил ножом Потерпевший №1 Самого конфликта и ударов он не видел, так как на тот момент в квартире отсутствовал. ФИО1 он не видел. Потерпевший №1 может охарактеризовать как доброжелательного, неконфликтного человека. За время его пребывания в квартире у ФИО9 конфликтов не происходило. Телесных повреждений потерпевший Потерпевший №1 не имел. Со слов ФИО8 участниками ссоры были Потерпевший №1 и ФИО1. Когда он уходил, в квартире оставались Потерпевший №1 и ФИО8, они сидели и выпивали в комнате, все было спокойно (Том 1 л.д.80-83).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что 22.11.2023 они находились на суточном дежурстве. В 20 часов 59 минут от дежурного диспетчера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступил вызов по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 получил ножевое ранение в грудь. Приехав по вышеуказанному адресу, на улице их встретил мужчина, который проводил в <адрес>. Зайдя в квартиру, увидели, что на полу лежит мужчина, у которого на груди слева наклеен лейкопластырь и марлевая повязка, сняв которую увидели кровоточащее проникающее ранение. Мужчине была оказана первая неотложная помощь, после чего пострадавший был госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» в торакальное отделение. Об обстоятельствах получения травмы мужчина ничего не пояснял, поскольку ввиду полученной травмы последнему было тяжело разговаривать. По характеру травмы и ее месторасположению предварительно был поставлен диагноз: «проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением легкого». (Том 1 л.д.84-85, 86-87).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия пояснила, что она состоит в должности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. 22.11.2023 она находилась на работе, около 20 часа 30 минут в магазин зашел мужчина, который ранее приходил в магазин покупал продукты питания и алкоголь. Данный мужчина попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, и пояснил, что мужчина с прозвищем «ФИО18» нанес ножевое ранение мужчине по имени ФИО3. В 20 часов 48 минут она вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя 10-15 минут она вышла на улицу и увидела, как в машину скорой медицинской помощи грузят носилки с лежащим человеком. Более ей об обстоятельствах произошедшего ничего не известно (Том 1 л.д.88-89).

В ходе осмотра места происшествия 23.11.2023, в <адрес><адрес>» по <адрес>, обнаружены и изъяты: фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, металлический предмет синего цвета, визуально похожий на рукоять складного ножа. (Том 1 л.д. 39-47).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, металлический предмет синего цвета, визуально похожий на рукоять складного ножа осмотрены следователем 16.01.2024. Соответствующим постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 211-217, 218).

Согласно заключению эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 16.01.2024, на фрагменте марли со следами вещества бурого цвета, изъятом при осмотре места происшествия 23.11.2023 по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 186-190).

В соответствие с заключением эксперта № от 06.03.2023 (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 29.12.2023, у Потерпевший №1 имеется: колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева, во втором межреберье по окологрудинной линии (ориентирована вертикально, длиной около 1.0 см) проникает в плевральную полость во втором межреберье с повреждением третьего сегмента верхней доли левого легкого, осложненная гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости) слева. Данное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Том 1 л.д.170-172).

Из заключения эксперта №-э от 11.01.2024, следует, что металлический предмет визуально похожий на рукоять ножа является рукоятью складного ножа, к холодному оружию не относится (Том 1 л.д.196-198).

ФИО1, в соответствие с выводами заключения комиссии экспертов № от 17.01.2024, каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности с незначительным интеллектуальным снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В применении принудительных мер медицинского характера он по своемупсихическому состоянию в настоящее время не нуждается (Том 1 л.д.203-205).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 59 минут 22.11.2023 между ФИО1 и Потерпевший №1 в <адрес>-В по <адрес> в г. Хабаровск, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, предметом, используемым в качестве оружия – ножом.

Совершению преступления предшествовал конфликт между подсудимым и потерпевшим, то есть мотивом послужили личные неприязненные отношения, поскольку в ходе данного конфликта потерпевший применил в отношении ФИО1 физическую силу.

Характер и локализация ранения, причиненного потерпевшему предметом (ножом) в область грудной клетки, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал, что нанося удар потерпевшему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качества оружия, создает опасность для жизни потерпевшего в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого.

Судом установлено, что ФИО1 прибегнул к защите от посягательства на его здоровье, таким способом и средством, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. При этом ФИО1 имел возможность покинуть квартиру и осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения действий потерпевшего.

В силу приведенных обстоятельств, суд не признает ФИО1 находившимся в состоянии необходимой обороны.

Учитывая выводы комиссии экспертов № от 17.01.2024, поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, который в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 27.01.2015 по 24.01.2023 состоял на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее судим. Непосредственно после совершения преступления, принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, оказывая содействие в госпитализации последнего. ФИО1 страдает хроническими заболеваниями (<данные изъяты>), перенес лапоротомию, силенэктомию, удаление субдуральной гематомы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления выразившееся в активном участии в следственных действиях, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от 22.11.2023, данное до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Также суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого состояние его здоровья, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Судом установлено, что потерпевший в ходе ссоры применил физическую силу в отношении ФИО1, ударив его кулаком по лицу, поэтому, он ударил потерпевшего ножом, не желая причинять смерть.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости и неизбежности наказания за содеянное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23.11.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, металлический предмет синего цвета, визуально похожий на рукоять складного ножа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23.11.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, металлический предмет синего цвета, визуально похожий на рукоять складного ножа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Клюев