Приговор № 1-176/2019 1-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-176/2019

№ 1-6/2020

36RS0005-01-2019-001585-47


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 28 января 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Махобей М.Ю., представившего удостоверение № 3033 и ордер № 958/1, потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <персональные данные>, ранее судимого:

09.08.2011 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п.«а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.06.2015 по отбытии срока наказания,

29.04.2015 Семилукским районным судом Воронежской области установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22.12.2018 примерно в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 36 минут, точное время не установлено, ФИО8 находился на остановке общественного транспорта «Улица Молодогвардейцев», расположенной на стороне парка «Танаис» напротив <...> куда прибыл неустановленный маршрутный автобус, открыв двери для посадки пассажиров. В этот момент ФИО8 обратил внимание на ранее ему незнакомую ФИО1, которая, находясь на указанной остановке общественного транспорта, стала подниматься в салон названного автобуса. Оценив ситуацию, ФИО8, испытывая финансовые затруднения, принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из кармана одежды, находившейся на ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО8 из корыстных побуждений 22.12.2018 примерно в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 36 минут, точное время не установлено, находясь на стороне парка «Танаис» на остановке общественного транспорта «Улица Молодогвардейцев», расположенной напротив <...> убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия при посадке в автобус будут незаметны для окружающих, имитируя толчки для прохода в салон неустановленного маршрутного автобуса, незаметно для ФИО1 из внешнего кармана одетой на ней куртки, рукой извлек, тайно похитив, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Fly TS 113», стоимостью 3000 рублей, с двумя сим–картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении вышеназванного преступления полностью признал, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, и показал, что 22.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут он на остановке общественного транспорта «Молодогвардейцев», расположенной по ул. Южно-Моравская г. Воронежа, недалеко от центральной аллеи парка «Танаис», ожидал маршрутное такси. Когда подъехал необходимый ему автобус, он подошел к передней пассажирской двери. Перед ним в автобус зашла ранее ему незнакомая ФИО1, в кармане куртки, надетой на ней, он заметил сотовый телефон и решил его похитить. Незаметно для ФИО1 и других лиц он вытащил из кармана куртки потерпевшей указанный сотовый телефон в корпусе белого цвета, после чего развернулся и ушел. Осмотрев, похищенный сотовый телефон марки «Fly», он увидел, что большой материальной ценности он не представляет. Полагая, что из-за его хищения потерпевшая не будет обращаться в полицию, он решил пользоваться данным телефоном сам. Он выкинул установленные в телефоне сим-карты и установил сим-карты с абонентскими номерами №, №, зарегистрированными на имя его бывшей жены - ФИО3. Так как ему срочно понадобились деньги, он впоследствии в декабре 2018 года сдал похищенный сотовый телефон в ломбард «Аврора», расположенный по ул. Баррикадная г. Воронежа.

С оценкой похищенного им сотового телефона «Fly» он согласен.

Он полностью подтверждает показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах, при которых он (ФИО8) 25.02.2019 явился в ОП № и добровольно, без какого-либо психологического или физического давления на него со стороны сотрудников полиции, написал заявление о совершенном им преступлении.

С целью смягчить наказание, в ходе предварительного следствия и первоначально в судебном заседании, он давал показания о том, что он подобрал и присвоил себе сотовый телефон, который уронила потерпевшая, на самом деле он похитил его из кармана ее куртки.

Кроме полного признания вины самим ФИО8, его виновность в совершении преступления полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 22.12.2018 примерно в 18 часов 50 минут она ожидала маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Молодогвардейцев» по ул. Южно-Моравская г.Воронежа. В кармане надетой на ней куртки находился принадлежащий ей сотовый телефон «Fly TS 113» в корпусе белого цвета. Когда подошел автобус, она подошла к передней двери. В автобус заходило большое количество пассажиров, она была предпоследней, за ней находился только ранее незнакомый ей ФИО8. Когда она поднялась на первую ступеньку, ФИО8, придерживая ее за поясницу, стал подталкивать ее вперед. Когда она зашла в автобус, двери закрылись. ФИО8 в автобус не зашел. В этот момент она машинально проверила наличие в кармане сотового телефона и обнаружила, что его нет. Посмотрев в окно, она увидела, что ФИО8 забежал за заднюю часть автобуса. Присмотревшись между пассажирами автобуса в заднее окно, она увидела, что он перебежал на противоположную часть дороги и заскочил в маршрутный автобус (ПАЗ), который шел в противоположном направлении, в сторону ул. Перхоровича г. Воронежа.

Она не могла потерять свой сотовый телефон, он не мог выпасть из кармана куртки, т.к. карманы очень глубокие. Она категорически настаивает на том, что сотовый телефон был похищен из кармана ее куртки в тот момент, когда она заходила в салон автобуса.

Похищенный сотовый телефон «Fly» был приобретен в конце августа 2018 года за 3 600 рублей. Использовать его она начала в ноябре 2018 года, т.е. он находился практически в идеальном состоянии. На момент похищения телефон она оценивает в 3000 рублей. Причиненный ущерб является для нее незначительным.

В ходе предварительного следствия, во время проведения следственного действия «осмотр предметов», она уверенно опознала принадлежащий ей сотовый телефон. Сотовый телефон был возвращен ей следователем;

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным, проходит службу в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. В производстве ОРП на территории ОП №5 УМВД России по г.Воронежу находилось уголовное дело по факту хищения 22.12.2018 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Молодогвардейцев» по ул.Южно-Моравская г. Воронежа из кармана куртки ФИО1 принадлежащего ей сотового телефона «Fly TS 113», с имей- кодами: №, № и №. Согласно информации, полученной из компании сотовой связи «Теле2», похищенный сотовый телефон после совершения преступления использовался с абонентскими номерами, зарегистрированными на имя ФИО3, которая впоследствии пояснила, что данными абонентскими номерами пользуется ее муж - ФИО8. Он попросил ФИО3 сообщить мужу о том, что ему необходимо явиться в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. 25.02.2019 ФИО8 явился в ОП № 5, где написал заявление о совершенном им преступлении. От ФИО8 ему стало известно, что 22.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут он на остановке общественного транспорта «Молодогвардейцев», расположенной по ул. Южно-Моравская г. Воронежа ожидал маршрутный автобус, на котором собирался ехать к себе домой. Когда подошел необходимый автобус, он подошел к передней двери, чтобы зайти в автобус. Перед ним в автобус заходила ранее незнакомая ему девушка. В кармане ее куртки он заметил сотовый телефон в корпусе белого цвета и решил его похитить. С этой целью он следом за девушкой начал заходить в автобус, выбрал удачный момент и незаметно для нее вытащил телефон из кармана ее куртки, после чего быстро покинул место преступления. Впоследствии он начал использовать похищенный сотовый телефон в своих личных целях.

Какого-либо морального либо физического воздействия в отношении ФИО8 при написании им заявления о совершенном преступлении ни с его стороны, ни со стороны кого-либо из сотрудников полиции не оказывалось. Данное заявление было написано ФИО8 по собственной воле;

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что осенью 2018 года она купила своему <данные изъяты> сим- карты с абонентскими номерами № и № для того, чтобы до него не могли дозвониться бывшие друзья, и чтобы он поменял круг общения. Данные сим- карты ФИО8 устанавливал в свои телефоны. Он пользовался несколькими телефонами. О том, что ФИО8 подозревается в совершении кражи мобильного телефона, она узнала от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 26.02.2019 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО8. После разъяснения всем участникам следственного действия порядка его проведения, прав и обязанностей, все участники по указанию ФИО8 проехали на остановку общественного транспорта, расположенную по ул. Южно- Моравская г.Воронежа, в районе центральной аллеи парка «Танаис», между домом №1 и домом № 20 по ул.Южно-Моравская г. Воронежа. Там ФИО8 указал на участок автомобильной дороги по ул. Южно-Моравская в направлении движения в сторону ул.Пеше-Стрелецкая г. Воронежа и пояснил, что именно на данном участке дороги остановился маршрутный автобус «ПАЗ», в салоне которого им было совершено преступление. Также ФИО8 пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того пояснил, что выкинул установленные в похищенный сотовый телефон сим- карты, установил свои сим-карты и стал пользоваться им. Спустя некоторое время он продал данный сотовый телефон в ломбард. После этого проверка показаний на месте была остановлена. Вернувшись в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, следователь составил протокол проверки показаний на месте, который был прочитан и подписан каждым из участвующих лиц, поскольку в нем все было зафиксировано правильно.

Все действия и объяснения подозреваемый ФИО8 осуществлял самостоятельно без какого-либо вмешательства или воздействия со стороны сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 196- 200);

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: <...>, приемщиком. 30.12.2018 ФИО8 по своему паспорту сдал в комиссионный магазин сотовый телефон ««Fly TS 113», с имей- кодами: №, № и №, который находился технически в исправном состоянии, за 500 рублей. Она составила два договора, которые были подписаны ею и ФИО8, один экземпляр остался у него, а второй хранился в магазине ООО «Аврора 36» до истечения срока хранения. Согласно учетам магазина ООО «Аврора 36», указанный сотовый телефон «Fly TS 113» был реализован неустановленному лицу. О том, что сданный ФИО8 сотовый телефон был ранее похищен, ей стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 25- 28);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.01.2019 примерно в 18.15 часов в ломбарде «Аврора» по адресу: <...>, она приобрела сотовый телефон марки «Fly» белого цвета за 941 рубль, в который вставила свою сим- карту с номером № и стала им пользоваться. Позже она узнала от сотрудников полиции, что телефон находится в розыске (т.1 л.д. 100- 103).

Виновность подсудимого ФИО8 также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 зафиксировано место совершения преступления, расположенное на остановке общественного транспорта рядом с парком «Танаис» по ул. Южно- Моравская г. Воронежа (т.1 л.д. 22- 25);

- протоколом выемки от 23.12.2018, протоколом осмотра предметов от 23.12.2018 и приложением к нему, протоколом осмотра предметов от 23.12.2018 и фототаблицей к нему, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2018, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела добровольно выданные потерпевшей ФИО1: гарантийный талон на сотовый телефон «Fly TS 113», имей- коды: №, № и №, тканевая куртка, в которой она находилась в момент совершения в отношении нее преступления (т.1 л.д.л.д. 41, 42-43, 46, 47- 48, 44, 49);

- справкой ООО «Т2 Мобайл», согласно которой сотовый телефон «Fly TS 113», имей-коды: №, № и №, использовался с абонентскими номерами:

- №, находящимся в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- № и №, находящимися в пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2019, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела представленные сотовой компанией ООО «Т2 Мобайл» детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, из которых следует, что сотовый телефон, похищенный у ФИО1 использовался с 00:59 23.12.2018 по 18:17 30.12.2018 абонентом с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО3; с 19:36 23.12.2018 по 21:03 28.12.2018 - абонентом с абонентским номером №, также зарегистрированным на ФИО3 (т.1 л.д. 66- 68, 69);

- протоколом выемки от 12.02.2019, протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2019, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, добровольно выданный свидетелем ФИО2 сотовый телефон «Fly TS 113», имей-коды: №, № и № (т.1 л.д.л.д. 110- 113, 116- 118, 119- 121);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО8, с участием защитника Махобей П.Ю., от 25.02.2019, в ходе которой потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения ФИО8 в отношении нее преступления (т.1 л.д. 170- 173);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО8 на остановке общественного транспорта «Улица Молодогвардейцев», расположенной напротив <...> на стороне парка «Танаис» показал место, на котором остановился маршрутный автобус «ПАЗ», на ступеньке которого он обнаружил и похитил сотовый телефон «Fly TS 113». Данное преступление он совершил примерно в 19 часов 00 минут 22.12.2018 (т.1 л.д. 186- 189, 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 и приложением к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО8 зафиксировано место совершения преступления, расположенное на остановке общественного транспорта «Улица Молодогвардейцев», расположенной напротив <...> на стороне парка «Танаис». Подозреваемый ФИО8 пояснил, что именно на данной остановке общественного транспорта при входе в маршрутный автобус, на ступеньках он обнаружил сотовый телефон «Fly TS 113», который похитил и начал использовать в своих личных целях (т.1 л.д. 191- 192, 193);

- заявлением ФИО8 от 25.02.2019, в котором он признался в совершении преступления – тайном хищении 22.12.2018 примерно в 19 часов 00 минут сотового телефона «Fly TS 113» из кармана куртки ранее незнакомой девушки при входе в салон маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта «Улица Молодогвардейцев», расположенной напротив <...> на стороне парка «Танаис» (т.1 л.д. 139);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО8, с участием защитника Махобей П.Ю., от 22.04.2019, в ходе которой свидетель ФИО7 подтвердил свои показания о том, что ФИО8 добровольно написал заявление, в котором сообщил, что 22.12.2018 он похитил сотовый телефон из кармана куртки девушки при входе в салон автобуса. Обвиняемый ФИО8 не отрицал, что он написал данное заявление добровольно (т.2 л.д. 32- 35);

– заявлением ФИО1 от 22.12.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.12.2018 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут при посадке в маршрутный автобус на остановке общественного транспорта «Улица Молодогвардейцев», расположенной напротив <...> на стороне парка «Танаис», из кармана куртки, надетой на ней, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Fly TS 113», стоимостью 3 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 21);

- справкой ООО «Ломбард Фортуна» от 18.04.2019, согласно которой по состоянию на декабрь 2018 года стоимость сотового телефона «Fly TS 113» составляла 2 800 рублей (т.2 л.д. 20);

- копией договора купли - продажи ВБС 000000796 от 30.12.2018, согласно которому 22.12.2018 в ООО «Аврора 36» ФИО8 был сдан сотовый телефон «Fly TS 113», имей-коды: №, №, № (т.2 л.д. 24).

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № 406 от 12.03.2019 ФИО8 страдает: <данные изъяты> (т.1 л.д. 243- 244).

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы №757 от 22.03.2019 <данные изъяты> в настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д. 6-9).

Оценивая показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (протоколы допросов от 25.02.2019, 26.02.2019, 27.02.2019 (т. 1 л.д. 164-168, 184-185, 217-221)) и первоначально в судебном заседании о том, что он похитил оброненный потерпевшей сотовый телефон, а не похищал его из кармана куртки надетой на потерпевшей ФИО1, суд учитывает, что они полностью опровергаются подробно исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, в том числе его заявлением о явке с повинной, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО7, ФИО4, ФИО5. Кроме того, ФИО8 в последующем в судебном заседании изменил показания, подтвердил, что похитил сотовый телефон из кармана куртки ФИО1, надетой на ней, и показал, что в ходе предварительного следствия и первоначально в судебном заседании отрицал данные обстоятельства, то есть совершение хищения телефона из кармана куртки, надеясь таким образом смягчить наказание за содеянное.

При таком положении, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО8 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО8, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО8, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, вместе с тем, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО8, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО8 имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ,

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО8 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ – с 25.02.2019 по 27.02.2019 включительно, содержания под стражей - с 14.11.2019 до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета: один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить прежнюю - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства,

сотовый телефон «Fly TS 113», имей-коды: №, №, №; тканевую куртку, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности,

тканевую куртку с капюшоном, хранящуюся у ФИО8, оставить ФИО8 по принадлежности,

гарантийный талон на сотовый телефон «Fly TS 113», имей-коды: №, № и №; детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ