Решение № 12-153/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 12-153/2026

Дело № 12-153/2026

УИД 16RS0047-01-2026-000721-55


РЕШЕНИЕ

г. Казань 15 мая 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810216262003539525 от 22.02.2026 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810216262003539525 от 22.02.2026 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу административном правонарушении прекратить, поскольку она была пристегнута ремнями безопасности.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

Должностное лицо - сотрудник ГИБДД ФИО2 указал о законности и обоснованности вынесенного в отношении ФИО1, указав, что он непосредственно видел, что последняя не была пристегнута ремнем безопасности, в связи с чем на месте незамедлительно вынес в отношении нее постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а также в отношении водителя.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090 (далее - Правила дорожного движения.Правила), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 5.1 Правил дорожного движения обязывают пассажиров при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ час.у д. <адрес> г. Казани, ФИО1, являясь пассажиром оборудованного ремнями безопасности транспортного средства, в нарушение требования пункта 5.1 ПДД РФ не была пристегнута ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленным непосредственно на месте после выявления сотрудником ГИБДД указанного правонарушения.

Должностным лицом сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, т.е. должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление непосредственно являлся очевидцем совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала правила дорожного движения, судья находит несостоятельными.

Событие, описанное в постановлении об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оснований для иной квалификации не дает.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, оснований не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД – ФИО2, который непосредственно явился очевидцем произошедшего у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных доказательств, судья признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление инспектора - оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № 18810216262003539525 от 22.02.2026 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ А.О. Крюченкова