Постановление № 5-21/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017 .....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 01 марта 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

потерпевшего Б.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , .....

у с т а н о в и л:

<дата> в ..... на проезжей части а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка от правового края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству ..... государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Б.Н., который двигался по автодороге <адрес> и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Н. причинен ..... вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

ФИО1, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно телефонограммы помощника судьи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья признает извещение ФИО1.надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Из пояснений, данных ФИО1 в ходе административного расследования следует, что <дата> около .....,он, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Помнит только, как проехал отворот на <адрес>, момент столкновения не помнит.

Потерпевший Б.Н. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что <дата> около ..... около ..... он, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., двигался по автодороге <адрес> со стороны отворота на <адрес> в направлении дороги <адрес>, со скоростью ..... км/ч. Впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... на расстоянии около ..... м. Когда до автомобиля было расстояние около ......, автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... резко, без включения левого показателя поворота, выехал на дорогу, приступил к развороту. Он (Б.Н.) нажал на тормоз, вначале ..... остановился, он решил, что объедет помеху, но автомобиль продолжил движение и произошло ДТП.

Потерпевшие И.С., М.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение потерпевшего Б.Н., судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что <дата> в ..... на проезжей части <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка от правового края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству ..... государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Б.Н., который двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Н. причинен ..... вред здоровью, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и не опровергаются самим ФИО1 Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Б.Н., также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д.5,7-9);

- схемой ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний (л.д.18);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.10-17);

- справкой о ДТП от <дата> (л.д.19-20);

- объяснениями Б.Н., ФИО1, И.С.(л.д.29-30,37);

- сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.21);

-фотографиями (л.д.31-32);

- извещением о раненом в ДТП от <дата> (л.д.22-27);

-записью с видеорегистратора автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1;

- заключением эксперта № от <дата>-<дата>, согласно которому у Б.Н. при объективном обследовании и по данным представленных медицинских документов, зафиксированы: ....., которые квалифицируются как ..... вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их свойствам, образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми предметами, возможно в срок, указываемый потерпевшим (л.д.59-60).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа:

Наименование получателя штрафа: .....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова