Определение № 12-245/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-245/2017

№ 12-245/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., в ходе решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 12.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 12.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление об административной ответственности от 12.10.2016 года отменить и прекратить производство по делу, в виду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока, в связи с тем, что обжалуемое постановление им получено 28.02.2017 года.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По мнению суда, указанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению в исключительных случаях.

Как видно из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена заявителю-21.10.2016 года, с 22.10.2016 года по 02.11.2016 года находилась в почтовом отделении, адресат за получением копии постановления не явился.

Данное почтовое отправление был возращено отправителю – то есть, в мировой суд Западного округа г. Белгорода, которое было получено мировым судом - 08.11.2016 года, согласно почтовому извещению, направленного заказной почтой, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 18.11.2016 г., в то время как жалоба была принесена ФИО1 -10.03.2017 года и зарегистрирована 14 марта 2017г., что подтверждается соответствующим штампом суда.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу жалобы (болезнь, командировка, временное отсутствие), ФИО1 не предоставлено.

Факт повторного получения обжалуемого постановления сам по себе не влечет необходимость продления срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь 29.12, Главой 30 КоАП РФ,

определил:

Отказать ФИО1 в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 12.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ввиду пропуска срока обжалования постановления.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 12.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на подачу жалобы не по уважительным причинам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.И. Подзолков