Решение № 2-2220/2020 2-2220/2020~М-1914/2020 М-1914/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2220/2020

отметка об исполнении решения дело № 2-2220/2020

61RS0012-01-2020-003299-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1, третье лицо: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «СБС» обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что согласно договору потребительского займа № от 26 июля 2019 года, ФИО13 был представлен потребительский заём на сумму 30 000 рублей, на срок до 26 июля 2020 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договора.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа ФИО14., сумма займа выдана наличными по расходному ордеру № 20000434 от 26.07.2019 года.

В соответствии с пунктами 2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее 26.07.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО2 является сын: ФИО1.

Задолженность на день смерти должника составляет 25 116,81 руб. из которых: 24 833,77 руб. – сумма основного долга; 283,04 руб. – проценты за пользование займом.

В период с 08.10.2019г. по 24.03.2020г. погашения задолженности по договору потребительского займа № от 26 июля 2019 года производились ФИО1 в соответствии с соглашением о добровольной оплате от 25.10.2019г. В дальнейшем от погашения задолженности по договору потребительского займа ФИО1 отказался.

На момент подачи заявления задолженность ФИО2 составляет 15 716,81 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Союз банковских служащих» за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО2 долг по договору потребительского займа № от 26 июля 2019 года в размере 15 716,81 руб., расходы по госпошлине в размере 629 руб.

Представитель КПК «СБС» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № от 26 июля 2019 года, ФИО2 был представлен потребительский заём на сумму 30 000 рублей, на срок до 26 июля 2020 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договора.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа ФИО2, сумма займа выдана наличными по расходному ордеру № 20000434 от 26.07.2019 года.

В соответствии с пунктами 2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее 26.07.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае на основании ст.1175 ГК РФ допускается правопреемство. Ответственность за неисполнение договора несут наследники умершего должника, поскольку нормами гражданского законодательства предусмотрен переход к наследникам в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательства должника в случае его смерти.

В соответствии со ст.1 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года п.6 указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Волгодонского нотариального органа Ростовской области ФИО3, наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону является: сын ФИО1.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В период с 08.10.2019г. по 24.03.2020г. погашения задолженности по договору потребительского займа № от 26 июля 2019 года производились ФИО1 в соответствии с соглашением о добровольной оплате от 25.10.2019г. В дальнейшем от погашения задолженности по договору потребительского займа ФИО1 отказался.

На момент подачи заявления задолженность ФИО2 составляет 15 716,81 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 15 716,81 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 629 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 1526 от 28.07.2020 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1, третье лицо: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» долг по договору потребительского займа № от 26 июля 2019 года в размере 15 716,81 руб., расходы по госпошлине в размере 629 руб., а всего 16 345,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2020 года.

Судья: