Приговор № 1-198/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 29 октября 2018г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Горева К.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – в лице адвоката Борисова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, у себя дома в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

После этого, во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, проезжая в качестве пассажира совместно с другом – В. К. А.., в автомобиле «такси» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № движущемся по маршруту из <адрес>, под управлением водителя М. Д. В.., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, с использованием сотового телефона марки «Айфон 6», принадлежащего В. К. А., который был в неведение его преступных намерений, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», установленного в данном сотовом телефоне, в одном из интернет-магазинов - <данные изъяты>», распространяющем бесконтактным способом посредством тайников–закладок наркотические средства, заказал у неустановленного в ходе следствия лица в значительном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, известное ему под названием «Скорость».

После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», на сотовый телефон, принадлежащий В. К. А.., марки «Айфон 6» ФИО1 находившемуся в состоянии наркотического опьянения, от пользователя под ником «<данные изъяты>», поступило сообщение, в котором был указан неустановленный в ходе следствия абонентский номер «КИВИ-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства в значительном размере, а также содержались инструкции об оплате заказанного им для личного потребления, у неустановленного в ходе следствия лица наркотического средства.

Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, через платежный терминал, платежной системы «QIWI», установленный в ТЦ «Ока» в магазине «Билайн» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе следствия абонентский номер «КИВИ-кошелька» и, тем самым своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного ими ранее у неустановленного в ходе следствия лица наркотического средства в значительном размере, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,482 грамма

После произведенной оплаты в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящемуся в состоянии наркотического опьянения, перемещавшемуся в качестве пассажира на автомобиле «такси» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по г.Павлово Нижегородской области, на сотовый телефон марки «Айфон 6», принадлежащий В. К. А.., который был в неведение его преступных намерений, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения «Telegram», от пользователя под ником «<данные изъяты>» пришло сообщение о местонахождении тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством. Получив данное сообщение, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на территорию прилегающую к дому <адрес>, где рядом со столбом электропередачи, забрал из «закладки» в снегу, приобретенный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел, составила 0,482 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

С этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. после незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах до 19 часов 15 минут ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранивший при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции ОКОН МО МВД России «Павловский» рядом с домом <адрес>, после чего он был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <адрес>.

Затем в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пакетике, содержит в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел и хранил при себе, составила 0,482 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Борисов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд находит, что условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в протоколе проверки показаний на месте, положительно характеризуется по месту работы и месту обучения, удовлетворительно характеризуется со стороны участкового инспектора ОМВД России по г.Мурманску, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

При решении вопроса о мере наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оснований для применения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: вещества в пакетике, изъятого у ФИО1, в виде порошка, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,432 грамма, упакованного в папку-файл, <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, весом 0,43 грамма, упакованного в папку-файл, наркотического средства <данные изъяты> в форме двух брикетов фигурной формы, изъятого у ФИО1, общим весом 0,503 грамма (две таблетки), упакованного в папку-файл – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»; сотового телефона «ФИО2», чехла, и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 – оставить в распоряжении подсудимого ФИО1; сотового телефона «ФИО2», чехла и сим-карта сотового оператора «Йота», изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у В. К. А.. – выдать В. К. А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов