Приговор № 1-194/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-194/2019

№ 1-194/2019

УИД 92RS0001-01-2019-001768-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Можном К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Севастополя Токарева Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты города Севастополя Железняк О.В., предъявившей удостоверение № 513 и ордер № Н 00888 от 12.07.2019 г., и Винокуровой О.В., предъявившей удостоверение № 543 и ордер № Н 03391 от 12.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1 ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, гражданин РФ, женат, со средним специальным образованием, невоеннообязанный, работающий охранником в ООО «Кедр», зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, гражданин РФ, женат, со средним специальным образованием, невоеннообязанный, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 оба совершили незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 апреля 2019 г. в г. Севастополе подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь коллекционерами монет, действуя из корыстных побуждений в целях пополнения своих личных коллекций, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные поиск и изъятие археологических предметов – старинных монет из мест залегания в земле.

05 апреля 2019 г. не позднее 16 часов 30 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору между собой, в нарушение ст. 45.1 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные поиск и изъятие археологических предметов – монет из мест залегания в земле, не имея специального разрешения (открытого листа), прибыли на участок поля в окрестностях села Терновка Балаклавского района города Севастополя с координатами поворотных точек в системе WGS-1984: N 44°35"25.69"", E 33°44"15.98""; N 44°35"25.53"", E 33°44"18.14""; N 44°35"24.34"", E 33°44"15.82""; N 44°35"24.19"", E 33°44"17.68"", где, действуя совместно и согласовано, используя заранее приисканные средства совершения преступления – специальное техническое средство поиска металлоискатель марки «СКИФ» с серийным номером 1110132 и штыковую лопату, до 18 часов 00 минут осуществляли незаконный поиск мест залегания археологических предметов путем сканирования грунта и раскопа в нем не менее трех ям на участках местности, имеющих координаты в системе WGS-1984: N 44°35"24.59614"", E 33°44"16.12140""; N 44°35"25.14791"", E 33°44"17.84395""; N 44°35"25.29688"", E 33°44"17.75729"". В результате их совместных указанных действий подсудимый ФИО1 обнаружил и незаконно изъял из места залегания в земле, имеющего координаты в системе WGS-1984: N 44°35"24.59614"", E 33°44"16.12140"", монету Золотой Орды – Пул Чекана Крыма, период возникновения которой датируется 1313-1341 годами, монету Крымского ханства – Акче чекана Бахчисарая, период возникновения которой датируется XVIII веком, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, период возникновения которой датируется рубежом XIII-XIV веков, являющиеся археологическими предметами, которые не позднее 12 июля 2019 г. передал ФИО2

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 по незаконным поиску и изъятию археологических предметов из мест залегания в земле на участках местности, имеющих координаты в системе WGS-1984: N 44°35"24.59614"", E 33°44"16.12140""; N 44°35"25.14791"", E 33°44"17.84395""; N 44°35"25.29688"", E 33°44"17.75729"", повлекли повреждение культурного слоя, сопутствующего данным участкам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО2 также в момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники Железняк О.В. и Винокурова О.В., государственный обвинитель Токарев Д.В. против заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и, удостоверившись, что каждый из них согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено каждым подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает данные о личностях подсудимых и состоянии их здоровья.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст, что он официально трудоустроен, ранее не судим (т. 1 л.д. 163), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 171), а также характеристики с места жительства и с места работы. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, с соседями поддерживает добрососедские отношения, компрометирующие сведения в отношении него отсутствуют (т. 1 л.д. 165). По месту работы в ООО «КЕДР» ФИО1 характеризуется также с положительной стороны как аккуратно и в срок исполняющий свои обязанности, соблюдающий трудовую дисциплину, не имеющий взысканий, доброжелателен и сдержан (т. 4 л.д. 4).

Суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, который состоит в браке с ФИО3 (т. 1 л.д. 160), вместе с ними проживает его дочь <данные изъяты> (т. 3 л.д. 130).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Чистосердечное признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также действия подсудимого по передаче в Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» археологического предмета (т. 2 л.д. 11), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого (т. 4 л.д. 2, 5), считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд полагает определить ФИО1 штраф в сумме 20000 рублей, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает его возраст, его состояние здоровья – болен сахарным диабетом (т. 2 л.д. 14, т. 4 л.д. 3), что он официально не трудоустроен, ранее не судим (т. 1 л.д. 231), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, до 10.07.2019 г. состоял на профилактическом учете в категории «семейно-бытовые дебоширы», в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был (т. 1 л.д. 232). Соседями по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, как вежливый, доброжелательный и отзывчивый сосед (т. 2 л.д. 15, 16).

Суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, который состоит в браке с ФИО4 (т. 4 л.д. 3), которая страдает хроническим психическим расстройством и находится у него на иждивении. Кроме неё, у него на иждивении находится проживающая вместе с ними его тетка <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2 л.д. 13).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Чистосердечное признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также действия подсудимого по передаче в Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» археологического предмета (т. 2 л.д. 11), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд полагает определить ФИО2 штраф в сумме 20000 рублей, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу – монету Золотой Орды – Пул Чекана Крыма, монету Крымского ханства – Акче чекана Бахчисарая, и монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, добытые подсудимыми в ходе совершения преступления, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации.

Металлоискатель марки «СКИФ» с серийным номером 1110132, металлоискатель «Скиф-М» с серийным номером 340528 (т. 3 л.д. 36-38), две штыковые металлические лопаты с рукоятью из дерева (т. 3 л.д. 10-12, 16-18) в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1, как законному владельцу (т. 2 л.д. 232-234).

Мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО2, как законному владельцу (т. 2 л.д. 249-251).

Оптические диски (т. 2 л.д. 267 и т. 3 л.д. 4) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

4 фрагмента керамики (т. 3 л.д. 26-28) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации.

Изъятые у ФИО2 медное кольцо с квадратным щитком с орнаментом в виде четырех стилизованных трилистников, выходящих из углов, монету Золотой Орды – Джанибек хан – Анонимный Пул Чекан Сарая ал-Джедид, товарную пломбу Федора …агина, монету античную Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету античную Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету античную Северного Причерноморья чекана Пантикапея, медное кольцо с круглым кольцевидным щитком для вставки и утраченной вставкой, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Крымского ханства чекана Бахчисарай, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО2, как законному владельцу (т. 2 л.д. 205-216).

Изъятые у ФИО1 монету Генуэзско-татарская чекана г. Кафы, монету Золотой Орды – Дирхем чекана Крыма, монету Крымского ханства – Акче чекана Орду-базара, монету Крымского ханства Ислам-Гирей III – Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Менгли Гирей – Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Сахиб Гирей I – Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I - Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Сахиб Гирей I - Акче чекана Крыма, Генуэзско-татарскую монету Чекана города Кафры, монету Крымского ханства, Девлет Гирей I - Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Девлет Гирей II - Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I - Акче чекана Кырк Ёра, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I – Акче чекана Крыма, монету Золотой Орды – Дирхем, монету Крымского ханства, Крым Гирей - Акче чекана Бахчисарая, монету Золотой Орды – Пул, монету Золотой Орды - Анонимный пул, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул, монету Золотой Орды – Анонимный Пул, монету Золотой Орды, Джанибек - Анонимный пул чекана г. Сарая ал-Джедида, монету Римской империи, Констанций II чекана Никомедии, монету Римской империи, Констанций II, монету Римской империи, Констанций II, монету Золотой Орды, Джанибек - Анонимный Пул чекана города Сарая ал-Джедид, монету Римской империи, Констанций II, монету Византии, Анастасий I – Пентануммий чекана Константинополя, монету Византии, Анастасий I – Пентануммий чекана Константинополя, монету Римской империи, Константин I - памятный выпуск, монету Римской империя, монету Крымского ханства, вероятно Каплан Гирей I – Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Силамет Гирей II – Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Менгли Гирей – Акче чекан Кырк-Ёра, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I - Акче чекана Кырк Ёра, монету Золотой Орды – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Крымского ханства, Сиадет Гирей III – Акче чекана Бахчисарая, монету Литвы - Шиллинг коронный (боратинка), монету Золотой Орды, Узбек хан – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Золотой Орды, Узбек хан - Дирхем чекана Сарая, монету Золотой Орды - Анонимный пул, монету Золотой Орды, Узбек хан, монету Золотой Орды, Узбек хан - Дирхем чекана Сарая, монету Крымского ханства, Каплан Гирей I - Акче чекана Бахчисарая, монету Золотая Орда, Узбек хан - Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Золотой Орды, Узбек хан – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Золотой Орды, Узбек хан – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Римской империи, Константин II Чекан Никомедии, монету Северного Причерноморья - Дупондий выпуска Херсонеса, монету Причерноморья, монету Римской империи, Константин II Чекана Константинополя, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Византии, Анастасий I - Пентануммий чекана Константинополя, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Римской империи – Центионалий, возможно чекана Фессалоники, монету Боспорского царства, Савромат I - Сестерций чекана Боспора, монету Боспорского царства - Сестерций чекана Боспора, монету вероятно Северного Причерноморья, монету Боспорского царства, Рискупорид II – Сестерций чекана Боспора, монету Северного Причерноморье чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Золотой Орды – Динар чекана Крыма, монету Северного Причерноморья – Тетрассарий чекана Херсонеса, наконечник стрелы двухлопастной с ромбовидным остриём и шипом, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1, как законному владельцу (т. 2 л.д. 205-216).

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Железняк О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Винокуровой О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>, БИК 043510001, КПП 910201001, р/с <***>, ОКТМО 35701000, КБК 18911621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить каждому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

монету Золотой Орды – Пул Чекана Крыма, монету Крымского ханства – Акче чекана Бахчисарая, и монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, добытые подсудимыми в ходе совершения преступления, – передать в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации;

металлоискатель марки «СКИФ» с серийным номером 1110132, металлоискатель «Скиф-М» с серийным номером 340528, две штыковые металлические лопаты с рукоятью из дерева – конфисковать в доход государства;

мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № – возвратить ФИО1, как законному владельцу;

мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № – возвратить ФИО2, как законному владельцу;

оптические диски – хранить при уголовном деле;

4 фрагмента керамики – передать в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации;

медное кольцо с квадратным щитком с орнаментом в виде четырех стилизованных трилистников, выходящих из углов, монету Золотой Орды – Джанибек хан – Анонимный Пул Чекан Сарая ал-Джедид, товарную пломбу Федора …агина, монету античную Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету античную Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету античную Северного Причерноморья чекана Пантикапея, медное кольцо с круглым кольцевидным щитком для вставки и утраченной вставкой, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Крымского ханства чекана Бахчисарай, изъятые у ФИО2 – возвратить ФИО2, как законному владельцу;

монету Генуэзско-татарская чекана г. Кафы, монету Золотой Орды – Дирхем чекана Крыма, монету Крымского ханства – Акче чекана Орду-базара, монету Крымского ханства Ислам-Гирей III – Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Менгли Гирей – Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Сахиб Гирей I – Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I - Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Сахиб Гирей I - Акче чекана Крыма, Генуэзско-татарскую монету Чекана города Кафры, монету Крымского ханства, Девлет Гирей I - Акче чекана Крыма, монету Крымского ханства, Девлет Гирей II - Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I - Акче чекана Кырк Ёра, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I – Акче чекана Крыма, монету Золотой Орды – Дирхем, монету Крымского ханства, Крым Гирей - Акче чекана Бахчисарая, монету Золотой Орды – Пул, монету Золотой Орды - Анонимный пул, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный пул чекана Крыма, монету Золотой Орды – Анонимный Пул, монету Золотой Орды – Анонимный Пул, монету Золотой Орды, Джанибек - Анонимный пул чекана г. Сарая ал-Джедида, монету Римской империи, Констанций II чекана Никомедии, монету Римской империи, Констанций II, монету Римской империи, Констанций II, монету Золотой Орды, Джанибек - Анонимный Пул чекана города Сарая ал-Джедид, монету Римской империи, Констанций II, монету Византии, Анастасий I – Пентануммий чекана Константинополя, монету Византии, Анастасий I – Пентануммий чекана Константинополя, монету Римской империи, Константин I - памятный выпуск, монету Римской империя, монету Крымского ханства, вероятно Каплан Гирей I – Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Силамет Гирей II – Акче чекана Бахчисарая, монету Крымского ханства, Менгли Гирей – Акче чекан Кырк-Ёра, монету Крымского ханства, Менгли Гирей I - Акче чекана Кырк Ёра, монету Золотой Орды – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Крымского ханства, Сиадет Гирей III – Акче чекана Бахчисарая, монету Литвы - Шиллинг коронный (боратинка), монету Золотой Орды, Узбек хан – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Золотой Орды, Узбек хан - Дирхем чекана Сарая, монету Золотой Орды - Анонимный пул, монету Золотой Орды, Узбек хан, монету Золотой Орды, Узбек хан - Дирхем чекана Сарая, монету Крымского ханства, Каплан Гирей I - Акче чекана Бахчисарая, монету Золотая Орда, Узбек хан - Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Золотой Орды, Узбек хан – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Золотой Орды, Узбек хан – Дирхем чекана Богохранимого Крыма, монету Римской империи, Константин II Чекан Никомедии, монету Северного Причерноморья - Дупондий выпуска Херсонеса, монету Причерноморья, монету Римской империи, Константин II Чекана Константинополя, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Византии, Анастасий I - Пентануммий чекана Константинополя, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Херсоно-византийскую, Василий I Выпуск Херсона, монету Римской империи – Центионалий, возможно чекана Фессалоники, монету Боспорского царства, Савромат I - Сестерций чекана Боспора, монету Боспорского царства - Сестерций чекана Боспора, монету вероятно Северного Причерноморья, монету Боспорского царства, Рискупорид II – Сестерций чекана Боспора, монету Северного Причерноморье чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Северного Причерноморья чекана Пантикапея, монету Золотой Орды – Динар чекана Крыма, монету Северного Причерноморья – Тетрассарий чекана Херсонеса, наконечник стрелы двухлопастной с ромбовидным остриём и шипом, изъятые у ФИО1 – возвратить ФИО1, как законному владельцу

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Винокуровой О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Железняк О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденных, последние вправе в течение 10 суток со дня вручения им указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные обязаны указать в своих письменных возражениях.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.Н. Зарудняк