Решение № 2А-2393/2024 2А-2393/2024~М-1691/2024 М-1691/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-2393/2024

Дело № 2а-2393/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002627-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 11 октября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алымовой Т.В. при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3., старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3., старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, понуждении совершить определенные действия.

Просит о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства 52494/24/52010-ИП, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязании судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направлении в адрес ООО ПКО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления ООО «СААБ» обратилось в Арзамасский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, предъявив исполнительный документ. ФИО4 достигла пенсионного возраста и является получателемпенсии. <дата> судебным приставом-исполнителем Гвоздевой И,В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий, меры принудительного взыскания, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО4, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Задолженность не погашена и составляет 72480,24 руб. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, что приводит к длительному нарушению прав взыскателя, лишая его возможности получить исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Жалоба в порядке подчинения не подавалась.

Участвующие лица, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12. ФЗ "об органах исполнительного производства", ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исходя из положений ч.1, ч.8 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Закон наделяет судебного пристава-исполнителя широким кругом полномочий, направленных на исполнение требований исполнительного документа: в соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия; статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 4. Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.

Согласно ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлены права и обязанности судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в производстве Арзамасского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Предмет исполнения – задолженность в размере 72480,24 руб., взыскателем по исполнительному производству является ООО ПКО «СААБ», должником – ФИО4

<дата> сделан запрос о счетах должника в ФНС, запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

<дата> запрос о счетах должника в ФНС, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

<дата> вынесено четыре постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке ил иной кредитной организации.

<дата> сделаны запросы в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ, запрос в ФНС/ЗАГС сведений о перемене имени, смерти, о заключении/расторжении брака, запрос сведений о паспортах должника, запрос в ПФР о СНИЛС, о счетах должника в ФНС, в банки, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в банки, в ГУВМ МВД России, в Росрестр к ЕГРП, о регистрации в ФМС.

<дата> запрос в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении/расторжении брака, о счетах должника в ФНС.

<дата> запрос в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении/расторжении брака, в ПФР о СНИЛС, о счетах должника в ФНС, в банки, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В силу главы 22 КАС РФ нарушения прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий (бездействий) и решения судебного пристава — исполнителя и рассмотрения административного дела по существу.

Из справки о запросах и ответах на них следует, что у должника ФИО4 имеются счета в банках АО «Кредит Европа Банк», ПАО Сбербанк России, АО «ОТП Банк», ООО Хоум кредит экд Финанс банк: по результатам получения указанных сведений вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Сведений об актовых записях (смерть, смена ФИО, регистрация/расторжение брака) не имеется. Сведений о движимом и недвижимом имуществе у компетентных органов не имеется. Сведений о нахождении на учете в центре занятости населения не имеется, как и сведений о заработной плате и пенсии. Источник дохода ФИО4 не установлен.

Как установлено из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП проводится комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение решения суда. Исполнительное производство не окончено, возможность исполнения не утрачена. Административный истец вправе получать сведения о ходе исполнения исполнительного производства. На 01.07.2024я задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 72480,24 руб.

Из копий постановлений, приложенных к исполнительному производству, в том числе о временном ограничении на выезд от <дата>, о наложении ареста на денежные средства от <дата>, об обращении взыскания на пенсию от <дата> следует, что копии указанных постановлений направлены в адрес взыскателя посредством ЕПГУ на номер № Таким образом, взыскатель не лишен возможности получать информацию о ходе исполнительного производства, подавать заявления и жалобы, в том числе посредством ЕПГУ.

Между тем факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Установленный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 2-х месячный срок исполнения судебным приставом – исполнителем содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным. Бездействие при исполнении судебным приставом – исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», что не подтверждается материалами исполнительного производства. Не достижение судебным приставом – исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе ИП» разъяснено, что неисполнение требований ИД в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном СПИ незаконном бездействии.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, в рамках исполнительного производства в отношении была проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы, приняты все необходимые меры принудительного исполнения. Указанные в исковом заявлении доводы истца по вопросу бездействия не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3., старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства 52494/24/52010-ИП, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязании судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направлении в адрес ООО ПКО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме

Судья (подпись) Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***