Протокол № 5-66/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-66/2024

Дело № 5-66/2024


Протокол 35АВ679101

УИД 35RS0025-01-2024-000531-23

УИН 18880435240356791013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск Вологодской области,

ул. Ленинградская, д. 39 23 декабря 2024 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, имеющего паспорт Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не работающего,

установил:

23 ноября 2024 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Х» по адресу: Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения раздавил пакет молока, а также выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела, влекущего возможность назначения административного ареста, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данной категории дел, наличие в санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ иных видов наказаний.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Харовский» Х не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив протокол об административном правонарушении от 2 декабря 2024 года, письменные объяснения Х от 23 ноября 2024 года, письменные объяснения Х от 23 ноября 2024 года, письменные объяснения ФИО1 от 2 декабря 2024 года, из совокупности которых следует, что 23 ноября 2024 года около 12 час.00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Х» по адресу: Х, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, судья приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждены событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении от 2 декабря 2024 года 35АВ679101 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанный протокол подписан лицом, его составившим, и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Копия протокола привлекаемому к административной ответственности лицу ФИО1 вручена.

С вынесением протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чем в протоколе имеется его подпись, в объяснениях, данных им 2 декабря 2024 года, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Положения статьи 51 Конституции, статей 24.2, 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 2 декабря 2024 года, а также при получении объяснений 2 декабря 2024 года ФИО1 разъяснены, о чем в указанном протоколе и объяснениях имеются его подписи.

Вышеуказанные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 2 декабря 2024 года, письменные пояснения Х и Х от 23 ноября 2024 года, письменные пояснения ФИО1 от 2 декабря 2024 года - согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Характеризующими личность привлекаемого к административной ответственности лица материалами дела подтверждено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, регламентирующей вопросы освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судья не усматривает.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3). При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (абзац 4). Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (абзац 5).

В данном случае характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как нарушен общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья принимает во внимание признание ФИО1 вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601201010001140, БИК 011909101, ОКТМО 19552000, УИН 18880435240356791013.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Проворова