Приговор № 1-41/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 17 апреля 2017 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 <данные изъяты>,

защитника подсудимого – адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в <данные изъяты> года, находясь у <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты><адрес>, обнаружив дикорастущие растения Конопля (растение рода Cannabis), принял преступное решение, направленное на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащих растений, содержащих в своем составе наркотические средства, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, в один из дней <данные изъяты> года, находясь у здания <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение федерального закона № 3 РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея права на приобретение частей наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, которое согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в редакции от 01.10.2012) и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, осознавая преступный характер своих действий, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии наркотического опьянения, разместил незаконно приобретенные им ранее вышеуказанным способом части растений рода Конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в <данные изъяты><адрес> в <адрес>, а также в <данные изъяты> дома, тем самым умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания части наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Продолжая задуманное, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ФЗ № 3 РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016), не имея права на приобретение наркотического средства <данные изъяты>), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, осознавая характер своих действий, высушил и поместил растения, содержащие наркотические средства, в удобные для дальнейшего хранения емкости, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии наркотического опьянения, разместил незаконно приобретенное им ранее вышеуказанным способом наркотическое средство – <данные изъяты>), в <данные изъяты><адрес> в <адрес>, а также в строении, расположенном на <данные изъяты> дома, тем самым умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут преступные действия ФИО2 были выявлены сотрудниками ОМВД России по Черняховскому району и вышеуказанные части наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, а также в строении, расположенном на <данные изъяты> дома.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал, что совершил инкриминируемые деяния и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта <данные изъяты> граммов наркосодержащих растений рода Конопля и <данные изъяты> граммов наркотического средства – <данные изъяты>) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого, санкцию ст. 228 ч.2 УК РФ, предусматривающую наказание в виде лишения свободы, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он, являясь гражданином <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, работает <данные изъяты>», по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>. Состоит на учете <данные изъяты> как лицо, зависимое от <данные изъяты>, в лечении от <данные изъяты> Участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний с первых дней следствия по уголовному делу, деятельное раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, с учетом материального положения, наличия трудоустройства подсудимого, характеристики его личности, суд с целью исправления подсудимого находит основания для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы по месту постоянной работы.

В должной степени учитывая характеристику личности подсудимого, с учетом наличия совокупности множества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, количества изъятого из незаконного оборота наркотического средства и наркосодержащих растений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Контроль над поведением ФИО2 <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 <данные изъяты> в период испытательного срока не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты><адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.