Приговор № 1-396/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-396/2020

56RS0023-01-2020-004100-85 Дело №1-396/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рекуса В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, судимого:

- 14 августа 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18 апреля 2017 года, неотбытый срок лишения свободы 2 года 4 месяца 28 дней, невыплаченная сумма штрафа – 16119 руб. 65 коп.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

5 августа 2020 года до 09 час. 50 мин., отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу <...> (далее по тексту - ФКУ ИК-5), нарушая положения Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, на территории комендантского участка ФКУ ИК-5 приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,15 грамм, что является крупным размером, переброшенное на вышеуказанный участок местности по просьбе ФИО1 через периметральное ограждение ФКУ ИК-5 неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Непосредственно после приобретения вышеуказанного наркотического средства 5 августа 2020 года в 09 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-5 и в период с 11 часов до 12 час 15 минут 5 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного класса жилой зоны ФКУ ИК-5, указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,15 грамм, т.е. в крупном размере, у ФИО1 обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что 2 августа 2020 года через сеть Интернет заказал наркотическое средство мефедрон. 5 августа 2020 года около 10 часов данное средство ему перебросили со стороны заброшенных садов в районе комендантского участка. А именно, был переброшен камень с привязанными к нему свертками. Камень он выбросил, свертки положил в карман и пошел в сторону отряда. По пути его окликнули сотрудники учреждения, отвели в дежурную часть, где он все рассказал, написал явку с повинной. После приезда сотрудников полиции, в присутствии понятых, выдал свертки с наркотическим средством, показал место, где принял переброс. Цели сбыта данного наркотика у него не было. В содеянном раскаивается.

О совершенном преступлении ФИО1 сообщил в явке с повинной, что 3 августа 2020 года у него появилось желание употребить наркотическое средство. По телефону заказал наркотическое средство мефедрон, договорившись, что его перебросят на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области со стороны заброшенных садов в районе комендантского участка. Пояснил оператору, что 5 августа 2020 года с 09 до 10 часов будет находиться на указанном месте. 5 августа 2020 года в районе 09 часов 50 минут, подойдя на обговоренный участок местности, он увидел 3 свертка, которые убрал к себе в карман. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 18).

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.С.С. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного оперативной группы единого помещения камерного типа ФКУ ИК-5. 04.08.2020 года в ходе оперативных мероприятий была получена информация о возможном перебросе на территорию ФКУ ИК-5 со стороны заброшенных садов, которые находятся в районе комендантского участка, в период с 8 до 11 часов 05.08.2020 года. Вместе с оперуполномоченным К.Н.А. с 8 часов 05.08.2020 года на указанной территории проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 10 часов на комендантский участок пришёл осужденный ФИО1 Через некоторое время на территорию комендантского участка со стороны заброшенных садов упал камень, который ФИО1 подобрал, оторвал от камня свёрток, положил его в карман, камень выкинул в мусоросборник и пошел в сторону своего отряда. Он с К.Н.А. остановили ФИО1, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил отрицательно. Они задержали ФИО1 и доставили в дежурную часть для проведения полного личного обыска. По пути в дежурную часть ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он заказал через сеть Интернет со своего мобильного телефона и которое впоследствии принял перебросом. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ФИО1 достал из кармана брюк два пакетика со светлым порошкообразным веществом и пакетик с веществом тёмно-коричневого цвета, которые были изъяты. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук, срезы с карманов. Затем ФИО1 добровольно указал место, где он принял перебросом наркотическое вещество, а также место в жилой секции отряда, где он проживает и пояснил, что находился там, когда приобретал наркотическое средство посредством сети Интернет со своего мобильного телефона. ФИО1 пояснял, что приобрел наркотик для себя.

Свидетель К.Н.А. - оперуполномоченный ФКУ ИК-5 – в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.С.С. об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра места происшествия. Пояснил, что ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно.

Из показаний свидетеля Т.Ю.Ю., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 5 августа 2020 года она в составе оперативно- следственной группы проводила осмотр места происшествия в помещении служебного класса, расположенного на первом этаже жилой зоны ФКУ ИК-5, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых из правого кармана брюк достал два прозрачных полимерных пакета, в которых визуально просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, а также фрагмент полимерного пакета розового цвета с остатками (фрагментами) вещества темно-коричневого цвета. У ФИО1 были взяты смывы с рук, срезы с карманов брюк. Затем он указал место, где принял перебросом наркотическое средство - комендантский участок в районе заброшенных садов, и место, где заказывал с телефона наркотическое средство - жилую секцию №1 13-14 отряда (л.д. 62-64).

Из показаний свидетелей Е.Д.В., В.С.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 5 августа 2020 года они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении служебного класса ФКУ ИК-5, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел через сеть Интернет. В присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также фрагмент полимерного пакета с веществом тёмно-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук, срезы с карманов брюк. Затем он указал место, где принял перебросом наркотическое средство - комендантский участок, и место, где заказывал с телефона наркотическое средство - жилую секцию №1 13 отряда (л.д.46-49, 50-53).

Свидетель Ю.Е.Г. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын, которого характеризует с положительной стороны. О том, что его задержали с наркотиком, узнала от адвоката в начале августа 2020 года. Никогда не видела сына в наркотическом опьянении, не считает его наркозависимым.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 августа 2020 года проведен осмотр помещения служебного класса, расположенного на первом этаже жилой зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО1 из кармана брюк изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент полимерного пакета с веществом темно-коричневого цвета, а также смывы с рук. Осмотрено место, где ФИО1 принял перебросом наркотическое средство - комендантский участок, и место, где заказывал с телефона наркотическое средство - жилая секция №1 13 отряда (л.д. 7-10).

Справкой об исследовании № И5/8-358 от 5 августа 2020 года установлено, что вещества, представленные на исследование, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,96 и 0,19 грамм (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № Э5/8-703 от 19 августа 2020 года вещества, представленные на исследование, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,94 и 0,17 грамм (л.д. 26-29).

10 сентября 2020 года изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,96 и 0,19 грамм, осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 39-41).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, давал подробные показания.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Задержан ФИО1 был сотрудниками ФКУ ИК-5 - свидетелями К.Н.А. и Л.С.С., которым сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где его приобрел.

Находящееся при ФИО1 наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,15 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства, относится к крупному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 757 от 10 сентября 2020 года ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки зависимости от психостимуляторов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков, ремиссия; в связи с длительной ремиссией (воздержанием) не нуждается в лечении от наркотической зависимости. ФИО1 не страдает алкогольной зависимости, не нуждается в лечении от алкогольной зависимости (л.д. 137-139).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, молодой возраст.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 августа 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжкого. Указанная судимость, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, находясь в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, по месту жительства и матерью характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Преступление ФИО1 совершено по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5. Однако суд не принимает во внимание отрицательную характеристику из данного учреждения, поскольку в судебном заседании сотрудник учреждения - свидетель К.Н.А. охарактеризовал ФИО1 положительно, пояснил, что последний в 2019 году изменил свое поведение, прошел обучение в училище при учреждении, трудоустроен, переведен в обычные условия отбывания наказания.

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных, либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, а также наличие постоянного места жительства, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил после вступления приговора суда от 14 августа 2017 года в законную силу, наказание по которому отбыто не в полном объеме, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, суд считает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 августа 2017 года в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение вопроса о вещественных доказательствах по делу: веществ, массой 0,92 г., 0,15 г., которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранятся в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - оставить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.Н.Белоусова