Приговор № 1-435/2025 1-78/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-435/2025 Дело <номер обезличен> УИД:<номер обезличен> Именем Российской Федерации 13 апреля 2026 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Ярошенко Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием: государственного обвинителя ФИО, подсудимого ФИО, защитника-адвоката ФИО, переводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении: ФИО, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Республики Узбекистан, образование общее, являющегося студентом 4 курса, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (16 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им следующих обстоятельствах. <дата обезличена>, не позднее 04 часов 05 минут, ФИО находясь в неустановленном месте, действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений,, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил впредварительный преступный сговор снеустановленным лицом, уголовное дело вотношении которого выделено вотдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лицнаркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории г. Ставрополя. Во исполнение единого общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет), ФИО и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере ипоследующем егопредоставлении ФИО путем направления тому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации оместах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, даче НоркучкоровуИ.Н.У. указаний относительно расфасовки полученного наркотического средства, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению натерритории г. Ставрополя, получении от ФИО посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации оместах нахождения произведенных тем тайников-«закладок» снаркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО тайников-«закладок» с наркотическим средством, атакже в распределении денежных средств, полученных отпродажи наркотического средства между собой и ФИО В свою очередь ФИО, согласно отведенной емупреступной роли, должен был получать, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных последним оптовых тайников-«закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, извлекать его оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить, как по месту своего жительства, по адресу: <адрес обезличен>, так и при себе, производить натерритории г.Ставрополя тайники-«закладки» с указанным наркотическим средством вколичествах, взависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «NoteCam», о местах нахождения произведенных имтайников-«закладок» с наркотическим средством иколичестве наркотического средства вкаждом из них, в целях егопоследующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц сиспользованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств отпреступной деятельности. Так, неустановленное лицо, во исполнение общего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 04 часов 05 минут <дата обезличена>, незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 25,580 г, которое не позднее 04часов 05 минут <дата обезличена>, посредством организации оптового тайника-«закладки», разместило на участке местности, расположенном возле дома поадресу: <адрес обезличен>, информацию о точном месте нахождения которого, в это же время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО вцелях последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» натерритории г. Ставрополя. Далее ФИО, действуя с указанными выше целью и способом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 04 часов 05 минут <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном возле дома поадресу: <адрес обезличен>, путем поднятия изоптового тайника-«закладки», организованного длянего неустановленным лицом, получил вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 25,580 г, которое, не позднее 04 часов 05 минут <дата обезличена> переместил по месту своего жительства, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, находясь где, не позднее 04 часов 05 минут <дата обезличена>, указанное наркотическое средство расфасовал вопределенных количествах и стал незаконно хранить, как в вышеуказанной квартире, так и при себе, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц сиспользованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя. Далее ФИО, в период времени с 04 часов 05 минут <дата обезличена> до 13 часов 28 минут <дата обезличена>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, поместил часть ранее расфасованного им наркотическое средство массой 4,550 г, в тайники-закладки, на участках местности, расположенных в <адрес обезличен>, а именно: 1) у основания ствола дерева в 25 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 2) у основания бетонной трубыв 5 метрах от <адрес обезличен>, с географическими <номер обезличен>; 3) у основания бетонного бордюра в 10 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>; 4)у основания деревав 15 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>; 5) у основания плитки в 35 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>; 6)у основания камняв 40 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>; 7)в траве в 80 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>; 8) у основания деревянного пняв 80 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен>, с географическими <номер обезличен>; 9) у основания металлического столба в 50 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>, 10) у основания дерева в 5 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 11) у основания забора в 20 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 12) у основания ствола дерева в 20 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 13) у основания металлического столба в 45 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 14) у основания бетонных камней в 15 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 15) в 20 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 16) в земле в 20 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 17) в 20 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 18) под камнем в 5 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 19) у основания металлического забора в 30 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>; 20) у основания металлического забора в 30 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>, приэтом каждый раз создавая при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20», с использованием приложения «NoteCam» фотографии суказанием вышеуказанных координат местонахождения оборудованных имтайников-«закладок», сцелью последующей их отправки неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вцелях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лицсиспользованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» натерритории г. Ставрополя, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 21,030г, ФИО продолжил незаконно хранить, как по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, такипри себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта ранее указанным способом, однако свои преступные действия, ФИО. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Поскольку в этот же день был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: в ходе проведения личного досмотра ФИО проведенного <дата обезличена>, в период с 15 часов 14 минут до 15 часа 24 минутвслужебном кабинете <номер обезличен> административного здания ОП <номер обезличен> Управления МВД России по адресу: <адрес обезличен>, где в сумке, надетой на ФИО, было обнаружено и изъято наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин) находящееся в 29 полимерных свертках, массами: 0,230г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,210 г, 0,230г, 0,230 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,240г, 0,220 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,200 г, 0,250 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, а также входе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства ФИО в<адрес обезличен><адрес обезличен>, проведенного в этот же день в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, где было обнаружено иизъято указанное наркотическое средство находящееся в 62 свёртках из полимерного материала, массами: 0,260 г, 0,260 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230г, 0,230 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,210 г, 0,230г, 0,240 г, 0,250 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,270г, 0,260 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,170 г, 0,240 г, 0,240г, 0,230 г, 0,200 г, 0,250 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,270 г, 0,260г, 0,220 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,200 г., а также были обнаружены и изъяты наркотические средства, ранее размещенные в указанные тайники-закладки, в ходе проведения осмотров мест совершения преступления, а именно: <дата обезличена>, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 39 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем координаты <номер обезличен>, в 25 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, у основания ствола дерева, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,240г., после чего в этот же день в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности, имеющем координаты <номер обезличен>, в 5 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, у основания бетонной трубы, былобнаружен иизъят сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,200г, затем в этот же день в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 минуты, в ходе осмотра места происшествия научастке местности с географическими координатами <номер обезличен>, в 10 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, у основания бетонного бордюра, былобнаружен иизъят сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,250г, в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности с координатами <номер обезличен>, в 15 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,260г., далее в этот же день в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного научастке местности с географическими координатами <номер обезличен>, в 35 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, у основания плитки, былобнаружен иизъят сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,170г, в период с 11 часов 49 минут до 11 часов 51 минуты, в ходе осмотра места происшествия проведенного научастке местности с координатами <номер обезличен>, в 40 метрах от <адрес обезличен>, у основания камня, былобнаружен иизъят сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,210г, в этот же день, в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного научастке местности, с географическими координатами <номер обезличен>, в траве, в 80 метрах от <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток изизоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,230г, в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 11 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного научастке местности, с координатами <номер обезличен>, основания деревянного пня в 80 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен> былобнаружен иизъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,250г, также в этот день, в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 44 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного научастке местности с координатами <номер обезличен>, у основания металлического столба в 50 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,240г, в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности с координатами <номер обезличен>, в 5 метрах от <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,270г, затем в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 19 минут, в ходе осмотра места происшествия приведенного научастке местности с географическими координатами <номер обезличен>, у основания забора в 20 метрах от <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,250г,в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 41 минуты, в ходе осмотра места происшествия научастке местности, с координатами <номер обезличен>, в 20 метрах от <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,240г, далее в период с 14 часов 53 минут до 14 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности, расположенном у основания металлического столба в 45 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен> былобнаружен иизъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,190г, затем в этот же день в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 13 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности расположенном у основания бетонных камней в 15 метрах от <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>, былобнаружен иизъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,220г, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности, с координатами <номер обезличен>, в 20 метрах от <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,230г, в этот же день, в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 24 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности, имеющем координаты <номер обезличен>, в земле, в 20 метрах от <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток излипкой ленты синего цвета, внутри которого находился свёрток изпрозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,210г, в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного научастке местности, имеющем координаты <номер обезличен>, в 20 метрах от <адрес обезличен>, былобнаружен иизъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,200 г, далее в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 34 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного научастке местности с координатами <номер обезличен>, под камнем в 5 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,220 г, в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 36 минут, в ходе осмотра места происшествия научастке местности, имеющем координаты <номер обезличен>, у основания металлического забора, в 30 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен>, былобнаружен иизъят сверток излипкой лентой синего цвета, внутри которого находился свёрток изпрозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,260 г, и в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 41 минуты, в ходе осмотра места происшествия научастке местности, с географическими координатами <адрес обезличен>, у основания металлического забора, в 30 метрах от <адрес обезличен> былобнаружен иизъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,210г, а всего было обнаружено и изъято наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин)общей массой не менее 25,580 грамм, который является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что его действия на реализацию наркотического средства носили единый умысел на совершение единого, продолжаемого преступления. Так, наркотическое средство им было поднято из одного мастер-клада, которое было им расфасовано в свертки небольшого веса и у него имелся единый умысел на размещение данного наркотика в разных тайниках-закладках в пределах одной территории города Ставрополя. При этом данное преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания вины подсудимым ФИОУ., своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, а именно: показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и его оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данными им на стадии предварительного следствия (т.5 л.д. 93-96), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Так, <дата обезличена>, в 14 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, в составе наряда, возле <адрес обезличен>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На сделанные замечания по данному факту тот нереагировал и продолжал совершать хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. Учитывая вышеизложенное, он остановил указанного мужчину, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, после чего еще раз попросил последнего прекратить совершать хулиганские действия, а также попросил того представиться ипредъявить документ удостоверяющий личность. Однако данный гражданин, которым, как позже выяснилось, был гражданин Узбекистана ФИО на его неоднократные, законные требования прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, пытался их оттолкнуть искрыться бегством. При посадке в служебный автомобиль ФИО упирался руками и ногами, чем оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, находящимся в форменной одежде, приисполнении служебных обязанностей. В результате совершенного ФИО административного правонарушения, имвпоследующем был составлен в отношении последнего административный протокол по ст. 19.3 КРФобАП. После того, ФИО был доставлен в административное здание ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю, по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего разбирательства, а также в целях коллективной безопасности, он предложил ФИО добровольно выдать имеющиеся у того предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также колюще-режущие предметы, на что ФИО заявил, что ничего запрещенного при себе не хранит. При этом, он заметил, что ФИО после заданного им вопроса, стал явно нервничать. После чего, в связи с тем, что имелись основания полагать, ФИО может хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, колюще-режущие предметы, а также в целях коллективной безопасности, им было принято решение провести личный досмотр последнего, о чем он сообщил ФИО а также двум приглашенным понятым ФИО и ФИО Перед началом проведения досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, согласно действующего законодательства. Далее вприсутствии понятых им еще раз было предложено ФИО выдать имеющиеся у того предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний вновь заявил, что ничего запрещенного при нем не имеет, при этом явно нервничая. После этого, им в присутствии двух понятых в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО который на момент досмотра был одет в белую футболку, спортивные брюки и босоножки коричневого цвета, а также ФИО при себе имелась сумка черного цвета, которая была одета через плечо последнего. В ходе проведения личного досмотра ФИОУ., в переднем кармане сумки, надетой на последнем, им были обнаружены 29 свертков из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, банковская карта ПАО«Сбербанк» на имя ФИО и, пачка сигарет. Также в ходе личного досмотра в правой руке у ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Техно», принадлежащий последнему. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены имвполимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой соттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России пог.Ставрополю», атакже пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Порезультатам проведения личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, с которым лично были ознакомлены всеучаствующие в мероприятии лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном протоколе, в том числе и ФИО В ходе проведения вышеуказанного личного досмотра, все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, ФИО, не оказывалось. Также в ходе проведения всех мероприятий с участием ФИО, последний пояснял, что не нуждается в услугах защитника и переводчика. ФИО изъяснялся на русском языке и читал русский текст, написанный ими в оформленных протоколах. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения досмотра и составления протокола не поступило. После данных пояснений ФИО ими была вызвана следственно-оперативная группа длясбора материала по факту обнаружения у ФИО вышеуказанных свертков с веществом. показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 97-99), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, согласно которым он состоит в должности следователя <номер обезличен> СУ УМВД России по г. Ставрополю. Так, <дата обезличена> с 08 часов 00минут он, находился на суточном дежурстве всоставе СОГ ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. В дневное время, <дата обезличена>, по указанию дежурного ДЧ указанного отдела полиции, после поступившего сообщения сотрудников ППСП озадержании ФИО в ходе личного досмотра, которого были обнаружены и изъяты 29 свертков предположительно с наркотическим средством внутри, он выехал по месту жительства последнего, в <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с целью проведения незамедлительного осмотра места происшествия, поскольку имелись основания полагать, чтовуказанном жилище могут храниться предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. С целью проведения указанного осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых, помимо которых, в указанном осмотре также участвовали представитель собственника квартиры ФИО, ФИО а также переводчик, об участии которого ходатайствовал последний. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим в нем лицам им были разъяснены порядок проведения данного мероприятия, а также их права иобязанности. Кроме того, ФИО было предложено добровольно выдать хранящиеся в его жилище предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия а именно указанной квартиры ФИО добровольно указал место хранение принадлежащего ему рюкзака, в котором были обнаружены и изъяты: два темных полимерных пакета, в одном из которых находилось 32 свертка из липкой ленты синего цвета, с веществом белого цвета внутри, во втором 30 свертков из липкой ленты синего цвета, с веществом белого цвета внутри, а также электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка липкой ленты синего цвета, 1 рулон темных полимерных пакетов. По окончанию указанного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, с которым лично ознакомились все участвующие в нем лица, после чего проставили в нем свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколом и достоверность отраженной в нем информации. Все изъятые в ходе осмотра предметы были представлены им участвующим лицам на обозрение, после чего помещены в полимерные пакеты и опечатаны способом, указанным в описательности части протокола осмотра места происшествия. За время проведения, указанного осмотра ни от кого изучаствующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всего осмотра все участвующие в нем лица находились в прямой видимости друг от друга, при этом какого-либо давления на участников осмотра, состороны сотрудников полиции не оказывалось. Намомент осмотра в указанной квартире находились только личные вещи ФИО показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и его оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 85-88), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, согласно которым он состоит в долженности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им, совместно с оперуполномоченным ФИО, по указанию руководства, а также на основании поручения следователя СУ Управления МВД России по <адрес обезличен> ФИО, были произведены рядосмотров мест происшествий по координатам обнаруженным следователем, в ходе осмотра в качестве предмета мобильного телефона, принадлежащего ФИОУ., и изъятого у последнего в ходе личного досмотра. Так, <дата обезличена>, в дневное время, более точные периоды времени он не помнит в виду давности произошедших событий, им в ходе 10осмотров мест происшествий, проводимых им на участках местности расположенных на: <адрес обезличен><адрес обезличен>, по координатам указанным следователем в поручении, были обнаружены и изъяты по одному однотипному свертку из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством. Все указанные осмотры мест происшествий, в ходе которых было изъято наркотическое средство, были проведены им с участием понятых: ФИО, ФИО, а также оперуполномоченного ФИО Перед началом проведения осмотров мест происшествий, им всем участвующим в осмотрах лицам были разъяснены порядок проведения данных мероприятий, а также их права и обязанности. Все изъятые в ходе осмотров предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, незамедлительно упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались бумажной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица проставляли свои подписи. По окончанию указанных осмотров им были составлены соответствующие протоколы, с которыми лично ознакомились всеучаствующие в них лица, после чего проставили в них свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколами, идостоверность отраженной в них информации. За время проведения указанных осмотров ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всех указанных осмотров все участвующие в них лица находились в прямой видимости друг от друга, при этом какого-либо давления на участников осмотров, со стороны сотрудников полиции неоказывалось. В тот же день, <дата обезличена> в дневное время, он принимал участие в 10 осмотрах мест происшествий, проводимых оперуполномоченным ОНК ФИО на участках местности расположенных на <адрес обезличен><адрес обезличен>, точные географические координаты, которых он не помнит, но которые полностью соответствовали указанным следователем в поручении координатам, на которых последним были обнаружены и изъяты по одному однотипному свертку из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством. Все указанные осмотры мест происшествий, в ходе которых было изъято наркотическое средство, были проведены ФИО сегоучастием, а также с участием понятых. Перед началом проведения осмотров мест происшествий, ФИО всем участвующим в осмотрах лицам были разъяснены порядок проведения данных мероприятий, а также их права и обязанности. Все изъятые в ходе осмотров предметы, после предъявления всем участвующим лицам наобозрение, незамедлительно упаковывались ФИО вполимерные пакеты, которые опечатывались бумажной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица проставляли свои подписи. По окончанию указанных осмотров ФИО были составлены соответствующие протоколы, с которыми лично ознакомились все участвующие в них лица, после чего проставили в них свои личные подписи, заверив тем самым факт ознакомления с протоколами, и достоверность отраженной в них информации. За время проведения указанных осмотров ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний, не поступало. На протяжении всех указанных осмотров все участвующие в них лица находились в прямой видимости друг от друга. При этом какого-либо давления на участников осмотров, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свертки снаркотическим средством, так называемые «тайники-закладки», были обнаружены лишь по 20 координатам, отраженным следователем в поручении, по остальным координатам каких-либо предметов, веществ, запрещенных ксвободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено, изъято не было; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 1-3), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, согласно которым днем <дата обезличена> он проходил мимо здания УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил ему свое служебное удостоверение, представился и предложил поучаствовать вкачестве приглашенного гражданина при проведении ряда осмотров мест происшествий, а именно участков местности по конкретным координатам, обнаруженным в ходе осмотра информации содержащейся в памяти мобильного телефона, принадлежащего ФИОУ., расположенных на территории г. Ставрополя. Согласно пояснений сотрудников полиции на указанных участках местности, согласно полученной оперативной информации, ФИО могли быть оборудованы «тайники-закладки» с наркотическим средством. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве приглашенного гражданина при проведении всех необходимых осмотров мест происшествий. Кроме него в качестве второго приглашенного гражданина в указанных осмотрах мест происшествий участвовала ФИО, а также еще один сотрудник полиции, в качестве участвующего лица. Перед началом проведения осмотров мест происшествий, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в осмотрах лицам порядок проведения данных мероприятий, кроме того их права и обязанности согласно действующего законодательства. Затем, в ходе проведения двадцати осмотров мест происшествий, а именно участков местности по координатам, обнаруженным в ходе осмотра информации содержащейся в памяти мобильного телефона, принадлежащего ФИО расположенным на территории г. Ставрополя, а конкретно по <адрес обезличен>, на каждом из участков местности, сотрудниками полиции были обнаружены «тайники – закладки» из которых были изъяты по одному свертку из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом белого цвета. Все обнаруженные и изъятые в ходе указанных осмотров мест происшествий двадцать свертков из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были незамедлительно были помещены сотрудником полиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Ставрополю», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих в осмотрах лиц, в том числе и его. После проведения всех указанных осмотров мест происшествий, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы осмотров мест происшествий, скоторыми лично были ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица. После ознакомления с текстом данных протоколов все участвующие в них лица собственноручно проставили свои подписи в указанных протоколах, заверив тем самым достоверность отраженной в протоколах информации иперечень изъятого. Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц входе проведения осмотров мест происшествий и составления протоколов непоступило. В ходе проведения вышеуказанных осмотров мест происшествий все участники находились в непосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения осмотров какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц не оказывалось. показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО и ее оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 4-6), которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснила прошествием времени, согласно которым <дата обезличена>, в обеденное время, она находилась недалеко от административного здания УМВД России пог.Ставрополю, где к ней обратился сотрудник полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, а именно участков местности, расположенных на территории г. Ставрополя, на которых, согласно полученной значимой оперативной информации, могли находиться «тайники-закладки» снаркотическим средством, оборудованные гражданином Узбекистана ФИО На что она дала свое добровольное согласие на участие в качестве понятого припроведении указанных осмотров мест происшествий. Помимо неевданных осмотрах, также участвовали второй понятой ФИО, иеще один сотрудник полиции, в качестве участвующего лица. Перед началом проведения указанных осмотров мест происшествий, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в осмотрах лицам порядок проведения данных мероприятий, а также их права и обязанности. После чего, в ходе двадцати осмотров участков местности по конкретным координатам, обнаруженным в ходе осмотра информации содержащейся в памяти мобильного телефона, принадлежащего ФИО и, расположенным на территории <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на каждом из участков местности, были обнаружены и изъяты по одному свертку из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом белого цвета. Указанные обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий свертки, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены в полимерные пакеты, которые, сразу же были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Ставрополю», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих в осмотрах лиц, в том числе и ее. После проведения всех указанных осмотров мест происшествий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми лично были ознакомлены все участвующие в мероприятиях лица, и которые собственноручно проставили свои подписи в указанных протоколах. Тексты вышеуказанных протоколов были лично изучены каждым изучаствующих лиц и каких-либо замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лицвходе проведения мероприятий и составления протоколов не поступило. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий все участники находились внепосредственной близости друг от друга, состороны сотрудников полиции в ходе проведения осмотров какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц неоказывалось. показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и его оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 15-20), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, согласно которым <дата обезличена>, примерно в14часов 00 минут, он находился возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где услышал и увидел, как неизвестный ему парень, которым, как позже ему стало известно, был ФИО выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. В это время рядом с ФИО находились сотрудники полиции, которые неоднократно требовали от последнего прекратить указанные действия. Однако ФИО отвечал отказом, а также предпринял попытку оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться. После произошедшего, к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина, при проведении ряда мероприятий в отношении указанного гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, он,второй приглашенный гражданин ФИО и ФИО, на служебном автомобиле проехали вместе ссотрудниками полиции в ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где были сопровождены в служебный кабинет <номер обезличен>. Далее, в указанном кабинете сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что они были приглашены для удостоверения факта нарушения ФИО общественного порядка, после чего в отношении ФИО был составлен административный протокол по ст. 19.3 КРФобАП, который был подписан им и вторым приглашенным гражданином. Затем, в связи с необходимостью дальнейшего разбирательства, атакже в целях коллективной безопасности, сотрудник полиции задал ФИО вопрос о том, хранятся ли при нем запрещенные кхранению и свободному обороту предметы, вещества, и так далее, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При этом, в указанный момент ФИО стал явно нервничать. Далее, учитывая поведение ФИО, сотрудники полиции пояснили, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что ФИО может хранить при себе запрещенные предметы, вещества, колюще-режущие предметы, а также в целях коллективной безопасности, будет произведен личный досмотр последнего. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции ему и остальным участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. При этом, ФИО разборчиво говорил на русском языке, читал и писал на русском языке в оформленных документах, ходатайств о допуске переводчика, защитника, не заявлял. Далее в присутствии него, второго понятого, сотрудником полиции еще раз было предложено ФИО добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные предметы или вещества, на что ФИО снова заявил, что ничего запрещенного при нем не имеется. На момент досмотра, ФИО был одет в белую футболку, черные спортивные брюки и босоножки коричневого цвета. Также у ФИО имелась при себе, через плечо сумка черного цвета. Со слов ФИО вся одетая на нем одежда, а также все вещи, предметы иценности, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. После этого, вих присутствии сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО, в указанном ранее, служебном кабинете отдела полиции, в переднем кармане сумки, одетой на ФИО., были обнаружены и изъяты 29 свертков из липкой ленты синего цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета, банковская карта ПАО«Сбербанк» на имя ФИО пачка сигарет. Кроме того, входе личного досмотра ФИО был изъят мобильный телефон марки «Техно», который находился у последнего в правой руке. После обнаружения указанных предметов, на вопрос сотрудника полиции о принадлежности указанных предметов, ФИО пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат лично ему, а также указал, чтовданных свертках находится наркотическое средство, которое тот лично расфасовал, находясь по месту жительства поадресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, с целью дальнейшего сбыта, путем размещения в «тайники-закладки». Адрес проживания ФИОУ. он хорошо запомнил, поскольку тоже проживает вуказанном многоквартирном доме. При этом до указанных событий, он ФИОранее никогда не встречал и знаком с ним не был. Далее ФИОУ. рассказал о том, что указанное наркотическое средство тот получил от куратора в виде «мастер-клада» размещенного длянего на участке местности, расположенном возле мусорных баков, рядом с домовладением по адресу: <адрес обезличен>. ФИОУ. также указал сумму обещанного ему вознаграждения за каждую размещенную закладку, а именно в размере 300 рублей. Обнаруженные и изъятые входе личного досмотра ФИОУ. вышеуказанные предметы, после предъявления всем участвующим лицам на обозрение, были помещены в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОП<номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих в досмотре лиц. По результатам проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым лично были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, которые собственноручно проставили свои подписи в указанном протоколе, в том числе и ФИО Замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения досмотра и составления протокола не поступило. После вышеуказанных пояснений ФИО о содержащемся наркотическом средстве в измятых у него свёртках, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для сбора материала. Через несколько минут подошел следователь, который предложил им поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении осмотра места происшествия - жилища ФИО вышеуказанной квартиры, на что он и ФИО дали свое добровольное согласие. Кроме него ивторого понятого, в данном осмотре также участвовали представитель собственника жилища ФИО, которой был предоставлен доступ в жилище, атакже переводчик ФИОО., о допуске которого, в этот раз, заявил ФИО При этом, ранее при оформлении административного материала, проведении личного досмотра ФИО заявлений одопуске переводчика не делал, и изъяснялся на русском языке. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО порядок проведения данного осмотра, а также их права и обязанности. Затем, в их присутствии, был произведён осмотр жилища ФИО <адрес обезличен>, расположенная по вышеуказанному адресу, в ходе которого в рюкзаке, находящимся в комнате были обнаружены и изъяты два темных полимерных пакета, в одном из которых находилось 32 свертка излипкой ленты синего цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета, а во втором - 30 таких же свертков внутри которых находилось вещество белого цвета, а также электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка липкой ленты синего цвета, 1 рулон темных полимерных пакетов. Все обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, были предъявлены всем участвующим лицам на обозрение, и после чего помещены в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОП<номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», а также пояснительной надписью иподписью всех участвующих лиц. По факту обнаружения указанных 62свертков с веществом белого цвета, а также весов, липкой ленты, пакетов, ФИО пояснил, что всё изъятое принадлежат лично ему, уточнив, что в свертках находится наркотическое средство, которое тотнамеревался сбыть путем размещения «тайников-закладок». По поводу изъятых весов, липкой ленты и пакетов, ФИО пояснил, чтоиспользовал их для фасовки наркотического средства и изготовления свёртков, с целью их дальнейшего размещения в «тайники-закладки». Далее порезультатам проведения осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписан ими. Каких-либо замечаний, ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения осмотра и составления протокола не поступило. Также, при проведении вышеуказанного личного досмотра, а также осмотра места происшествия, все участники находились внепосредственной близости друг от друга, какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц, в том числе и ФИО со стороны сотрудников полиции, не оказывалось; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и его оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 7-12), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, согласно которым <дата обезличена> в обеденное время, он проходил мимо <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, когда увидел, как ранее неизвестный ему гражданин, которым как позже выяснилось был ФИОУ., выражался грубой нецензурной бранью вобщественном месте, и на неоднократные требования, находящихся тамсотрудников полиции, прекратить указанные незаконные действия, отвечал отказом. Более того, ФИО предпринял попытку оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться. После указанных действий ФИО к нему обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого, при проведении ряда мероприятий вотношении ФИО на что он согласился. После чего, он, второй понятой ФИО и ФИО на служебном автомобиле проехали вместе с сотрудниками полиции в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Далее, находясь в служебном кабинете <номер обезличен>, сотрудник полиции разъяснил им, что он и второй понятой были приглашены дляудостоверения факта нарушения ФИО общественного порядка, по результатам которого, сотрудники полиции составили вотношении последнего административный протокол по ст. 19.3 КРФобАП, который был подписан им и вторым приглашенным понятым. Далее, всвязи с необходимостью дальнейшего разбирательства, а также в целях коллективной безопасности, сотрудник полиции поинтересовался ФИО нет ли при нем запрещенных к хранению исвободному обороту предметов, веществ, на что ФИО ответил, что таковых не имеет, однако было заметно, что тот явно нервничает. После этого сотрудники полиции пояснили, что в связи с тем, чтоимеются основания полагать, что ФИО может хранить присебе запрещенные предметы, а также в целях коллективной безопасности, будет произведен личный досмотр последнего. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции ему и остальным участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Далее в их присутствии сотрудником полиции еще раз было предложено ФИО выдать имеющиеся у того запрещенные предметы, еа что последний заявил, что таковых не имеет. На момент досмотра ФИО был одет в белую футболку, спортивные брюки и босоножки коричневого цвета. Также ФИО при себе, через плечо имелась сумка черного цвета и как пояснил ФИО вся одетая на нем одежда, а также все вещи, предметы и ценности, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Затем вих присутствии сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО были обнаружены и изъяты 29 свертков из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, банковская карта ПАО«Сбербанк» на имя ФИО и мобильный телефон марки «Техно», который намомент досмотра находился у последнего в правой руке. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженных вышеуказанных предметов, ФИО пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат лично ему и что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое тот намеревался сбыть, путем размещения закладок. Также ФИО пояснил, что данные свертки он изготовил лично, а именно расфасовав полученное, путем поднятия «мастер-клада» от куратора наркотическое средство, по месту жительства. ФИО также указал место своего проживания, а именно адрес: г. <адрес обезличен>, где он расфасовал данное наркотическое средство, а также пояснил, что за каждую закладку ему полагались денежные средства в размере 300 рублей. Далее обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО вышеописанные предметы, были предъявления всем участвующим лицам на обозрение, после чего помещены вполимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками соттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», атакже пояснительной надписью иподписью всех участвующих в досмотре лиц. По результатам проведения досмотра, сотрудником полиции былсоставлен соответствующий протокол, скоторым лично были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, и который затем был всеми подписан, в том числе ФИО Каких-либо, замечаний, ходатайств ни от кого изучаствующих лиц в ходе проведения досмотра и составления протокола непоступило. В ходе вышеуказанных мероприятий, проводимых в отношении ФИО последний говорил нарусском языке, читал и писал нарусском языке, ходатайств о допуске переводчика, защитника, не заявлял. После вышеуказанных пояснений ФИО сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для сбора материала по факту обнаружения у ФИО вышеуказанных свертков снаркотическим средством. Через некоторое время по месту их нахождения подошел следователь, который попросил ихпоучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно жилища ФИО. <адрес обезличен>, расположенной по ранее обозначенному ФИО адресу: <адрес обезличен>. На, что он и ФИО дали свое добровольное согласие. Кроме него и второго понятого, в данном осмотре также участвовали представитель собственника жилища ФИО и переводчик ФИО Перед началом проведения осмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО порядок проведения данного осмотра, атакже их права и обязанности. Именно на данной стадии ФИО, припроведении указанного мероприятия, заявил онеобходимости пригласить переводчика, что и было сделано следователем. После чего, в их присутствии, былпроизведён осмотр места происшествия – жилища ФИО по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого, в рюкзаке находящимся в комнате, были обнаружены и изъяты два темных пакета, в одном из которых находилось 32 свертка из липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом белого цвета, а во втором пакете 30 аналогичных свертков. Также были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка липкой ленты синего цвета, 1 рулон темных полимерных пакетов. Указанные обнаруженные и изъятые предметы, после предъявления всем участвующим лицам наобозрение, были помещены сотрудником полиции в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «ФИО1<номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», а также пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. По факту обнаружения указанных 62 свертков с веществом, а также весов, липкой ленты, пакетов, ФИО пояснил, что все изъятые предметы принадлежат лично ему и что в свертках находится наркотическое средство, которое тот намеревался сбыть путем размещения «тайников-закладок». По поводу изъятых весов, липкой ленты и пакетов, ФИО пояснил, что использовал их в ходе фасовки наркотического средства. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и который был всеми подписан. Каких-либо замечаний и ходатайств ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения осмотра и составления протокола не поступило. В ходе проведения вышеуказанного личного досмотра, осмотра места происшествия, все участники находились внепосредственной близости друг от друга, то есть в зоне видимости. С-ны сотрудников полиции в ходе проведения досмотра, осмотра места происшествия какого-либо морального, психологического, физического давления на участвующих лиц и ФИО не оказывалось. Показаниями свидетеля Т. данными ею в судебном заседании, о том, что она является риелтором в том числе занимается сдечей квартир в аренду. Так в июне 2025 года ей пришла онлайн бронь от ФИО о сдаче квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Собственником данной квартиры является ФИО, с которым у нее, был заключен договор аренды, по которому она могла сдавать указанную квартиру третьим лицам. После подтверждения бронирования и внесения предоплаты ФИО приехал по адресу, он был один и его заселением она занималась лично. При заселении она сфотографировала предоставленный ФИО, паспорт гражданина иностранного государства, разъяснила последнему правила проживания в квартире, а именно о том, что нельзя в квартире курить и приводить посторонних лиц. Каких либо подозрительных документов и запрещенных предметов она у ФИО не видела, при этом каких либо посторонних предметов принадлежащих иным лицам в квартире не было, так как после каждого жильца, она лично наводила порядок в квартире. При заселении ФИО общался с ней на русском языке с акцентом. Примерно через два или три дня после заселения ФИО примерно после 16 часов, её вызвали сотрудники полиции для проведения обыска в указанной квартире. При указанном осмотре участвовали не менее четырех полицейских, двое понятых, ФИО и переводчик, а также она в качестве лица предоставившего жилье. Перед проведением осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска в жилой комнате был обнаружен рюкзак с личными вещами ФИО в котором находились зип-пакеты и весы. Указанные предметы были продемонстрированы всем участникам, после они чего были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска ФИО заявил, что не понимает русский язык и перестал разговаривать, а всю информацию ему переводил и рассказывал переводчик. При осмотре все лица находились постоянно в зоне видимости, никто не отлучался, а по окончанию проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. При этом во времени ознакомления с протоколом, никого не ограничивали. Также у ФИО при ознакомлении с указанным протоколом не возникло никаких вопросов и заявлений. Кроме того, она предоставляла следователю свои документы, а также договор аренды. Показаниями свидетеля ФИО данными им в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Ставрополю. Сотрудниками их отдела был задержан гражданин за попытку сбыта наркотических средств на территории г. Ставрополя, в связи с чем, ему и его коллеге ФИО летом 2025 года была поставлена задача провести осмотры мест происшествия по географическим координатам и фотографиям, обнаруженным в мобильном телефоне задержанного гражданина, который был изъят в ходе личного досмотра последнего и, которые им предоставила в поручении следователь ФИО Осмотр проводился в дневное время суток, с участием двух понятых ФИО и ФИО, которым были разъяснены их права и обязанности. Осмотр осуществлялся в центре города вблизи <адрес обезличен>», а именно в парке, дальше на <адрес обезличен>, и на <адрес обезличен>. В ходе проведения двадцати осмотров, были обнаружены неизвестные вещества находящиеся в свертках из изоляционной ленты. Указанные свертки были предоставлены на обозрение понятым, после чего были изъяты и помещены в полимерный пакет типа «файл», горловину которого обвязывали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», где расписались все участвующие лица. Также были составлены протоколы осмотров мест происшествия, с которыми все участники были ознакомлены. За время проведения указанных действий никаких заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало. После проведенного исследования в ЭКЦ было установлено, что указанные изъятые вещества являются наркотическим средством метадон. Показания указанных свидетелей, суд полагает возможным положить в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Свидетели ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО дали показания о непосредственно наблюдавшихся ими обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, либо сообщили источник своей осведомленности, в связи с чем, суд кладет показания данных лиц в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не имеется, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО к уголовной ответственности не установлено, в связи с чем, суд считает указанные показания свидетелей правдивыми, при этом суд отмечает, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, суд считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей ФИО и ФИО в части воспроизведения слов ФИО о способе приобретения и принадлежности изъятого у того наркотического средства, так как, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 06.02.2004 г. № 44-О, 19.06.2012 г. №1068-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий. Приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО а также показания вышеуказанных свидетелей, в полном объеме подтверждаются предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами и иными письменными документами, а именно: - содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно выводам которого, представленные наэкспертизу вещества белого цвета, находящиеся в 91 полимерном пакете с застежками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО., а также в ходе осмотра места происшествия проводимого в жилище ФИО по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен>, массами: 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,250 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,250 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,190 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,250 г, 0,250 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,250 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,250 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,250 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,250 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,250 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,160 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,190 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,190 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,250 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,190 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством (т. 3 л.д. 133-138); - содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно выводам, которого представленное наэкспертизу вещества белого цвета, изъятые на участках местности в ходе проведения <дата обезличена> двадцати осмотров мест происшествий, массами: 0,230 г, 0,190г., 0,240 г., 0,250 г., 0,160 г., 0,200 г., 0,220 г., 0,240 г., 0,230 г., 0,260 г., 0,240 г., 0,230 г., 0,180 г., 0,210 г., 0,220 г., 0,200 г., 0,190 г., 0,210 г., 0,250 г., 0.200 г., содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 212-231); - содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, согласно исследовательской части и выводам, которого на внутренней поверхности электронных весов, поверхностях трех полимерной клейкой ленты синего цвета, рулона пакетов из прозрачной полимерной пленки серого цвета, трех фрагментах полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> проведенногов ФИО - выявлены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д. 150-153); - содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20» в явном виде имеется информация о переписке, осуществляемой при помощи СМС, приложений с именами: «Avito», «Gmail», «Instagram», «OK», «Snapchat», «TikTok», «WhatsApp Messenger», а также среди резервных копий приложения с именем: «WhatsApp Messenger», также имеются графические, аудио- видео- и текстовые файлы, информация о переписке, осуществляемой при помощи СМС, соединениях и сохраненных контактах, также имеется информация об уведомлениях приложения с именем: «Сбербанк» и информация о контакте с именем: «мефедрон». Обнаруженная информация скопирована на семь оптических дисков (т. 3 л.д. 175-177); - содержанием заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО, согласно выводам, которой в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какими – либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период времени, ккоторому относится инкриминируемое ему деяние, у него необнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок вокружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периода времени инкриминируемого деяния, а поэтому он мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими; посвоему психическому состояниюв настоящее время онтакже может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела идавать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту, встационарном обследовании иприменении принудительных мермедицинского характера онне нуждается, признаков наркомании не выявляет (т. 3 л.д. 163-165); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование вещества, массами: 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,270 г, 0,260г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,200г, 0,250 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,260 г, 0,260 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,240 г, 0,230г, 0,230 г, 0,260 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,230г, 0,240 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,210 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,250 г, 0,230г, 0,230 г, 0,210 г, 0,260 г, 0,230 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,210 г, 0,220г, 0,240 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,170 г, 0,240 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,200 г, 0,250г, 0,230 г, 0,230 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,220 г, 0,240 г, 0,220г, 0,230 г, 0,230 г, 0,260 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,200 г - содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 67-68) - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно выводам которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,240г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (том 1 л.д. 217-219); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно выводам которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,200г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 237-239); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,250г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 13-15); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,260г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 33-35); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,170г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 53-55); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,210г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 73); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,230г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 91); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,250г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 109); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,240г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 127); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,270г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 145); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,250г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 163); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,240г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 181); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,190г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 199); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,220г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 217); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,230г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 235); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование вещество белого цвета, массой 0,210г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 13-15); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование вещество белого цвета, массой 0,200г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 33-35); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование вещество белого цвета, массой 0,220г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 53-55) - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование вещество белого цвета, массой 0,260г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 73-75); - содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное наисследование вещество белого цвета, массой 0,210г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством (т.3 л.д. 93-95); -содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, представителя собственника жилого помещения ФИО, ФИО и переводчика, при фото-фиксации, было осмотрено место жительства ФИО, расположенное по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, где находясь в жилой комнате, участвующий в осмотре ФИО указал на находящийся там рюкзак и пояснил, что в нем он хранит наркотическое средство. В ходе проведения осмотра в переднем боковом кармане указного рюкзака были обнаружены и изъяты три мотка синей изоляционной ленты, рулон с полимерными пакетами серого цвета, электронные весы, а также два темных полимерных пакета, внутри одного из которых находилось 32 свертка из синей липкой изоляционной ленты с содержимым внутри наркотическим средством, а внутри второго пакета находилось 30 аналогичных свертков, также был изъят договор аренды указанной квартиры, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 1 л.д. 29-39); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому при фото-фиксации был установлен и осмотрен участок местности расположенный около <адрес обезличен>, на котором <дата обезличена> ФИОУ. поднял «мастер-клад» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 4 л.д. 99-103); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания бетонной трубы, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее 13 часов 28минут <дата обезличена> разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 1 л.д. 228-234); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по <адрес обезличен> ОНК ФИО, при фото-фиксации был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания ствола дерева, был обнаружен и изъят один сверток изфрагмента полимерной пленки серого цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 1 л.д. 208-214); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 минуты, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания бетонного бордюра, был обнаружен и изъят сверток изфрагмента бесцветной полимерной пленки цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее не позднее 13 часов 25минут <дата обезличена> разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 4-10); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 минуты, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки серого цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее не позднее 13 часов 23минут <дата обезличена> разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 24-30); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 35 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где уоснования плитки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки серого цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее не позднее 12 часов 53минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 44-50); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 40 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где уоснования камня, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее не позднее не позднее 12 часов 51минуты <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 64-70); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах от <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен> где в траве, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри свертоком из полимерного материала с наркотическим средством, который ФИО не позднее не позднее 12 часов 44минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 82-88); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 11 минуты, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах от <адрес обезличен><адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания деревянного пня, был обнаружен и изъят сверток изизоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством массой 0,250г, который ФИО не позднее 12 часов 47минут 23.06.2025разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 100-106); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 44 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания металлического столба, был обнаружен и изъят сверток изизоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством, который ФИО не позднее 12 часов 29минут <дата обезличена> разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 118-124); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 38 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством, массой 0,270 г, который ФИО не позднее 04 часов 12минут <дата обезличена> разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 136-142); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 19 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен> географическими координатами <номер обезличен>, где у основания забора, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее 04 часов 05минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 154-160); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, у основания ствола дерева, был обнаружен и изъят сверток изполимерного материала, заклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее 04 часов 15минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 172-178); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 14 часов 53 минут до 14 часов 55 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 45 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, лит. Д, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания металлического столба, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный полимерной липкой лентой синего цвета с наркотическим средством внутри, который ФИО не позднее 04 часов 26минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 190-196); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен> с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания ствола дерева, был обнаружен и изъят сверток изфрагмента полимерной пленки серого цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее 12 часов 35минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 208-214); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 15 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный полимерной липкой лентой синего цвета с наркотическим средством внутри, который ФИО не позднее 04 часов 34минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 2 л.д. 226-232); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 24 минуты, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен> географическими координатами <номер обезличен>, где у основания бетонного бордюра, был обнаружен и изъят сверток изфрагмента бесцветной полимерной пленки цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который ФИО не позднее 13 часов 25минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 3 л.д.4-10); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки серого цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, с наркотическим средством внутри, массой 0,260г, который ФИО не позднее 13 часов 23минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 3 л.д. 24-30); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 36 минут, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания металлического забора, был обнаружен и изъят сверток из липкой лентой синего цвета, внутри которого находился свёрток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством внутри 0,260г, который ФИО не позднее 04 часов 52минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 3 л.д. 64-70); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 34 минуты, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в в 5 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где под камнем, был обнаружен и изъят сверток изфрагмента бесцветной полимерной пленки цвета, замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,220г, который ФИО не позднее 04 часов 48минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 3 л.д.44-50); - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 41 минуты, с участием двух понятых и о/у ОНК УМВД России по городу Ставрополю ФИО, при фото-фиксации, был установлен и осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>, с географическими координатами <номер обезличен>, где у основания металлического забора, был обнаружен и изъят сверток из липкой лентой синего цвета, внутри которого находился свёрток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством внутри, массой 0,210г, который ФИО не позднее 04 часов 59минут <дата обезличена>, разместил в указанном месте, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 3 л.д.84-90); -содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, с фото-таблицей и приложением <номер обезличен>, согласно которому при фото-фиксации был осмотрен мобильный телефон, изъятый <дата обезличена> у ФИО в ходе проведения его личного досмотра, торговой марки «TECNO SPARK 20», вкорпусе черного цвета, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>, при включении которого было установлено, что не требуется введение пароля, в приложении диспетчер файлов были обнаружены изображения участков местности с координатами и с датами и временем их создания (приложение <номер обезличен>) а именно содержащие следующие данные: <номер обезличен>), подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 1 л.д. 41-64); -содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому с участием переводчика при фото-фиксации был осмотрен мобильный телефон изъятый у ФИО <дата обезличена> в ходе личного досмотра, торговой марки «TECNO SPARK 20», вкорпусе черного цвета, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен> с сим-картой сотового оператора АО «Теле2» с абонентским номером «+7 991 91-803-06», в ходе проведения осмотра телефона в папке «Галерея», «Фото», установлены и осмотрены фотоизображения участков местности с указанием координат, датированные <дата обезличена> и <дата обезличена>, созданные при помощи приложения «NoteCam», а именно: <номер обезличен> также в мессенджере «WhatsApp», осмотрена переписка с представителем собственника <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ФИО, в которой обсуждается вопрос аренды указанной квартиры, переписка начата <дата обезличена> в 19 ч. 49 мин, и окончена <дата обезличена> в 11 ч. 28 мин., за час до оформления фотоизображения с указанными координатами: <номер обезличен> (<дата обезличена><дата обезличена>), и ФИО сообщает что квартира будет освобождена на следующий день, также было осмотрено семь оптических дисков с информацией к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> в которых содержится аналогичная информация, что и в осмотренном телефоне, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 4 л.д. 42-95); - содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, с фото-таблицей, согласно которому при фото-фиксации были осмотрены: фрагменты полимерной изоляционной ленты синего цвета сфрагментами полимерной пленки серого цвета; 20 бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежками, с находящимся внутри каждого наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) изъятых в ходе проведения двадцати осмотров мест происшествия проведенных <дата обезличена> по географическим координатам установленных в ходе осмотра телефона ФИО подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 4 л.д. 104-121); - содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому при фото-фиксации были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО 29 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки застежками типа «Zip-lock», внутри каждого из которых находится вещество белого цвета, массами (с учетам израсходования по 0,010 г от объектов экспертом): 0,210 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,240 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,180 г, 0,200 г, 0,250 г, 0,240 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,240 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,180 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,180 г, 0,230 г, 0,210 г 0,210 г, 0,190 г, отрезки полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерной пленки, банковская карта ПАО «Сбербанка России» N? **** 9307 зеленого цвета с платёжной системой «Мир», на которой указаны данные владельца «ФИО» и пачка сигарет марки «Kent», а также осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого в жилище ФИО по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен>: три мотка синей изоляционной ленты, рулон с полимерными пакетами серого цвета, электронные весы, 62 пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки застежками типа «Zip-lock», внутри каждого из которых находится вещество белого цвета, массами (с учетам израсходования по 0,010 г от объектов эксепртом): 0,240 г, 0,240 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,240 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,240 г, 0,210 г, 0,220, г, 0,240 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,240 г, 0,190 г, 0,210 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,190 г, 0,240 г, 0,210 г. 0,210 г, 0,200 г, 0,250 г, 0,240 г, 0,190 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,180 г, 0,190 г, 0,150 г, 0,220 г, 0,220 г, 0,210 г, 0,180 г, 0,230 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,180 г, 0,210 г, 0,200 г, 0,250 г, 0,240 г, 0,200 г, 0,220 г, 0,200 г, 0,210 г, 0,210 г, 0,240 г, 0,200 г, 0,210 г, 0, 180 г, подтверждающего установленные судом обстоятельства покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т. 3 л.д. 234-241); - содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 23.06.2025согласно которому <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часа 24 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО и его вещей и в переднем кармане сумки надетой через плечо последнего, были обнаружены и изъяты 29 свертков липкой ленты синего цвета с наркотическим средством внутри, банковская карта ПАО «Сбербанка России» N? **** 9307 зеленого цвета на имя «ФИО» и пачка сигарет марки «Kent», а также в правой руке ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20», с сим-картой сотового оператора «Теле2». Перед началом досмотра ФИО на вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, либо запрещенные предметы, пояснил, что таковых не имеется, что подтверждает незаконную деятельность последнего, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ставрополя (т. 1 л.д. 22); - копией договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому данная квартира была передана ФИО, которая в период <дата обезличена>- <дата обезличена> предоставила ее, путем сдачи, ФИО для проживания, и находясь в которой последний <дата обезличена>, расфасовал в отдельные свертки наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) вопределенных количествах и стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц сиспользованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя, что подтверждает незаконную деятельность последнего, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ставрополя (т.1 л.д.40): Оценивая вышеприведенные письменные доказательства по делу с точки зрения их относимости и допустимости судом установлено, что все процессуальные документы составлены при проведении следственных мероприятий надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедуры изъятия и осмотров наркотического средства, признанного вещественным доказательством произведена в соответствии с требованиями УПК РФ, и потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований у суда не имеется. Досмотр ФИО проведен в соответствии с требованиями закона, протокол личного досмотра составлен компетентным лицом, указаны дата, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физическом лице, подвергнутом досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых и законном представителе несовершеннолетнего лица. При ознакомлении с протоколом досмотра замечаний от участвующих лиц, не поступило. Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО при производстве личного досмотра, подтверждаются показаниями должностных лиц, которые производили данные процессуальные действия, свидетелей, которые присутствовали в качестве понятых при производстве данных процессуальных действий, и не опровергались они и самим подсудимым. При этом, вопреки доводам защитника, проведение личного досмотра в отсутствие переводчика не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку требование о незамедлительном обеспечении права на помощь переводчика не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении, обеспечение безусловного участия переводчика при проведении личного досмотра, являющегося процессуальным действием, не терпящим отлагательства и осуществляемым без подготовки и уведомления лица, проводимым до возбуждения уголовного дела, не требуется. Судом из исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, в том числе и показаний свидетелей, которые присутствовали при досмотре, было достоверно установлено, что личный досмотр ФИО проводился в рамках административного задержания, перед проведением досмотра участвующим лицам, в том числе ФИО были разъяснены права, каких-либо ходатайств от участвующих в досмотре лиц, а также замечаний не поступило. Кроме того, из исследованной по ходатайству государственного обвинителя копии вступившего в законную силу постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 КРФобАП, следует, что ФИО лично присутствовал при рассмотрении судом дела об административном правонарушении и о необходимости участия переводчика не заявлял, с протоколом был согласен. В связи с чем, оснований для признания протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> недопустимым доказательством суд не находит. Оценивая заключения экспертов и справки об исследовании по делу, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами и специалистами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением установленных УПК РФ требований, выводы экспертов и специалистов мотивированы, обоснованы, являются ясными и понятными и не вызывают сомнений в своей достоверности. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО об обстоятельствах, совершенного им преступления. У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО, так как полное признание им своей вины в совершении указанного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО данных им в суде, его вина в предъявленном обвинении объективно подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с выводами заключений экспертов, содержанием протоколов осмотров, и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Доводы защитника о том, что оглашенные в суде показания свидетелей ФИО и ФИО (т.4 л.д.4-6, л.д.1-3) идентичны, и данное обстоятельство, по мнению защитника, свидетельствует о том, что указанные показания были записаны, так как было выгодно следственному органу, в связи чем, указанные протоколы допросов данных лиц являются недопустимыми доказательствами по уголовному делу, суд находит несостоятельными, вследствие чего отвергает их, поскольку идентичность показаний в протоколах допросов не свидетельствует о недостоверности этих доказательств и не предусмотрена законом в качестве основания для признания доказательств недопустимыми. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО подтвердили показания, данные ими на стадии предварительного расследования в полном объеме, пояснив, что такие показания они давали следователю и на момент проведения допросов следователем лучше помнили об обстоятельствах дела. При этом суд принимает во внимание, что содержание протоколов допроса данных свидетелей соответствует требованиям ст. ст. 166, 190 УПК РФ, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при сборе и закреплении данных доказательств не были нарушены ни гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, ни установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления этих доказательств. Оснований для признания недопустимым и исключении из числа доказательств протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (т.1 л.д.41-64), вопреки доводов стороны защиты, также не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его составлении следователем не допущено: данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями статей 170, 177 УПК РФ, которыми допускается проведение следственного действия, в отсутствие понятых с использованием технических средств, наименование таких технических средств указано в протоколе, в том числе цифровая фотокамера установленная в мобильном телефоне марки «Iphone15Pro» компьютер «Donghe», принтер, и об использовании их объективно свидетельствует приложение к протоколу указанного следственного действия, содержащее фото-таблицы и приложение <номер обезличен>. При этом данный протокол содержит сведения о лице, его проводившем, детальное описание содержания осмотра и задокументированных обстоятельств, протокол осмотра места происшествия подписан следователем, фото-таблицы и Прилоежение <номер обезличен> содержащие изображения участков местности с координатами обнаруженными в осматриваемом телефоне, к протоколу осмотра приобщены. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. Орган предварительного следствия квалифицировал действия ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (16 эпизодов) УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вместе с тем, исходя из приведенных выше и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что орган предварительного расследования, квалифицировав действия ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 (16 эпизодов) УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им неверную юридическую оценку. Так, исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 13 - 13.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, одним из необходимых условий совершения сбыта наркотических средств является совершение действий по передаче наркотических средств потребителю, либо по доведению до приобретателей наркотиков сведений, необходимых для их передачи любым способом, что - в случае совершения неоконченного преступления - не может быть выполнено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 19.03.2003 № 3-П и от 10.02.2017 № 2-П, общепринятый принцип исключает возможность квалификации одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойного учета одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации содеянного и при определении вида и меры ответственности. Соответственно, содеянное лицом, выполнившим несколько предусмотренных диспозицией одной статьи действий, если они составляют части одного преступного события, квалифицируется по этой статье единожды, не образуя совокупности преступления. По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Так, из исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что <дата обезличена> не позднее 04 часов 05 минут ФИО действуя совместно с неустановленным органом предварительного расследования лицом, вступив с ним в предварительный сговор, незаконно, получил из тайника «оптовой закладки», произведенной неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в виде одной крупной партии, общей массой 25,580 г, для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей. Затем с целью осуществления своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО расфасовал данное наркотическое средство в 91 сверток, вопределенных количествах, после чего поместил часть наркотического средства в 20 тайников-"закладок" с разными координатами, в течение непродолжительного промежутка времени, с 04 часов 05 минут <дата обезличена> до 13 часов 28 минут <дата обезличена>, в небольшой отдаленности друг от друга, а именно в жилой зоне, расположенной в <адрес обезличен><адрес обезличен> и непосредственной близости от него, а часть указанного наркотического средства, расфасованного и подготовленного для сбыта, хранил при себе и в свое жилище по адресу: г. <адрес обезличен>, для дальнейшего незаконного сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты в ходе его личного досмотра, а также обследования его жилища и участков местности. При этом разница во времени оформления изъятия наркотических средств определена последовательностью проведения следственных мероприятий и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний. Таким образом, совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств указывает на то, что действия ФИО и лица, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство были направлены на достижение одного и того же преступного результата - незаконного сбыта именно всей массы наркотического средства в крупном размере, и действия ФИО не предполагали в каждом конкретном случае самостоятельного разрешения вопросов, связанных со сбытом каждого расфасованного с этой целью наркотического средства, поскольку были совершены в непродолжительный промежуток времени, на небольшой территории, без каких-либо индивидуально оговоренных условий, то есть указанные преступления не образуют совокупность, преступление является продолжаемым. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия ФИО действующего в составе группы лиц, охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего количества наркотического средства в крупном размере, который не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющем, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и тому подобное. Умысел подсудимого на осуществление сбыта наркотических средств и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла, установлены совокупностью приведенных доказательств. При этом, суд отмечает, что ФИО не довел совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято. Исходя из массы изъятого в ходе проведения осмотров мест происшествий и в ходе личного досмотра ФИО наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в размере общей массы 25,580 грамма, наличие квалифицирующего признака, предусмотренного - "в крупном размере" сомнений у суда не вызывает, и согласуется с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которому размер наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» свыше 1 грамма и до 100 грамм, является крупным размером, для данного вида наркотического средства. Также суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого. Более того, суд считает обоснованное вменение подсудимому ФИО квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку в судебном заседании установлено, что виновный выполнял действия, образующие объективную сторону данного преступления, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Таким образом, все содеянное ФИО полностью охватывается ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не требует. При этом оценка действий подсудимого ФИО как единого продолжаемого преступления не ухудшает его положение, поскольку размер наркотического средства как приобретенного, разложенного по тайникам-закладкам, а также оставшегося у него и изъятого в ходе личного досмотра и осмотра жилища, является крупным, а потому правовых препятствий для квалификации действий ФИО по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лиц, входящих в группу, обстоятельствам, не имеется. Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО в совершенном преступления и считает необходимым правильно квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть - "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какими – либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, в период времени, ккоторому относится инкриминируемое ему деяние, у него необнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок вокружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периода времени инкриминируемого деяния, а поэтому он мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими, посвоему психическому состояниюв настоящее время онтакже может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела идавать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту, встационарном обследовании иприменении принудительных мермедицинского характера онне нуждается, признаков наркомании не выявляет (т. 3 л.д. 163-165); К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО в соответствии с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступления, поскольку в ходе его опроса при административном задержании, он сообщил об обстоятельствах имеющих значение для уголовного дела, а именно пояснил, что через мобильный телефон в ходе переписки с координатором получил информацию необходимую для размещения наркотического средства, указал точный адрес расположения тайника «оптовой закладки», в котором он поднял одну крупную партию наркотического средства, указал место и способ расфасовки им наркотического средства и количество сделанных им свертков, район в котором им были размещены тайники закладки, а также в ходе осмотра места квартиры, в которой он проживал, сообщил место хранения оставшихся свертков с наркотическим средством. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, мать является инвалидом 2 группы, устойчивые социальные связи, а также материальное положение его семьи, которая является малообеспеченной. При этом суд не находит оснований для признания в действиях ФИО смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку наличие каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Те обстоятельства, что семья ФИО признана малообеспеченной и его родители не работают, не снижают общественной опасности совершенного им преступления и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. При этом, условия жизни семьи ФИО состояние здоровья его родителей учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К характеристике личности подсудимого ФИО суд относит то, что он положительно характеризуется по месту регистрации и жительству в Республике Узбекистан, является студентом и положительно характеризуется по месту учебы, фактически положительно характеризуется начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК за время нахождения в следственном изоляторе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, характеризующих сведений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет справедливым наказанием, которое достигнет его целей, предусмотренных ст. ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ. При назначении подсудимому ФИО наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимого, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ. При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ. Поскольку, имеет место быть неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, наказание ФИО, суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным с учетом наличия у ФИО обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, назначить ему наказание ниже нижнего предела наказания в виде лишения свободы, то есть ниже 10 лет, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности, является иностранным гражданином, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а так же и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. Поскольку ФИО, содержался под стражей с <дата обезличена>, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день. Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО, от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО положений ч.1 ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Судом установлено, что в пользовании подсудимого ФИО, находился мобильный телефон марки телефон марки «TECNO SPARK 20». Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности подсудимого. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что телефон принадлежит ему, и он его использовал в качестве средства для совершения преступления. При этом, судом установлено, что указанный мобильный телефон, так же, как и наркотические средства признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. Следовательно, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20» принадлежащего подсудимому, суд исходит из положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20»подлежит конфискации и обращению в пользу государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО под стражей с 26.06.2025, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 91 свёрток из полимерного материала, с содержимым внутри наркотическим средством, три мотка синей изолирующей ленты, рулон с полимерными пакетами серого цвета, электронные весы, семь оптических дисков с информацией к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, 20 фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета с фрагментом бесцветной полимерной пленки, 20 бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежкой с содержимым внутри наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению до разрешения их судьбы при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу. - мобильный телефон торговой марки «TECNO SPARK 20», в корпусе черного цвета, IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен> – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, обратив в доход государства, - сим-карту сотового оператора АО «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен>», принадлежащую о ФИО, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол. Судья Е.С. Ярошенко Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ярошенко Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |