Приговор № 1-195/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

--.--.---- г. Батыревским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 1 год. Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от --.--.---- г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

--.--.---- г. Канашским городским судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики условное осуждением отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

--.--.---- г. Советским районным судом ... ... по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден --.--.---- г. после отбытия наказания);

--.--.---- г. Мамадышским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 131, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

--.--.---- г. Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в силу --.--.---- г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., находясь в арендованной ... ..., --- похитил оттуда телевизор --- модель: №--, серийный номер: №-- стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину свою в совершении описанного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что --.--.---- г. у Потерпевший №1 он на сутки арендовал ... ..., находящуюся ... .... В дневное время следующего дня, то есть --.--.---- г., находясь в указанной квартире, он решил похитить телевизор марки ---, который висел на стене. С этой целью он снял телевизор со стены, а после вместе с пультом заложил в ломбард ---, расположенный по адресу: ... ..., за 12 000 рублей /л.д.68-73, 144-147/.

Данные показания подсудимый подтвердил и в своем чистосердечном признании, добровольно сообщив сотрудникам полиции обстоятельства хищения телевизора /л.д.52/.

Показания подсудимого и его чистосердечное признание соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора. При этом суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, ФИО3 разъяснялось право, а не обязанность давать показания. Допрос производился в присутствии защитника, что исключало возможность какого-либо воздействия на волю последнего и искажения его показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является арендатором ... ..., собственником которой является Свидетель №1 --.--.---- г. данную квартиру на стуки она сдала в субаренду ФИО3 Около --.--.---- г. часов следующего дня она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила пропажу телевизора марки --- черного цвета и двух пультов к нему. О случившемся она сразу сообщила собственнику квартиры. Телевизор марки --- она оценивает в 30 000 рублей с учетом износа. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она официально нигде не трудоустроена, существующий заработок не является постоянным /л.д.121-122/.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 сообщил, что является собственником указанной квартиры и сдает ее Потерпевший №1 с правом сдачи в субаренду. О совершенной краже он узнал со слов последней /л.д.109-110/.

Оснований не доверять показаниями данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты.

Вышеприведенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО3 присутствовал в квартире по вышеуказанному адресу с 24 января по --.--.---- г., то есть в период совершения хищения, и имел доступ к находящемуся там имуществу.

Вина ФИО3 в совершении хищения чужого имущества подтверждается также иными доказательствами изученными судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, правдивость которых участниками судопроизводства не оспаривалась на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия, в частности:

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ломбарде, расположенном по адресу: ... .... Около --.--.---- г. --.--.---- г. мужчина, предъявивший документы на имя ФИО3, по договору комиссии реализовал ей телевизор марки ---» за 12 000 рублей /л.д.103-106/;

протокол осмотра предметов, согласно которому при задержании ФИО3 была изъята и осмотрена сумка, в которой среди прочего находился договор комиссии --- от --.--.---- г., из текста которого следует, что ФИО3 реализовал телевизор марки --- за 12 000 рублей /л.д.54-55,126,130,131,133-134,135/.

Анализ данных доказательств бесспорно свидетельствует о том, что ФИО3 в вышеуказанный ломбард --.--.---- г. был сдан похищенный у Потерпевший №1 при описанных обстоятельствах телевизор.

Все приведенные доказательства органами предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для выводов суда о доказанности вины ФИО3 в совершении хищения чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных в судебном заседании доказательств, в связи с чем квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.202/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.169-170/, ранее судим /л.д.171-173/.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, уход за которыми осуществляет подсудимый, их материальное положение и престарелый возраст наряду с возмещением причиненного ущерба суд на основании пунктов «г, к» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого ФИО3 содержится рецидив преступлений, что на основании части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО3, недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для исправления осужденного и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание осужденному назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., с зачетом отбытого по нему срока наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит назначить колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на содержание под стражей.

Зачесть ФИО3 на основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 отбытый по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. срок наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Зачесть ФИО3 на основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

куртка защитного цвета, в виде пикселей с различными оттенками зеленого цвета, комбинезон защитного цвета, в виде пикселей с различными оттенками зеленого цвета, ветровка защитного цвета в виде рисунка с листвой, ветками с различными оттенками зеленого цвета, джинсовые брюки синего цвета марки ---,- свитер серого цвета. марки ---, шерстяные вязаные носки коричневого и белого цветов, брюки черного цвета с вертикальными полосками серого цвета. марки ---, цифровой мультиплеер марки --- с двумя проводами черного и красного цвета, отвертка с полимерной ручкой зеленого и черного цветов, кошелек коричневого цвета марки ---», моток липкой ленты белого цвета, кабель-переходник черного цвета с одним входным разъемом и тремя штекерами красного, зеленого и белого цвета, тканевая барсетка черного цвета, марки ---, прибор для собирания ворсинок, визитница черного цвета, квадратной формы закрывающаяся на замок-молнию, мобильный телефон марки --- imei 1: №-- imei 2: №-- с разбитым сенсорным дисплеем, две шариковые гелевые ручки марки --- с пастой синего цвета, наголовный фонарик, с ремешком. На ремешке имеется надпись «---, кабель-переходник черного цвета с одним входным разъемом и тремя штекерами красного, черного и синего цвета, кабель-переходник черного цвета с одним входным разъемом двумя USB входами, кабель-переходник черного цвета на одном конце малый вход USB, на втором конце гнездо для USB, батарейка черного цвета цилиндрической формы, портативная акустическая система марки «--- (USB – колонка) мощность 3 Вт, батарейка марки ---, сумка --- - вернуть по принадлежности ФИО3 либо уполномоченному им лицу;

телевизор марки ---, два пульта марки --- - оставить по принадлежности у ФИО2;

письменные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев