Приговор № 1-399/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-399/2019

Копия. Дело № 67RS0003-01-2019-004139-58

Производство №1-399/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полещук О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 мая 2019 года до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь возле д.28-Е по пр-ду ФИО2 г.Смоленска, для личного употребления незаконно хранил в кармане куртки в пачке из-под сигарет «Кent» наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин, массой 0,43 грамма, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 49 минут в указанном месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №333 от 11 июля 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.49-50).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение ФИО1, поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения подсудимого диспозитивные признаки «незаконные приобретение и перевозку наркотического средства», квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также беременную супругу, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: наличие малолетних детей и супруги, находящихся на иждивении подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд назначает ФИО3 наказание, с учётом положения ч.1 ст.56 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и целесообразным для достижения целей и задач уголовной ответственности, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные меры наказаний, и в данном случае возможно, в силу установленных обстоятельств совершения преступления, ограничиться наиболее мягким.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин, массой 0,39 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова