Приговор № 1-150/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре: Савельевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Альхимовича М.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ....., регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, находясь у <адрес>, приобрел путем присвоения найденного шесть 7,62 мм патронов образца 1943 г., отечественного производства, к автоматам АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПК, РПКМ и др., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, которые он незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 06.03.2017г. около 18 часов 00 минут во дворе у <адрес>. Указанные боеприпасы были у него изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени е 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции по адресу: <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им лично ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, остальные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО2 признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении указанного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, дал признательные показания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что однако является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания и не признается обстоятельством смягчающим наказание по правилам ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ, но не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату и связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя <адрес> из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта боеприпасов. Поэтому, вещественные доказательства: 2 патрона 7,62 мм образца 1943 г., отечественного производства, к автоматам АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПК, РПКМ и др., которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления в законную силу приговора суда подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту незаконного сбыта боеприпасов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 05.04.2017. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его заключения под стражу и задержания по настоящему уголовному делу в период с 06.03.2017 по 04.04.2017.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 патрона 7,62 мм образца 1943 г., отечественного производства, к автоматам АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПК, РПКМ и др., которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес>, после вступления в законную силу приговора суда – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту незаконного сбыта боеприпасов.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм выплаченных выплаченные адвокатам и связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде в размере возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья