Приговор № 1-108/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело №1-108/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 27 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.04.2023 года, вступившим в законную силу 19.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по состоянию на 25.12.2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 42 минут до 22 часов 04 минуты 25.12.2023 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не имея права управления транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер ..., передвигаясь на нем по улицам города Воркуты Республики Коми, после чего, в вышеуказанный период времени, в районе дома 34 по улице Суворова города Воркуты Республики Коми, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. После чего, находясь в служебном автомобиле сотрудника ИДПС, по вышеуказанному адресу, в 22 часа 04 минуты 25.12.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в 22 часа 11 минут 25.12.2023 г. прошел освидетельствование на состояние опьянения, при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер» № 000717, поверенного 11.07.2023, по результату которого, ФИО1 показания прибора составили 1,294 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 25.12.2023 года и в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, в течение года привлекался к административной ответственности. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который хроническими заболеваниями не страдает, но имеет подтвержденное медицинскими документами заболевание, требующее оперативного вмешательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, требующего оперативного вмешательства.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование в раскрытии и расследовании преступления за отсутствием такового. Признание подсудимым вины в условиях очевидности совершенного преступления, когда он был задержан сотрудниками полиции за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и время, место и обстоятельства совершенного преступления были очевидны и установлены независимо от воли подсудимого, к таковым не относится, а другие данные, свидетельствующие об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, по делу не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 53.1, 56, 60, 62 ч. 5 УК РФ. Основания для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях его жизни и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

На основании ст.264.1 ч.1 УК РФ, к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 на апелляционный период отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ..., владельцем и собственником которого является Ч. ( ...) и переданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить по принадлежности Ч. DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, производимой сотрудниками ГИБДД по факту остановки ФИО1 находящегося за управлением автомобиля от 25.12.2023 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М. Ю. Никитин