Приговор № 1-122/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Московской области 24 апреля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № 7232 и ордер № 083007,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чехова, Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Мострансавто» машинистом, судимого:

28.08.2013 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28.07.2014 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2, 232 ч.2 УК РФ с применением ст. 74 ч.5, ст. 70, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.02.2015 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освободившегося 22.02.2018 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 решением Сердобского городского суда Пензенской области от 27.10.2017 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 3 года. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Московской области; а также являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.02.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания.

27.02.2018 года подсудимый ФИО1 надлежащим образом ознакомлен и предупрежден старшим инспектором группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по адресу: <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 28.12.2019 года самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2, оставил место своего проживания по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>, о чем старшему инспектору группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6 не сообщил, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства до 14.02.2020 года, когда его место нахождение установлено участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 в полицию не поступало, к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает состояние здоровья подсудимого, который болен гепатитами «В» и «С». На период 2015 году у подсудимого был туберкулёз левого легкого, заболевание в настоящее время купировано.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ ( алкоголь, опиоиды).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ, при этом наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет в его отношении условное осуждение – статью 73 УК РФ.

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного обратиться к врачу –наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения зависимости от психоактивных веществ. Учитывая сложившуюся ситуацию в связи с новой коронавирусной инфекцией, вопрос о сроке обращении к врачу наркологу решить по согласованию с УИИ.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.