Приговор № 1-15/2018 1-322/2017 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Кемерово юристов второго класса ФИО1 и ФИО2,

подсудимой Ковальской ФИО5,

её защитника – адвоката Поповой Д.Г., представившей ордер № ** от 01.02.2018г., удостоверение № ** от 28.08.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

Ковальской ФИО5, родившейся **.**,** в городе ..., гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающей в городе Кемерово по ..., ранее судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, содержащейся под стражей с 20.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Ковальская ФИО5 совершила:

незаконный сбыт наркотических средств;

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступления совершены Ковальской Н.Ю. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно, незаконного сбыта наркотических средств, Ковальская Н.Ю. 23 ноября 2016 года, около 00.00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения сбыла, продав за 500 рублей Свидетель №2 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин <данные изъяты>, массой 0,103 грамма, при этом Ковальская Н.Ю., осуществляя незаконный сбыт, передала Свидетель №2 указанное выше наркотическое средство в руки и получила от неё в счёт оплаты денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 10 декабря 2016 года, около 00 часов 15 минут Ковальская Н.Ю., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения сбыла, продав за 1000 рублей Свидетель №2, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,048 грамма, при этом Ковальская Н.Ю., осуществляя незаконный сбыт, передала Свидетель №2 указанное выше наркотическое средство в руки и получила от неё в счёт оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей.

После этого, в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 12 декабря 2016 года, около 17.00 часов Ковальская Н.Ю., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения сбыла, продав за 1000 рублей Свидетель №5, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,042 грамма, при этом Ковальская Н.Ю., осуществляя незаконный сбыт, передала Свидетель №5 указанное выше наркотическое средство в руки и получила от него в счёт оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей.

Кроме того, 16 декабря 2016 года, около 16.00 часов Ковальская Н.Ю. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, у неустановленного следствием лица, возле ТЦ «Спутник», расположенного по адресу: ..., строение № **А, вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (<данные изъяты>, общим весом 2,953 грамма, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

После этого, Ковальская Н.Ю. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила данное наркотическое средство при себе, положив его в находящуюся при ней женскую сумку, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 45 минут 16 декабря 2016 года в помещении Отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово, расположенного по адресу: <...> строение №5А.

В судебном заседании подсудимая Ковальская Н.Ю. по предъявленному ей обвинению свою вину по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ, не признала, по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, признала.

Подсудимая Ковальская Н.Ю. в судебном заседании по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ, пояснила, что не имеет отношения к сбыту наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №5 22.11.2016г., 10.12.2016г. и 12.12.2016г., при этом знает их с лета 2016 года, но у них неприязненные отношения. По мнению Ковальской Н.Ю. Свидетель №2 и Свидетель №5 оговорили её из-за неприязненных отношений.

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, Ковальская Н.Ю. пояснила, что действительно при её задержании и доставлении в отдел полиции, при ней имелось наркотическое средство <данные изъяты> для личного употреблений, который она приобрела ранее. Наркотическое средство было изъято у неё при личном досмотре.

В своём последнем слове подсудимая Ковальская Н.Ю. свою вину по обоим преступлениям признала в полном объёме, пояснив, что сбыт наркотических средств имел место быть, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, свою вину осознала, в содеянном искренне раскаивается.

Будучи допрошенная в ходе предварительного следствия, Ковальская Н.Ю. подробно поясняла об обстоятельствах совершённых ей преступных действиях, направленных на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

Так, подсудимая в ходе следствия поясняла, что в вечернее время 22 ноября 2016 года находилась возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, и продала Свидетель №2 наркотическое средство героин.

В вечернее время 10 декабря 2016 года она находилась возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, и продала Свидетель №2 наркотическое средство героин.

Днём 12 декабря 2016 года она находилась возле дома, расположенного по адресу: ..., № ** и продала Свидетель №5 наркотическое средство героин.

Все три сбыта наркотических средств происходили по предварительной договорённости по сотовому телефону.

Свою вину подсудимая Ковальская Н.Ю. осознавала, в содеянном раскаивалась.

Показания, данные Ковальской Н.Ю. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.117-120), были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимой Ковальской Н.Ю., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, её виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в вечернее время 22.11.2016г. она созвонилась с номера № ** с Ковальской Н.Ю. и договорилась о приобретении у неё наркотического средства героина на сумму 500 рублей. Встретившись с Ковальской Н.Ю. около дома, расположенного по адресу: ..., № **, приобрела у неё наркотические средства за 500 рублей. Вернувшись домой, часть героина Свидетель №2 употребила, а часть оставила. Далее, в дневное время, 23.11.2016г. ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №6, который хотел приобрести у неё <данные изъяты> за 500 рублей. После чего, они встретились около дома, расположенного по адресу: ..., № **, где Свидетель №6 передал ей денежные средства в размере 500 рублей, а Свидетель №2 Свидетель №6 <данные изъяты> в прозрачном клип-боксе. После сбыта героина Свидетель №6 к Свидетель №2 подошли сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что в отношении неё проведена проверочная закупка. В дальнейшем Свидетель №2 доставили в Отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово, где сотрудники полиции изъяли 500 рублей, переданные Свидетель №6, которые как она пояснила, получила от продажи наркотического средства <данные изъяты> Также, в ночное время 10.12.2016г. она позвонила с номера № ** на номер Ковальской Н.Ю. - № ** с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты> на сумму 1000 рублей. Ковальская Н.Ю. назначила встречу около дома, расположенного по адресу: ..., № **. Встретившись, Свидетель №2 передала Ковальской Н.Ю. денежные средства в размере 1000 рублей, а последняя передала ей <данные изъяты> в одном отрезке полиэтилена. После этого, Свидетель №2 пошла в магазин, на выходе из которого была остановлена сотрудниками полиции с целью проверки документов. На вопрос имеются ли у неё запрещённые вещества, Свидетель №2 пояснила, что у неё при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> После этого, она была доставлена в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово, где в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.26-27, 54-55, т.2 л.д.37-39).

Оглашёнными в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 12.12.2016г., около 16.00 часов он посредством сотовой связи со своего сотового телефона № ** связался с Ковальской Н.Ю. по абонентскому номеру № ** и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты> на 1000 рублей. После чего, Ковальская Н.Ю. и Свидетель №5 встретились около дома, расположенного по адресу: ..., № **. Встретившись по указанному адресу, Свидетель №5 передал Ковальской Н.Ю. денежные средства в размере 1000 рублей, а Ковальская Н.Ю. ему в свою очередь наркотическое средство <данные изъяты>. После этого, Свидетель №5 пошёл на остановку общественного транспорта “Универсам-3”, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, а также спросили, имеются ли у него запрещённые предметы, на что Свидетель №5 пояснил, что у него при себе имеется <данные изъяты>. Далее Свидетель №5 был доставлен в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>. Свидетель №5 пояснил, что приобрёл героин у Ковальской Н.Ю. 12.12.2016г. около 17.00 часов по адресу: ..., № ** (т.1 л.д.77-78, т.2 л.д.3-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что в конце ноября месяца 2016 года принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Сбытчик наркотических средств ему был известен – Свидетель №2 Предварительно созвонившись с ней, на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 500 рублей он приобрёл у Свидетель №2 наркотическое средство героин, который выдан сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №14, которые в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что 10.12.2016г. были приглашены сотрудниками полиции и участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №2, который проходил в одном из кабинетов отдела полиции «Ленинский» в городе Кемерово. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – небольшой пакетик с веществом белого цвета. Свидетель №2 пояснила, что приобрела наркотическое средство на ... у своей знакомой по имени ФИО5. От участников процессуального действия замечаний не поступало, давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что 12.12.2016г. был приглашён сотрудниками полиции и участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №5, который проходил в одном из кабинетов отдела полиции «Ленинский» в городе Кемерово. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 было обнаружено и изъято наркотическое средство в одном клип-боксе. Свидетель №5 пояснил, что приобрёл наркотическое средство на ... в городе Кемерово у девушки по имени ФИО5. От участников процессуального действия замечаний не поступало, давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ранее работал оперуполномоченным сотрудником полиции, в декабре месяце 2016 года по поручению следователя проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №2 Данное лицо было установлено, совместно с другими сотрудниками полиции была задержана Ковальская Н.Ю. у дома, расположенного по адресу: ..., № **, – её места жительства. Ковальская Н.Ю. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, после чего была доставлена в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово. В ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотическое средство, электронные весы, баночка и ложка. Ковальская Н.Ю. поясняла, что длительное время употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает за вокзалом в городе Кемерово. Часть героина она приобретала для личного употребления, а часть для продажи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что является действующим сотрудником полиции, 16.12.2016г. он совместно с другими сотрудниками полиции задерживал Ковальскую Н.Ю. по подозрению в сбыте наркотических средств. Ковальская Н.Ю. была доставлена в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово, где в одном из кабинетов был проведён её личный досмотр, в ходе которого он не участвовал. Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.3 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, который в судебном заседании показал, что работает оперативным сотрудником полиции. От Свидетель №8 ему было известно о наличии оперативной информации о лице женского пола, которая сбывает наркотические средства в районе проспектов Октябрьский и Ленинградский в городе Кемерово. 16.12.2016г. от Свидетель №8 ему стало известно о задержании данного лица. Он приехал в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово, где встретился с задержанной – Ковальской Н.Ю. Её личный досмотр уже был проведён. Далее было возбуждено уголовное дело, позже Ковальскую Н.Ю. водворили в СИЗО.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что 23.11.2016г. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. При нём и втором понятом сотрудники полиции вручили денежные средства мужчине закупщику, который созвонился с девушкой по имени Свидетель №2 и договорился о покупке наркотических средств. Далее Свидетель №10 был свидетелем того, как по адресу: ..., № **, закупщик приобрёл у девушки наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность подсудимой Ковальской Н.Ю. по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ, также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно копии протокола личного досмотра Свидетель №6 от 23.11.2016г. при его досмотре обнаружено и изъято: из кармана куртки надетой на нём один клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.3 л.д.89).

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Свидетель №6, является наркотическим средством, содержит в своём составе <данные изъяты> массой которого составляет 0,103 грамма (т.1 л.д.16-18).

Исходя из протокола предъявления лица для опознания, среди предъявленных для опознания лиц, свидетель Свидетель №2 опознала женщину по имени ФИО5 (Ковальскую Н.Ю.), у которой она 22.11.2016г., в вечернее время возле ... по проспекту Октябрьскому в городе Кемерово и 10.12.2016г. возле ..., предварительно созвонившись, приобрела наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.31-33).

В ходе предъявления лица для опознания Свидетель №5 опознал женщину по имени ФИО5 (Ковальская Н.Ю.), у которой 12.12.2016г. возле ... по проспекту Октябрьскому в городе Кемерово, предварительно созвонившись, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.80-82).

Согласно рапорту сотрудника полиции от 16.12.2016г., в ходе работы по уголовному делу № ** был выявлен дополнительный эпизод: 22.11.2016г., в дневное время, неустановленное следствием лицо, находясь возле дома по адресу: ..., № **, в городе Кемерово, незаконно сбыло Свидетель №2 наркотическое средство, содержащее в своём составе: <данные изъяты> 0,093 грамма (т.1 л.д.2).

Копией рапорта сотрудника полиции Свидетель №8 от 10.12.2016г., согласно которому в этот день возле магазина, расположенного по адресу: ..., № **, была задержана Свидетель №2, которая была доставлена в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России городу Кемерово, где в ходе досмотра у неё был обнаружен и изъят один отрез полиэтилена, в виде узелка с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.43).

В соответствии с копией протокола личного досмотра от 10.12.2016., при досмотре Свидетель №2 было обнаружено и изъято: из правого заднего кармана одетых на ней джинс один отрез полиэтилена в виде узелка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.45).

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Свидетель №2, является наркотическим средством, содержит в своём составе <данные изъяты>, массой которого составляет 0,048 грамма (т.1 л.д.51-53).

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №8, в ходе работы по материалу КУСП № ** от 10.12.2016г. было установлено, что Свидетель №2 **.**,**, около 00 часов 50 минут хранила наркотическое средство <данные изъяты> и сопутствующие <данные изъяты>, массой 0,048 грамма. Наркотик Свидетель №2 приобрела для личного употребления у малознакомой, женщины по имени ФИО5 по адресу ..., № ** в городе Кемерово (т.1 л.д.42).

Протоколом осмотра документов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от, проведённого 23.11.2016г. в отношении Свидетель №2, согласно которым она пыталась сбыть Свидетель №6 наркотическое средство (т.3 л.д.118-119).

Копией рапорта сотрудника полиции Свидетель №8 от 12.12.2016г., согласно которому в этот день, около 17 часов 30 минут на остановке «Универсам 3», расположенной по адресу: ..., № ** в городе Кемерово, был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России ... Свидетель №5, где в ходе его досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана куртки надетой на нём один отрез полиэтилена, в виде узелка, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.67).

В ходе личного досмотра Свидетель №5, проведённого 12.12.2016г., было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на нём, один отрез полиэтилена в виде узелка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.68).

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Свидетель №5, является наркотическим средством, содержит в своём составе <данные изъяты>, массой которого составляет 0,042 грамма (т.1 л.д.74-76).

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №8 от 19.12.2016г. было установлено, что Свидетель №5 12 декабря 2016 года, около 15 часов 40 минут хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,042 грамма. Наркотик Свидетель №5 приобрёл для личного употребления у неизвестного лица в неустановленном месте (т.1 л.д.65).

Кроме того, виновность Ковальской Н.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании детализациями её телефонных соединений с номерами № ** (Свидетель №2 и Свидетель №5). При этом, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 Свидетель №2 пользовалась принадлежащим ему абонентским номером, поскольку своего телефона у неё не было. Согласно детализации телефонных соединений 22.11.2016г. во время сбыта наркотических средств Свидетель №2 Ковальская Н.Ю. находилась в зоне действия базовой станции, расположенной недалеко от своего дома. Также согласно детализации телефонных соединений абонентского номера № ** и абонентского номера Ковальской Н.Ю. в 23 часа 41 минуту имеется входящий звонок на номер Ковальской Н.Ю. Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2, последняя предварительно созвонилась с Ковальской Н.Ю., встретившись с ней около дома последней по адресу: ..., № **. Детализация телефонных соединений Ковальской Н.Ю. и номера № **, принадлежащего Свидетель №2, содержат звонки на номер Ковальской Н.Ю. с номера Свидетель №2 в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часов 07 минут 09.12.2016г. по московскому времени. Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера Ковальской Н.Ю. 12.12.2016г. № ** на её абонентский номер имеются соединения с номера, принадлежащего Свидетель №5, а именно 15 часов 19 минут, 16 часов 19 минут и 16 часов 20 минут, что подтверждает показания Свидетель №5 о том, что он общался с Ковальской Н.Ю. по телефону с целью приобретения у неё наркотических средств.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд считает показания Свидетель №2 и Свидетель №5, данные ими в ходе судебного разбирательства об оговоре Ковальской Н.Ю., не достоверными и не соответствующими действительности по следующим основаниям.

В основу приговора суд считает необходимо положить показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются допустимыми, относимыми и достоверными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, показаниями, данными в ходе предварительного следствия Ковальской Н.Ю. в присутствии защитника.

Свои показания, данные на стадии следствия, Свидетель №2 подтвердила в ходе опознания, согласно протоколу которого она опознала в Ковальской Н.Ю. женщину, которая сбыла ей наркотические средства 22.11.2016г. и 10.12.2016г.

Показания свидетеля Свидетель №2 о сбыте ей Ковальской Н.Ю. наркотического средства героин 22.11.2016г. подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка», которое было проведено в соответствии с действующим законодательством, порядок проведения ОРМ, установленных в ходе ОРМ обстоятельств, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно было надлежащим образом задокументировано, что подтверждается исследованными письменными материалами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6, участвовавшего в проверочной закупки в качестве покупателя, и Свидетель №10, участвовавшего в качестве понятого.

Свои показания, данные на стадии следствия, Свидетель №5 подтвердил в ходе опознания, согласно протоколу которого он опознал в Ковальской Н.Ю. женщину, которая сбыла ему наркотическое средство 12.12.2016г.

Детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых Ковальской Н.Ю., Свидетель №2, Свидетель №5, подтверждают показания Свидетель №2 и Свидетель №5 о том, что они связывались с Ковальской Н.Ю. посредством сотовой связи с целью приобретения наркотических средств 22.11.2016г., 10.12.2016г., 12.12.2016г.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Ковальской Н.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, её действия квалифицируются по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не принимает во внимание показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следующих свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснила, что приходила в конце ноября месяца 2016 года домой к Ковальской Н.Ю., чтобы ставить капельницы собаке, однако точную дату, когда она приходила свидетель назвать не смогла, в связи с чем её показания никак не подтверждают показания Ковальской Н.Ю. в судебном заседании об алиби.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что 12.04.2016г. он находился целый день с Ковальской Н.Ю. у неё дома и чинил стиральную машину, при этом последняя никуда не отлучалась и всё время находилась в квартире, опровергаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 12.04.2016г. он встречался с Ковальской Н.Ю., которая сбыла ему наркотическое средство героин.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты дали показания свидетели Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №19, которые пояснили, что у Ковальской Н.Ю. произошёл конфликт с Свидетель №2 и Свидетель №5 по поводу квартиры Свидетель №13 Однако, суд считает, что данная версия об указанном конфликте, как причине оговора Ковальской Н.Ю. со стороны Свидетель №2 и Свидетель №5 является надуманной, поскольку опровергаются оглашенными показаниями Свидетель №2 и Свидетель №5 Согласно оглашённым показаниям, версию о случившемся конфликте придумала Ковальская Н.Ю., которая и попросила их изменить показания.

Оглашённый в судебном заседании протокол допроса Ковальской Н.Ю. является допустимым доказательством, получен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Протокол подписан Ковальской Н.Ю. и её защитником, каких-либо замечаний и дополнений не принесено. Протокол допроса Ковальской Н.Ю. является допустимым, достоверным и относимым доказательством, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем положен в основу приговора. Кроме того, в своём последнем слове Ковальская Н.Ю. заявила, что сбыт наркотических средств действительно имел место быть.

Показания Ковальской Н.Ю., данные ей в судебном заседании являются избранным способом защиты, поскольку её виновность в совершённом преступлении подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела.

Суд согласен с позицией государственного обвинения и считает необходимым установить время совершения преступления от 22.11.2016г. на 00.00 часов 23.11.2016г., поскольку в судебном заседании оглашены показания Свидетель №2 и исследованы детализации телефонных соединений её и Ковальской Н.Ю., исходя из которых Свидетель №2 позвонила Ковальской Н.Ю. в 23 часа 41 минут, после чего они встретились с целью приобретения и сбыта соответственно наркотических средств.

Как установлено судом, Ковальская Н.Ю. имея единый, прямой умысел, направленный на продолжаемое преступление – незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то специального разрешения, 23.11.2016г., 10.12.2016г. и 12.12.2016г. сбывала Свидетель №2 и Свидетель №5 наркотическое средство, получая от них денежные средства.

Кроме признательных показаний подсудимой Ковальской Н.Ю., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также в судебном заседании, её виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что является действующим сотрудником полиции, 16.12.2016г. в кабинете отдела полиции «Ленинский» в городе Кемерово она в присутствии двух понятых – девушек провела личный досмотр Ковальской Н.Ю., при этом у последней были обнаружены и изъяты наркотическое средство, весы, банка и ложка. Показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.222-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ранее работал оперуполномоченным сотрудником полиции, в декабре месяце 2016 года по поручению следователя проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №2 Данное лицо было установлено, совместно с другими сотрудниками полиции была задержана Ковальская Н.Ю. у дома, расположенного по адресу: ..., № **, – её места жительства. Ковальская Н.Ю. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, после чего была доставлена в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово. В ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотическое средство, электронные весы, баночка и ложка. Ковальская Н.Ю. поясняла, что длительное время употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое приобретает за вокзалом в городе Кемерово. Часть героина она приобретала для личного употребления, а часть для продажи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что является действующим сотрудником полиции, 16.12.2016г. он совместно с другими сотрудниками полиции задерживал Ковальскую Н.Ю. по подозрению в сбыте наркотических средств. Ковальская Н.Ю. была доставлена в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово, где в одном из кабинетов был проведён её личный досмотр, в ходе которого он не участвовал. Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.3 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, который в судебном заседании показал, что работает оперативным сотрудником полиции. От Свидетель №8 ему было известно о наличии оперативной информации о лице женского пола, которая сбывает наркотические средства в районе проспектов Октябрьский и Ленинградский в городе Кемерово. 16.12.2016г. от Свидетель №8 ему стало известно о задержании данного лица. Он приехал в отдел полиции «Ленинский» в городе Кемерово, где встретился с задержанной – Ковальской Н.Ю. Её личный досмотр уже был проведён. Далее было возбуждено уголовное дело, позже Ковальскую Н.Ю. водворили в СИЗО.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9, которые в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что в декабре месяце 2016 года были приглашены сотрудниками полиции и участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ковальской Н.Ю., который проходил в одном из кабинетов отдела полиции «Ленинский» в городе Кемерово. В ходе личного досмотра у Ковальской Н.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство, по словам Ковальской Н.Ю. героин. Также из дамской сумочки были изъяты весы, баночка и ложка. От участников процессуального действия замечаний не поступало, давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимой Ковальской Н.Ю. по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно протоколу личного досмотра Ковальской Н.Ю. от 16.12.2016г., у неё было обнаружено и изъято из наплечной сумки один отрез полиэтилена с веществом белого цвета внутри, один отрез полиэтилена с остатками белого вещества, весы электронные в корпусе серебристого цвета, часть полиэтиленового пакета, пластмассовая банка и пластмассовая ложка с остатками вещества белого цвета (т.1 л.д.96).

В соответствии с заключением эксперта № ** от 28.12.2016г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ковальской Н. Ю., содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, является наркотическим средством, масса которого на момент проведения исследования составила 2,943 грамма (т.1 л.д.143-147).

Согласно заключению эксперта № ** от 30.12.2016г. на поверхностях полимерной ложки, на внешней и внутренней поверхностях полимерной банки, изъятых в ходе личного досмотра у Ковальской Н.Ю., имеются напыления вещества светло-бежевого цвета, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, определить массу которого не представляется возможным в виду малого (следового) количества, на верхней стороне корпуса и площадке для взвешивания электронных весов имеются напыления вещества серого цвета, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, является наркотическим средством, определить массу которого не представляется возможным в виду малого (следового) количества (т.1 л.д.151-156).

Наркотическое средство, весы, банка и ложка, изъятые в ходе личного досмотра Ковальской Н.Ю. осмотрены в ходе предварительного следствия следователем, признаны в качестве вещественных доказательств с последующим приобщением к материалам уголовного дела (т.2 л.д.40-47, 48-49).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Ковальской Н.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, её действия квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО3 в части её утверждений о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении её дочери Ковальской Н.Ю., поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных действий.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4 подтверждается протоколом личного досмотра Ковальской Н.Ю., который проведён в соответствии с действующим законодательством, нарушений в ходе проведения личного досмотра судом не установлено, что подтверждается подписями понятых Свидетель №7 и Свидетель №9 От участников личного досмотра, в том числе и самой Ковальской Н.Ю., замечаний на протокол не поступило. В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №9 подтвердили процедуру личного досмотра.

Как установлено судом, Ковальская Н.Ю., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрёла наркотическое средство героин и в последующем незаконно хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведённого личного досмотра. Вес приобретённого и хранимого наркотического средства относится к крупному размеру.

Обвинение подсудимой не оспаривалось, что подтверждено её признательными, правдивыми показаниями и искренним раскаянием в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимой Ковальской Н.Ю. – Свидетель №3 охарактеризовала свою дочь с положительной стоны.

Решая вопрос о виде и размере наказания Ковальской Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимой, характеризующейся как отрицательно, так и положительно, <данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ковальской Н.Ю., суд расценивает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд считает исключительными, дающими суду право в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Ковальской Н.Ю. по обоим преступлениям наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено особенной частью уголовного Закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ковальской Н.Ю., является рецидив преступлений.

Применение при назначении наказания подсудимой Ковальской Н.Ю. положений ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ не возможно, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, как то опасный рецидив преступлений.

Учитывая общие начала назначения наказания и фактические обстоятельства совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для исправления подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ковальской Н.Ю. наказание, связанное с изоляцией от общества, кроме того, все смягчающие наказание обстоятельства в достаточной мере учтены судом при назначении размера наказания.

Также назначение условного осуждения не возможно в силу положений, предусмотренных ст.73 ч.1 п.«В» УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ исправительное учреждение для отбытия назначенного Ковальской Н.Ю. наказания должно быть определено – исправительная колония общего режима, поскольку, она осуждается за совершение тяжких преступлений, в её действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Ковальской Н.Ю. в доход бюджета Российской Федерации. При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность Ковальской Н.Ю., до задержания она имела постоянный заработок, лиц на своём иждивении не имеет. Об освобождении от уплаты процессуальных издержек подсудимая Ковальская Н.Ю. не ходатайствовала и не возражала во взыскании с неё суммы, выплаченной в ходе предварительного следствия адвокату, осуществлявшему её защиту.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой Ковальской Н.Ю. оставить прежней в виде заключение под стражу, исключив возможность Ковальской Н.Ю. скрыться от исполнения приговора, исходя из длительности определённого ей срока лишения свободы, а также предотвратив возможность вновь заняться преступной деятельностью, поскольку она имеет устойчивую наклонность к таковой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковальскую ФИО5 признать виновной в совершении:

преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ;

преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

и назначить ей наказания по данному Закону:

по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ковальской Н.Ю. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 26 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного Ковальской Н.Ю. наказания время её содержания под стражей с 20 декабря 2016 года до 26 ноября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённой Ковальской Н.Ю. оставить прежней в виде заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, в сумме 7683 (семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля взыскать с осужденной Ковальской ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной Ковальской Н.Ю. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Ковальская Н.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: