Постановление № 5-260/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Станица Староминская Краснодарского края 12 мая 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, родившейся в посёлке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в кафе «Ромэо»,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минуты находясь в магазине «Пятёрочка» ст-цы Староминской по <адрес> совершила хищение продуктов питания на сумму 460 руб. 30 коп.

ФИО1 свою вину в правонарушении признала, от дачи объяснений отказалась.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, ФИО4, которые являются работниками «Пятёрочки» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минуты находясь в магазине «Пятёрочка» ст-цы Староминской по <адрес> совершила хищение продуктов питания, а также зубной пасты

Протоколом осмотра жилых и иных помещений, земельных участков, территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при входе в магазин «Пятёрочка» расположены две кассы, на левой из которых ФИО1 не оплатила продукты питания, которые были у неё в пакете, а именно: джем «Черничный», творог «Кубанская Бурёнка», чай «Гринфилд», кекс, сосиски с сыром. В ходе осмотра данные продукты изъяты и переданы директору магазина.

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного товара составляет 460 руб. 30 коп.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов с учётом округления, ограничений и допущений составляет 440 руб.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Факт совершения мелкого хищения имел место. Это подтверждается, объяснениями свидетеля, протоколом осмотра жилых и иных помещений, земельных участков, территории.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ верно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, данные личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, которая работает в кафе «Ромэо». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД РФ по <адрес>). Учреждение банка: ГРКЦ Банка РФ по <адрес>. БИК 040349001. Счёт получателя: 4№. ИНН <***>. КПП 235001001. ОКАТО 03247000000. КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-260/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ