Постановление № 5-260/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-260/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО\1, представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 года в 07.10 час. ФИО1 в г. Ейске Краснодарского края, на ул. Ростовской, напротив дома № 211, управляла автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, и при перестроении не уступила дорогу автомобилю Форд Фиеста государственный регистрационный знак № под управлением ФИО\1, в результате чего допустила с ним столкновение. После столкновение автомобиль Форд Фиеста государственный регистрационный знак № допустил наезд на дерево. В результате ДТП водитель автомобиля Форд Фиеста - ФИО\1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта повреждения ФИО\1 в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, множественных ушибов туловища, конечностей, ссадина подбородка, имеют единый механизм, то квалифицируются в совокупности, и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и на основании этого квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В отношении водителя ФИО1 ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения.

Правонарушитель ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО\1 просит ФИО1 строго не наказывать.

Суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 управляла транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, при перестроении нарушила п.8.4 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, которое от удара совершило наезд на дерево. В результате ДТП водитель автомобиля Форд Фиеста - ФИО\1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Как следует из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оба участника дорожно-транспортного происшествия были трезвы.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО\1, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении от 13.07.2017 года.

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, в том числе: о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и иные необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей административной ответственности ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара;

- р/с <***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811630020016000140;

- КПП 230901001;

- ОКТМО 03616000;

- ИНН <***>;

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ………………………….



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Полянка Александр Григорьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-260/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ