Решение № 2-167/2026 2-167/2026(2-794/2025;)~М-634/2025 2-794/2025 М-634/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-167/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 23 марта 2026 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № на сумму 52 000 руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ г. уступил право требование по данному кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования по данному кредитному договору истцу. ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 14 379,57 руб., в том числе: основной долг - 12 794,06 руб., проценты в размере 1 585,51 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО15. задолженность по кредитному договору в размере 14 379,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 (<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявили о пропуске истом срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «Югория», АО «ТБанк» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО17 заключен кредитный договор № № на сумму 52 000 рублей под 20.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с размером платежей 1 957,30 руб., размер последнего платежа – 1 957,18 руб<данные изъяты>

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств в размере 52 000 руб., подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договору любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии (об уступке права требования) № №, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанным в Приложениях № 1а и 16, в том числе к ФИО19 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере суммы основного долга – 12 794,06 руб., процентов – 1 585,51 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями, указанными в реестре по форме Приложения № 1, в том числе к ФИО20. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере суммы основного долга – 12 794,06 руб., процентов – 1 585,51 руб. <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «СФО Титан» составляет 14 379,57 руб.

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти, обязательства ФИО23 по кредитному договору не исполнены.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО24., обратились дочь ФИО4 и сын ФИО25., которым выданы свидетельства на наследство по закону на ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО27., обратилась мать ФИО2, которой выдано свидетельство на наследство по закону на ? доли квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес> и на денежные средства. <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО3 и ФИО28. являются наследниками после смерти ФИО30 ФИО2 является наследником после смерти ФИО31., то суд приходит к выводу, что обязательства отвечать по долгам ФИО32 лежат на ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего им имущества.

При рассмотрении дела стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года договор был заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ г., который истек ДД.ММ.ГГГГ г.

С исковым заявлением в суд о взыскании с наследственного имущества ФИО33 суммы долга по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 379,57 руб. и возврата госпошлины в размере 4 000 руб., истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованию о взыскании с наследственного имущества ФИО35. суммы долга по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года пропущен срок исковой давности, о применении которого заявили ответчики, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>