Приговор № 01-0301/2025 1-301/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 01-0301/2025

№1-301/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2025 г.

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонного прокуратура адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так фио, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 05.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, вступившим в законную силу 18.04.2024 (штраф в размере сумма не оплачен, водительское удостоверение не сдано), являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку срок, согласно которому лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек, имея умысел на повторённое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, он (фио) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и передвигался по улицам адрес вплоть до 09 часов 05 минут 22.05.2025, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио. В ходе проверки документов, по внешним признакам (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) было установлено, что фио находится в состоянии опьянения.

После чего, фио, предупрежденный, что все процессуальные действия проводятся с видеофиксацией с применением нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР» № 5321, а также в присутствии приглашенных понятых, в 09 часов 10 минут 22.05.2025 по адресу: адрес был отстранен от управления транспортным средством. Далее, фио, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (от 06.10.2022 №1769 с изменениями и дополнениями), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения «алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер 900605, в 09 часов 30 минут 22.05.2025 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у фио не было установлено состояние алкогольного опьянения.

После чего, фио старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что фио в 09 часов 38 минут 22.05.2025, находясь по адресу: адрес, в присутствии понятых дал свое согласие и был направлен в медицинское учреждение «Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11», расположенное по адресу: адрес, где в 09 часов 57 минут 22.05.2025 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, фио признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который также поддержал ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизнь и жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит.

Согласно заключения эксперта фио хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

Суд учитывает также семейное и материальное положение фио

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоЭ, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух совершеннолетних детей, оказание помощи родителям-пенсионерам, супруге, состояние здоровья родных и близких фио, имеющих заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение фио наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пп. "г" и "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей гл. 151 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

С учетом нахождение в совместной собственности фио и его супруги, с которой он состоит в браке с 2005г. и имеет 4 детей, транспортного средства: автомобиль марки марка автомобиля <***>, приобретенного в 2020г., а также его использования фио при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации, в силу требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанного автомобиля, с ключами к нему и свидетельством о регистрации ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, признанный по делу таковым диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законую силу – оставить хранить там же на срок хранения дела.

По вступлении приговора в законную силу - на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля <***>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль номер 99 62 951301 и ключи от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий