Приговор № 1-431/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-431/2024

Дело № 1-431/2024 (12401330074000520)

УИД 43RS0002-01-2024-007019-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 04 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Марковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

03.06.2024 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около здания клуба «Неон» по адресу: <...>, где у него из хулиганских побуждений возник умысел позвонить на единый телефонный номер экстренных служб «112» КОГКУ «Кировской областной пожарно - спасательной службы» и, введя в заблуждение сотрудников службы, сообщить заведомо ложное сообщение об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в здании клуба «Неон» по адресу: <...>, которое является объектом социальной инфраструктуры.

03.06.2024 в период с 02 часов 01 минуту по 02 часов 15 минут ФИО1, находясь около клуба «Неон» по адресу: <...>, с целью дезорганизации нормальной работы правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, совершил звонок с принадлежащего ему сотового телефона «Redmi Note 9», с находящейся в нем сим-картой номерной емкости ООО «Вымпелком» с абонентским номером №, на единый телефонный номер экстренных служб «112» КОГКУ «Кировской областной пожарно - спасательной службы» и сообщил диспетчеру заведомо ложные сведения о том, что заложена бомба в здании клуба «Неон» по адресу: <...>, то есть сведения об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, то есть заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Данное сообщение было передано в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Кирову и 03.06.2024 в 02 часа 18 минут зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № 21739 в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>. На проверку данного сообщения к дому № 25 по ул. Ломоносова г. Кирова была направлена следственно-оперативная группа, оцеплено и обследовано здание по вышеуказанному адресу и прилегающая к нему территория на предмет наличия взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов, которые обнаружены не были. Указанными действиями ФИО1 создал угрозу причинения вреда безопасности жизни людей, дезорганизовал нормальную работу правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Зяблецева Н.И. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевченко Я.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживаются признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 122-123).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы и прохождения воинской службы характеризуется положительно, имеет грамоту и благодарственное письмо за добросовестное исполнение обязанностей военной службы и воинского долга.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от 03.06.2024, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, принесение извинение за содеянное, наличие малолетнего ребенка, содержание супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Полное признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и назначения наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его повторного признания в качестве смягчающего обстоятельства и повторного учета при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в том числе данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, а также связанные с его поведением после совершения преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, суд приходит к выводу о том, что все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности являются исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, сведения о размере его дохода, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 29.01.2024 подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 15 000 рублей) сроком на 10 месяцев, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 15 000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 15 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч. 40101810222020011001, отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854324011610005202.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 29.01.2024 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов