Приговор № 1-11/2025 1-284/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № *** (1-284/2024)

46RS0№ ***-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 30 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при секретаре Фурсовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вербиной Е.Г.,

предоставившей ордер № *** от **.**.** и удостоверение № *** от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. **.**.** снят с учета в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием наказания;

осужденного: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства. По состоянию на **.**.** ФИО1 не приступил к отбыванию наказания, неотбытая часть наказания составляет 01 год 06 месяцев исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, находился вблизи 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от вышеуказанного подъезда на поверхности грунта вблизи деревянной лавочки, увидел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, у ФИО1 достоверно знавшего, что данное вещество является психотропным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества — амфетамина, для личного потребления в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, **.**.** в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял с поверхности грунта бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом - амфетамин, массой 0,5 гр., который положил под прозрачный силиконовый чехол находящегося при нем и принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi», тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 **.**.** в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в районе *** г. Железногорска Курской области и *** г. Железногорска Курской области, хранил при себе под прозрачным силиконовым чехлом находящегося при нем сотового телефона «Xiaomi», незаконно приобретенный бумажный сверток с психотропным веществом - амфетамин массой 0,5 г.

**.**.** в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 15 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» проводилось в соответствии со ст. ст. 6,7,8 Федерального Закона от **.**.** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативное мероприятие «Наблюдение» в районе автобусной остановки, расположенной около *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, после чего **.**.** в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут в кабинете № *** *** г. Железногорска Курской области в ходе личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) ФИО1 в присутствии понятых оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» младшим лейтенантом полиции Е.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.** содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и в целом является психотропным веществом массой 0,5 г.. На исследование израсходовано вещество массой 0,03 г., и согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и в целом является психотропным веществом, общей массой – 0,47 гр. На исследование израсходовано 0,03 г. объекта исследования.

Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Психотропные Вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером психотропного вещества – амфетамин признается количество, превышающее 0,2 грамма.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 психотропное вещество– амфетамин общей массой 0,5 г., превышает 0,2 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что **.**.** он вышел из 4 подъезда *** г. Железногорска Курской области и заметил, что рядом с деревянной лавочкой, расположенной около подъезда на земле лежит газетный бумажный сверток, который он поднял, чтобы посмотреть, что в нем находится. В свертке он обнаружил порошок белого цвета со специфическим запахом, он сразу понял, что это какое-то наркотическое средство, и решил оставить его себе, чтобы потом употребить. После этого он немного погулял со своей сожительницей и ребенком и в 20-м часу **.**.** направился на автобусную остановку, расположенную около *** г. Железногорска Курской области, чтобы поехать на работу. В этот момент к нему подошли неизвестные ему граждане и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он испугался и пытался убежать от сотрудников полиции, но они не дали ему скрыться. В сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в служебный кабинет расположенный в здании № *** по *** г. Железногорска Курской области, где в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные предметы (средства, вещества), на что он пояснил, что при нем имеются наркотические средства и находятся в силиконовом чехле телефона, который был при нем. Указанный сверток был изъят в присутствии понятых, а сам он пояснил участвующим лицам где нашел данное вещество. **.**.** с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на расстоянии 10 метров от входа в 4-й подъезд *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого он показал, где он нашел наркотическое средство. Наркотическое средство он никому сбывать каким-либо образом не хотел, а приобрел и хранил только для того, чтобы потом употребить.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина в совершении указанного инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.М., допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля следует, что **.**.** в период времени с 17 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным Е.А. проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за ФИО1 **.**.** года рождения. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось вблизи автобусной остановки, расположенной около *** г. Железногорска Курской области с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. **.**.** в 19 часов 11 минут ФИО1 двигался со стороны *** г. Железногорска Курской области к вышеуказанной автобусной остановке, при этом ФИО1 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о задержании последнего. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, тогда ФИО1 попытался от них убежать, но был ими задержан и к нему была применена физическая сила и специальные средства, согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ № *** «О полиции». Затем им сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Железногорский» о задержании ФИО1, после чего последний. был доставлен в отдел полиции по адресу: Курская область г. Железногорск ***. В отделе было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего ими были приглашены понятые, и сотрудником ОКОН Е.А. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 при себе было обнаружено порошкообразное вещество, которое было изъято. **.**.** им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на расстоянии 10 метров от входа в 4-й подъезд *** г. Железногорска Курской области, где ФИО1 добровольно указал на место, на котором приобрел наркотическое средство для личного пользования. (л.д. 64-66)

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А. (л.д. 67-69)

Показания свидетелей К.М., Е.А. согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе с рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» от **.**.**, рапортом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от **.**.**, согласно которому оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.М. совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Е.А. с разрешения заместителя начальника МО МВД России «Железногорский» И.П. с 17 час. 00 мин. **.**.** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи автобусной остановки, расположенной напротив *** г. Железногорска Курской области. В 19 час. 11 мин. ими был замечен молодой человек, который двигался со стороны *** г. Железногорска в сторону автобусной остановки, расположенной напротив *** г. Железногорска Курской области, опознанный ими как ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Сотрудниками полиции было принято решение об остановке данного гражданина с целью проверки имеющейся у них оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и изъятия у него наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено в 19 час. 15 мин. **.**.** в связи с остановкой ФИО1 (л.д. 39-40)

Кроме того, указанные показания свидетелей согласуются с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.**, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**.** (л.д. 41-42), согласно которым в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены материалы, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от **.**.** № 144-ФЗ» в связи с наличием предусмотренных пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 указанного Закона оснований для их проведения, которыми являлись ставшие известные органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено на основании соответствующего разрешения (л.д. 39), а его результаты в установленном законом порядке переданы следователю.

Также, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В. следует, что **.**.** в вечернее время он совместно со своим знакомым Т.А. находился вблизи *** г. Железногорска Курской области, и они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного им ранее молодого парня, на что они дали свое согласие, и совместно с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет вышеуказанного здания. Там находились сотрудники полиции и парень, который представился им как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств и иных предметов, запрещённых в гражданском обороте РФ, то необходимо провести его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеются запрещенные вещества. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 в кармане штанов был обнаружен телефон «Xiaomi», который находился в прозрачном силиконовом чехле. Под чехлом был обнаружен бумажный сверток при разворачивании которого внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Телефон и бумажный сверток с вышеуказанным веществом были изъяты и упакованы надлежащим образом и опечатаны, где они собственноручно расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов), где все было указано верно и все участвующие лица расписались собственноручно. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество он хотел использовать для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 72-73)

В целом аналогичное усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.А.

Показания свидетеля С.В. оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля Т.А. согласуются с протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.**, согласно которому у ФИО1 были изъяты: телефон «Xiaomi» с чехлом, вещество белого цвета в бумажном свертке. (л.д. 6-15).

Указанные показания свидетелей, подсудимого объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от входа в четвертый подъезд *** г. Железногорска Курской области, где ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство, ничего не изымалось - проводилась фотосъемка. (л.д. 20-28)

- заключении эксперта № ***/з от **.**.**, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и в целом является психотропным веществом, общей массой – 0,47 гр. (л.д. 58-60)

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона «Xiaomi» с чехлом и вещества белого цвета - проводилась фотосъемка. (л.д. 87-90)

Постановлением следователя от **.**.** сотовый телефон «Xiaomi» с чехлом и вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и в целом является психотропным веществом, общим весом 0,44 гр. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 91)

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми, в связи с чем приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, в значительном размере, поскольку ФИО1 **.**.** в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров четвертого подъезда *** г. Железногорска Курской области, обнаружил бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № ***/и от **.**.** содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и в целом является психотропным веществом массой 0,5 гр. который решил забрать себе с целью личного употребления. Затем **.**.** в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере психотропного вещества, находясь в вышеуказанном месте, он положил сверток с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин в чехол принадлежащего ему сотового телефона, где хранил его без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента изъятия в ходе личного досмотра старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» мл. лейтенантом полиции Е.А., то есть до 20 час. 30 мин. **.**.**.

Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Психотропные Вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером психотропного вещества – амфетамин признается количество, превышающее 0,2 грамма.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного суда РФ от **.**.** № ***-О-О, болезненное состояние психики, не исключающее вменяемости, не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам; оно учитывается судом при назначении наказания и может служить лишь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (в применении которых ФИО1 не нуждается).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от **.**.** (л.д. 6-7) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, указав ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о месте, приобретения им наркотического средства, в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия добровольно указал на данное место, что в совокупности с правдивыми и последовательными признательными показаниями, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому. Кроме того, ФИО1 имеет малолетнего ребенка – Л., **.**.** года рождения, что суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д. 119), состоит на учете у врача-психиатра с 2016 г. с диагнозом «Умственная отсталость», на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 112, 114), привлекался к административной ответственности (л.д. 117-118); состоит на воинском учете (л.д. 116).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере десяти процентов. При этом, судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и в целом является психотропным веществом, весом 0, 44 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела № ***; сотовый телефон «Xiaomi» с чехлом – оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке

Вещественные доказательства: вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и в целом является психотропным веществом, весом 0, 44 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела № ***; сотовый телефон «Xiaomi» с чехлом – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская